《前沿科学》杂志类似于英国《自然》、美国《科技周刊》，必将是孕育新思想、新理论的摇篮……

《前沿科学》杂志的一个突出的（优）特点：（切题）专家（学术权威）署名（担保）推荐制【（切题）专家（学术权威）必须公开署名！必须公开（交代）推荐理由（审稿意见）】。

其实，这就是一举打破了传统的“背靠背” （暗箱操作）审稿，主观武断，一意孤行，“强权政治” ，自古以来 审稿者既不公开署名，也不公开审稿意见，拒绝接受作者的稿件，也不给出拒绝的理由，而且审稿者与作者之间彻底隔绝，评审者只是躲在阴暗的角落里一厢情愿地将自己的偏见强加给对方，不给作者以平等对话的答辩机会，评审者与作者不能互动，作者没有抗辩（释疑）的机会和权利；不是平等对话，对等辩论（释疑），这就是有史以来的审稿弊端  这个弊端不知导致了多少科学蒙难……审稿者享有特权，单方意见决定论，并不象法庭那样允许被告与原告平等辩论！

这个“弊端” 被《前沿科学》所摒弃。

《前沿科学》还有一个特点：尊重事实，尊重逻辑，无视教条；敢于挑战权威。