| 读帖时，帖子不存在 |
| 沈教授：在地球上那个地方没有转动?那种方法才能证明光速不变？ |
|
梅先生，沈教授，你说你们这些有意思吗？
一跳进相对论的漩涡里面去，还有道理可言吗？你们这些探讨纯粹是浪费时间根本探讨不出结果了 不能总是天天停留在对错这个问题了，怎么都还不成熟啊？？？找到取代相对论的理论就行了 |
|
对【182楼】说： 你问的“在地球上那个地方没有转动?那种方法才能证明光速不变？”问到点子上了。确实，在地球上没有地方可以证明光速不变。实际上，迈-莫实验证明的是光速可变、但四维时空距离为零。
2010年我在与黄德民先生讨论后，得到：由于地球其实是一个非惯性系，迈-莫实验证明的也只是光传播路径上“四维时空距离为零”（即零短程线），而非“光速不变”。要导出“光速不变”，其实还要求是惯性系。但地球不是惯性系（有公转、自转），所以，迈-莫实验证明的是“零短程线”，不是“光速不变”。零短程线，就已经是相对论的东西了。
此外，1960年的Edwards变换（认为空间天然是各向异性的），利用了“回路光速不变”，但是单程光速可变，推广了Lorentz变换。这也是属于“零短程线”理论。
只有“零短程线”，才是相对论的实质，“光速不变”只是惯性系中的一个表象，不是实质。 |
|
对【190楼】说： 你所说的是"束缚态微观过程没有洛伦兹变换不变性"。 注意，任何过程都是有相对论不变性的。 但是理论描述，可以不具有相对论不变性，如牛顿力学。 ρφ，也不具有相对论不变性。“ρφ-JA”才具有Lorentz不变性。 |
|
对【188楼】说： 沈教授：您说“你问的“在地球上那个地方没有转动?那种方法才能证明光速不变？”问到点子上了。确实，在地球上没有地方可以证明光速不变。实际上，迈-莫实验证明的是光速可变、但四维时空距离为零。” 可是所有的物理教科书书上都说 迈-莫实验证明的是光速不变。您却像一个算命先生一样，一会儿说“迈-莫实验证明的是光速不变”一会儿说“迈-莫实验证明的是光速可变”，您的这种对理论的辩论方法，打拼天下无敌手，没有辩得过您。 |
|
我觉得“列车车厢两光源实验”问题，对于在附近地面的观测者来说，实际情况要更复杂...
爱因斯坦其实是简化了这类问题的分析。这是他的贡献。 个人认为：无论从光源还是观测点，都存在着一辐射几何场...但地面观察者来讲列车左右发 出的光点却随着车厢移动速度与观察者的视角变化而在光场视面上跳闪（或许观察者察觉不 出那种光闪）———这对于分析会增加复杂性。是吗？ |