|
对【210楼】说： 小凡：如果泊松亮点不是圆片周边电子次光源导致，而是死光子海导致，因为圆片周边死光子海是无限分布的，照此按照惠更斯原理计算，圆片背后的任意位置都有亮点，但实验结果是只能某个特定位置有亮点，你如何解释？难道泊松实验中死光子海的次光源只能是圆片周边？你怎么不把圆片干脆扔了玩玩你的死光子海？看看还有没有特定位置的泊松亮点？ |
|
对【210楼】说： 小凡：如果泊松亮点不是圆片周边电子次光源导致，而是死光子海导致，因为圆片周边死光子海是无限分布的，照此按照惠更斯原理计算，圆片背后的任意位置都有亮点，但实验结果是只能某个特定位置有亮点，你如何解释？难道泊松实验中死光子海的次光源只能是圆片周边？你怎么不把圆片干脆扔了玩玩你的死光子海？看看还有没有特定位置的泊松亮点？ |
|
注意：为了帮助你理解粒子衍射光效应，我的粒子衍射光效应强掉过多次，跟介绍波的区别是一个有介质位移，一个无介质位移，都是以波的形式传播，完全符合波动原理，本质就完全符合麦克斯韦方程组，根本不需要另做推导。
====== 我劝你还是不要为婊子立牌坊为好！你见过什么介质波是介质移动的结果？自己媒介波动没学好，却断章取义，自以为发明了新东西。 我问你，假定你住的房间内充满光媒介（假如存在），因四周墙壁反射光使得东南西北中的都有光信号，请问介质（死光子）朝那个方向运动？如果都如你所说的，死光子海成沸腾的海洋了！我看早把你化做神仙了！ |
|
注意：为了帮助你理解粒子衍射光效应，我的粒子衍射光效应强掉过多次，跟介绍波的区别是一个有介质位移，一个无介质位移，都是以波的形式传播，完全符合波动原理，本质就完全符合麦克斯韦方程组，根本不需要另做推导。
====== 我劝你还是不要为婊子立牌坊为好！你见过什么介质波是介质移动的结果？自己媒介波动没学好，却断章取义，自以为发明了新东西。 我问你，假定你住的房间内充满光媒介（假如存在），因四周墙壁反射光使得东南西北中的都有光信号，请问介质（死光子）朝那个方向运动？如果都如你所说的，死光子海成沸腾的海洋了！我看早把你化做神仙了！ |
|
对【209楼】说： 我一直用亚光子海的磨损解释宇宙红移，什么时候用过电子解释？我只是说过星际介质起到次光源作用，使得原来双星发出的光经过星际介质次光源作用，故天文观察没有魅星现象。 泊松亮点是泊松圆盘边缘次光源效应，你如果认为是死光子海次光源效应，那么对于你的理论，有圆盘和没圆盘无区别，有没有区别？你直接试一试不就行了？ |
|
对【211楼】说： 张老师，我发现跟你讨论光学纯粹是个失误，你连衍射是什么都不懂，你仅看到人家说那是衍射图像，衍射原理是什么都不知道 我真的很想说等你学会衍射原理的本质再来跟我探讨这个问题。。。。。。。。。。。。 最后耐心的解释一遍：绕射，你的电子次光子源无法解释，你可以提出光的衍射是粒子如何如何产生的，我不反对，但是这个‘如何如何’不能停留在表面猜想，因为等于1的算式有无数种，物理学必须具有唯一性； 我支持你光是粒子的解释，并很形象的说光的频率是粒子的批次这种，这也是我理论的观点，我赞同。问题是你那个电子引发的衍射，就是闭着眼睛说瞎话，忘了告诉你，即使电子的存在引发的也只是散射/干涉（纯粒子干涉的结果不会导致波效应，只会导致粒子束的粒子四处乱飞），跟衍射没半毛钱关系 最为提出，帮助你弄清楚衍射的本质，形象点说，衍射的‘衍“跟繁衍的’衍‘是同一个字，表示的也是同一个意思 物理学不是凭空猜想，你想咋样就咋样？ 你的电子次光源。1：属于凭空猜想；2：与实际不符；3：没有提出原理过程；4：无法进行实验验证；5：连已有实验现象都解释不了，并且与之违背；6：毫无可取之处 |
|
对【215楼】说： 和你说过多少次，泊松圆片周边是表面是如刀韧，也就是说次光源表面不是一个平面，而是弧面，弧面的法线就可以指向圆片背后，由于弧面由原子组成，原子核外有电子旋转，所以圆盘周边弧面也就可以说是一个电子弧面，而电子对光子二次发射是垂直于弧面的，这样沿部分弧面法线方向的光就可以聚集在泊松片背后亮点之处。 我说的你听明白没？听不明白就把电话发来电话说。 衍射和绕射一样，都是光遇到障碍物边缘发生二次发射，由于二次发射光子流的方向是障碍物边缘面的法线方向，只要边缘面呈凸曲面（弧面），光就可以到达障碍物背后。而障碍物边缘就是电子的聚集体，不对吗？ 单缝衍射、双缝干涉都必须把缝磨得很锐利，条纹才明显，所谓锐利，就是要把次光源表面制成凸曲面，使得二次发射的光子流好偏离原来的方向。 至于说光源、次光源发出的光为什么在源表面的法线方向？你可以去理解美国的卫星发射塔是美国当地面法线方向，而中国的在中国地面法线方向，因为法线方向最容易射源，最不容易受阻挡。 如果你还听不懂，建议你把电话发我信箱通话说明 sxzca@126.com |
|
和你说过多少次，泊松圆片周边是表面是如刀韧，也就是说次光源表面不是一个平面，而是弧面，弧面的法线就可以指向圆片背后，由于弧面由原子组成，原子核外有电子旋转，所以圆盘周边弧面也就可以说是一个电子弧面，而电子对光子二次发射是垂直于弧面的，这样沿部分弧面法线方向的光就可以聚集在泊松片背后亮点之处。
我说的你听明白没？听不明白就把电话发来电话说。 衍射和绕射一样，都是光遇到障碍物边缘发生二次发射，由于二次发射光子流的方向是障碍物边缘面的法线方向，只要边缘面呈凸曲面（弧面），光就可以到达障碍物背后。而障碍物边缘就是电子的聚集体，不对吗？ 单缝衍射、双缝干涉都必须把缝磨得很锐利，条纹才明显，所谓锐利，就是要把次光源表面制成凸曲面，使得二次发射的光子流好偏离原来的方向。 至于说光源、次光源发出的光为什么在源表面的法线方向？你可以去理解美国的卫星发射塔是美国当地面法线方向，而中国的在中国地面法线方向，因为法线方向最容易射源，最不容易受阻挡。 如果你还听不懂，建议你把电话发我信箱通话说明 sxzca@126.com |
|
对【215楼】说： 和你说过多少次，泊松圆片周边是表面是如刀韧，也就是说次光源表面不是一个平面，而是弧面，弧面的法线就可以指向圆片背后，由于弧面由原子组成，原子核外有电子旋转，所以圆盘周边弧面也就可以说是一个电子弧面，而电子对光子二次发射是垂直于弧面的，这样沿部分弧面法线方向的光就可以聚集在泊松片背后亮点之处。 我说的你听明白没？听不明白就把电话发来电话说。 衍射和绕射一样，都是光遇到障碍物边缘发生二次发射，由于二次发射光子流的方向是障碍物边缘面的法线方向，只要边缘面呈凸曲面（弧面），光就可以到达障碍物背后。而障碍物边缘就是电子的聚集体，不对吗？ 单缝衍射、双缝干涉都必须把缝磨得很锐利，条纹才明显，所谓锐利，就是要把次光源表面制成凸曲面，使得二次发射的光子流好偏离原来的方向。 至于说光源、次光源发出的光为什么在源表面的法线方向？你可以去理解美国的卫星发射塔是美国当地面法线方向，而中国的在中国地面法线方向，因为法线方向最容易射源，最不容易受阻挡。 如果你还听不懂，建议你把电话发我信箱通话说明 sxzca@126.com |
|
对【218楼】说： 该说的邮箱都都说了 首先锯齿圆盘不可能绝对均匀的，第二电子运动先后也是杂乱无章的，只会导致光的发散，而不是聚焦，和您说的恰好相反
另外你还可以去思考这样一个问题，单孔衍射实验圆环不是只有一亮一暗，而是有好多，总不能说单孔这个孔是分层的，而这个孔的电子运动也是杂乱无章的，不可能导致规律的衍射， 符合推理的结果是这个小孔的边罢光线四处发射，这也就是我们在不同的位置都能看到空的边沿的原因 这个问题也不需要多做狡辩，不要告诉我出现买彩票中500万的概率，其中的一部分聚焦了导致了亮斑 |
| 你们云南大学实验室的泊松圆盘是锯齿的？怪不得误导了你这样的学生。 |
|
对【219楼】说： 你认为物体内的电子是杂乱的吗？电子不是绕核运动？如果电子杂乱，那电子绕核还有能级和轨道？那么，你的意思是晶体、纯铁、铜内的原子也是杂乱的？你为了维护你的死光子海，总不至于大学物理常识也不要吧？ |
|
小凡：我和你的不同主要是次光源和光速常数的制造，我认为光速常数是电子内部制造的，因为电子的密度大，就是黑洞。你认为光速常数和次光源都是死光子海。对待圆孔和圆片的衍射现象，你从孔内和圆片外找原因，而我从孔壁和片周找原因。
我也承认空间中有亚光子海（死光子海），但我认为这个海的密度很稀薄，甚至在星系之间极度稀薄。所以，只有在宇宙空间中，光子长距离运行，才会受到磨损，产生哈勃红移，普通实验室根本不可能发现死光子海对光子的偏折现象，而且死光子海不是以太，不可能制造光速常数。 亚光子的速度大，亚光子的硬度也应该很大，如果仅仅是圆孔和圆盘周边的那点死光子就可以造成亚光子流的大幅度拐弯，你可以想象死光子海的密度和硬度以及弹性需要多大！这是不可能的！ 你既坚持光的粒子说，又用媒介说去解释光的干涉衍射，本论坛许多人犯这个错误。其实，媒介波和粒子流是两个完全不同而无法相容的概念！企图用粒子穿媒介法调和波粒二象性是一种根本没有吃通粒子和波以及牛顿力学的作法，我断言行不通！所以，包括王普林的观点，我是坚决反对！我认为我在作良药苦口的工作。 你不该太孤傲！“粒子衍射波”根本就是华而不实的东西。难道电磁以太说和量子力学的大家（麦克斯韦、波尔、费曼）就想不到用粒子穿以太来解释波粒二象性？不是，因为他们雄厚的物理功底告诉他们：人不可能和猪交配生出个新品种！花拳秀腿注定出不了真功夫！ |
|
我们可以回头看介质波是如何形成的？可以这么说，介质波就是一种疏密压力波，介质只是平衡位置振动。
形成介质波依靠振源，而振源自身的尺度和振动幅度一般要远大于介质分子间距。譬如铃挡、舌头的空间尺度远大于空气分子间距，况且铃铛的大小远远大于空气分子，使得其只要运动，就会激发空气的群体行为。 而王普林个小凡倒好，振源居然是和介质分子同尺度的同类物，不仅如次，振源居然是靠穿入介质的办法激发波，就如同空气分子穿入空气制造声波及声波速常数一样？我们知道空气流可以穿入空气，但风速与声速是风马牛不相关的东西！ 王令隽先生也是以太论，但他否认光粒子的存在，因为他的物理功底告诉他，光子射入光子海是不可能制造光波的！就如同鼓风机鼓的风进入空气，能制造声波吗？ |
|
对【220楼】说： 张老师，我告诉你的
你去显微镜下自己看，这点常识都木有，还搞什么学术 |
|
对【222楼】说： 张老师，我现在发觉你不要说电子的运动常识，连物理常识都不懂
你那个电子衍射源？一个电子是分轨道层次，问题我问你的是所有不同原子的电子的运动都同步吗？并且告诉你根据温度的不同，即使同个原子的电子轨道角动量随时都在发生变化 连这点常识都不懂，还叫嚣什么 |
|
对【223楼】说： 我从来没说以太的存在好不？更没有说过粒子穿过以太的废话 电磁以太说和量子力学的大家（麦克斯韦、波尔、费曼），前者死在以太上，后两者死在量子上，而不是粒子上，企图用量子来调和波和粒子的之间的矛盾 难道你觉得他们一定可以跟小凡比吗？ |
|
对【226楼】说： 光源内大量电子受周期激发发出的光子群的波长频率本来就是一种平均现象，你指望要测到单个电子发出的亚光子列。 你只回答你的问题，废话少说，鼓风机吹向空气的风能有声波现象吗？波长是什么？频率是什么？波速又是什么？你的模式和鼓风机有什么两样？ |
|
光源内大量电子受周期激发发出的光子群的波长频率本来就是一种平均现象，你指望要测到单个电子发出的亚光子列？
你只回答你的问题，废话少说，鼓风机吹向空气的风能有声波现象吗？波长是什么？频率是什么？波速又是什么？你的模式和鼓风机有什么两样？ |
|
对【224楼】说： 张老师，你这个问题问的好？
鼓风机吹出的风能产生声波吗？答案是肯定的，你好好问问你自己，有动量又有介质的地方会不会产生声波？
但是声速与风速也确实是两个概念， 声速是纯介质波动，风速富含介质运动，这里存在一个问题，光的本质是直接鼓动介质运动，还是先通过鼓动对于的粒子再次引起介质粒子的作用，光源是电子的周期运转碰撞光粒子发射，显然是后者，并且光的介质不是均匀联系的介质，游离光粒子直接的有间隔，所以根本不存在你说的鼓风机吹风一说，鼓风机吹风成立的根本在于空气分子之间非常的相互连续，如果不连续就无法形成一个涡旋风流 另外你的忧虑也是有必要的，觉得一束光束粒子穿过一个死光子海，怎么就产生波动，我一再强调，这种波动是有介质位移的波动，不是介质波动，说白了这里的波动就是粒子的批次，跟你说的是一样的 光束常数这个必须要介质粒子的波效应才能维持，如果只是单一粒子的运动，在摩擦碰撞中速度会很快减弱下来，这是常数 简单的说，不是死光子的弹性维持了光速不变原理，而是波效应的存在维持了粒子的光速，如果你抛弃波效应，从单一的从你粒子的角度来考虑，就会存在你所谓的死光子的弹性问题，这是你考虑问题的角度不对，记住，是波效应原理？你总不能还怀疑波原理不会导致一个常数存在罢？
|