|
如何证明此起彼伏的人流是波动？
研究思路：应该定义两个量：人流密度的微挠量n、人流速度v。如果它们满足如下关系： n的时间导数=v的空间导数， n的空间导数=v的时间导数， 那么由此就可以得到n的波动方程。 所以，现在就需要在物理上解释，为什么n的时间导数=v的空间导数？为什么n的空间导数=v的时间导数？ v的时间导数，就是“力”，好比“愿望驱使”，如看到周围有空地（n的空间导数），于是就有跑上去的愿望，于是“n的空间导数”等于（正比于）v的时间导数。 如何解释“n的时间导数=v的空间导数”？这可能是与人的数量守恒有关。无论人流怎么跑，人的个数总是不变的。“n的时间导数=v的空间导数”，其数学结构非常类似电磁学中 的电荷守恒（电荷密度的时间导数正比于电流密度的空间散度）。 以上两条解释若成立，那么就等于证明了“此起彼伏的人流”=波动。否则就不是。 以上供张先生参考。当且仅当你推导出了Maxwell方程，你的解释才是有前途的，否则就是“巫术”。 |
|
如果没有波动方程的推导，你182楼的（1）-（4）根本就无波动特色。不要以为有“周期性发射”以及“相同群之间的距离”就是波。它们与波，没有必然的联系。波，也不一定要有周期性的，且大多数情况下，也根本无“相同群之间的距离”特色，除非你是针对自由的球面波或者平面波。你不要用特殊的且不是本质特性的东西去概括波。你一定要有波动方程的推导。
“n的时间导数=v的空间导数，n的空间导数=v的时间导数”，这还是简化的波动方程，仅仅对标量的波适用。但是电磁场是矢量波，所以，要远远比这复杂。总之，你最好需要推导出Maxwell方程。 当年，Maxwell对他的方程组其实就是借助流体力学来论述的，把电磁波当作是以太的弹性波。你现在可以用你的“亚光子气态介质”的弹性波来解释电磁波，你需要推导出Maxwell方程。 千万千万不要再说“周期性发射”以及“相同群之间的距离”这些东西了。这些与波，没有必然的联系。 |
|
我文中有这种规则间隔粒子群流波对杨氏干涉、晶格衍射漂亮的解释，这种解释同样适合于规则间隔周期发射的电子群列波，建议建其好好看看。
目前物理学界无法回答光波的实质，在量子力学和相对论面前，否定以太，而在量子力学、相对论背后又偷偷用以太论下的光速不变（真空磁导率和介电常数实质上就是电磁以太论，磁导率和介电常数决定的光速常数C实质上就是以太光速常数）。光速常数实质上在麦克斯韦理论中就有。 |
|
对【185楼】说： 你这种粒子流，根本谈不上“有相位、有振幅、有波长、有频率”。这只是你的主管感觉。你必须在有波动方程之后，才可以这样说。 总之，你的研究方法不是正道，丢21世纪的人的脸（丢给牛顿时代之前的人看）。 |
|
我觉得这很简单，天安门前通过的规则间隔、等数量和密度的方队，相邻方队与方队之间可以看作一个周期的正弦波，两方队之间不同的位置就代表相位，我看很简单！
============= 【【沈回复：首先，你所说的，这都是不必然的。人流，根本就谈不上必然是波动性。其次，你额外赋予的东西太多，而原本，这些都应该是推出来的。 另外，请对你的回复和我的回复区分开来。最好添加“张回复”字样。这样，别人也可以看明白。】】 |
|
【【【SHEN RE: 第一，即使说是“简陋模型”，但是也是土的一塌糊涂；
其次，“相邻子弹之间距离就是波长”，根本就是一个错误。这个声波完全可以类比。声波与光波虽然不同，但是有时可以类比。如果你说“子弹的分布疏密程度”、“两个密分布之间的距离是一个波长”，才算有道理。 第三，最重要的是，你说的“这个子弹列可以看作最简陋的波动”，压根就毫无波动的属性，这完全是一个经典粒子的运动，无波动特性。所谓波长、频率，都是你自己额外赋予出来的。这连研究都称不上。所以，土，错误。】】 =================================== 亚光子单列可以形成脉冲，可以解释E=hv,这里的v就是单位时间通过空间某个界面的一个亚光子单列中含有的粒数。E=hv只有用亚光子单列描述，而这里的v是波动参数，解释只有是认为亚光子单列也是波！ |
|
其次，“相邻子弹之间距离就是波长”，根本就是一个错误。这个声波完全可以类比。声波与光波虽然不同，但是有时可以类比。如果你说“子弹的分布疏密程度”、“两个密分布之间的距离是一个波长”，才算有道理。
===================================== 认可！ |
|
对【199楼】说： 你“注意思想”中的思路算是正经思路，值得你去研究。但是，我认为一般是推不出来的。也许挖空心思，是可以构造出这样一个得到麦克斯韦方程组的理论，但是毫无必要，因为麦克斯韦方程组，按照规范场论讲，只需要一个U(1)规范不变性就可以自动得到（麦克斯韦方程组是满足“U(1)规范不变性”的最简单的线性理论），方法优美、简洁、大气。何必如此去挖空心思去“用亚光子粒群波的模式推导一下麦克斯韦方程组”？ 对于你来说，值得做，也必须做这件事情（用亚光子粒群波的模式推导一下麦克斯韦方程组）。但是对于我来说，毫无必要。 如果要我去做，我做的是，如何能将“U(1)规范不变性”导出来。显然用“亚光子粒群波的模式”是不可能得到“U(1)规范不变性”，因为“亚光子粒群”毕竟也是粒子，用粒子去解释粒子，无法实现“U(1)规范不变性”。所以，即使“U(1)规范不变性”背后还有其它本质，那么这个客体也应是不同于粒子的其它形式。是超弦？是弦网？是自旋泡沫？都有可能，但有待探讨。 |
|
你们探讨了这么多，到底探讨出什么结果了？很想知道
其实用我的粒子衍射波效应，根本不需要推什么麦克斯韦方程组，因为粒子衍射波效应，完全符合波衍射原理，唯一的区别是密度差异 |
| 有两类传播，一是类似一颗子弹等有形物体的传播，二是像声音通过介质的传播。光的传播是哪里种？小凡正在涉及这个问题。 |
|
对【207楼】说： 张老师，你说毛线
那个绕射，你根本无法证明，你说的那个属于连逻辑都木有滴猜想好不？圆盘周围的电子按照你这种说法是规律运动的了？问题所有的电子会同步规律运动吗？即使你能保证同步规律运动，你如何保证把光发射到那个相同的原点？你的电子发射存在也只能导致光的发散，而不是规律的出现，自己搬石头砸自己脚
另外再强调， 你那个电子导致宇宙红移也是一点脚跟都站不住的，电子存在宇宙空间也是无规律的，根本不会导致规律的红移，不要说实验，逻辑上都讲不走，你再仔细想想需要多少电子的存在？猜想是可取的，但是要符合推理，符合逻辑，不能一味的猜想，也不能把猜想的东西当做物理学，物理学必需具有唯一性
另外那个死光子那个你就想多了，纯粹的想多了，当死光子存在一定量时，确实会导致光束无法传播，但这个量达到一定量时，那个死光子就变成了媒介，能量的损耗就变少，所以能长距离传播，还有就是一个问题，粒子衍射波效应的一大好处，因为这个效应属于二次衍射，二次衍射的衍射速度只与二次衍射的衍射物的惯性有关，所以就可以完美的解释光速为什么与光源的运动无关，比如说太阳发射了一个光粒子束，本来粒子的速度必然与太阳的运动有关，但是传播到近地面时，近地面的死光子的惯性与地球自转同步而不与太阳同步，所以就无法观察到光速与太阳的运动有关，不管多远传来的光，其实进入我们眼睛的光粒子是我们研究周围游离的光粒子，而不是原恒星发出的光粒子，你滴明白？
注意：为了帮助你理解粒子衍射光效应，我的粒子衍射光效应强掉过多次，跟介绍波的区别是一个有介质位移，一个无介质位移，都是以波的形式传播，完全符合波动原理，本质就完全符合麦克斯韦方程组，根本不需要另做推导
|
