|
如何证明此起彼伏的人流是波动？
研究思路：应该定义两个量：人流密度的微挠量n、人流速度v。如果它们满足如下关系： n的时间导数=v的空间导数， n的空间导数=v的时间导数， 那么由此就可以得到n的波动方程。 所以，现在就需要在物理上解释，为什么n的时间导数=v的空间导数？为什么n的空间导数=v的时间导数？ v的时间导数，就是“力”，好比“愿望驱使”，如看到周围有空地（n的空间导数），于是就有跑上去的愿望，于是“n的空间导数”等于（正比于）v的时间导数。 如何解释“n的时间导数=v的空间导数”？这可能是与人的数量守恒有关。无论人流怎么跑，人的个数总是不变的。“n的时间导数=v的空间导数”，其数学结构非常类似电磁学中 的电荷守恒（电荷密度的时间导数正比于电流密度的空间散度）。 以上两条解释若成立，那么就等于证明了“此起彼伏的人流”=波动。否则就不是。 以上供张先生参考。当且仅当你推导出了Maxwell方程，你的解释才是有前途的，否则就是“巫术”。 |
|
对【181楼】说： 如何证明此起彼伏的人流是波动？ 研究思路：应该定义两个量：人流密度的微挠量n、人流速度v。如果它们满足如下关系： n的时间导数=v的空间导数， 那么由此就可以得到n的波动方程。 ============================ 谢谢建其提供的思路！我觉得这一点实现并不难，只要肯定下述几点就可以： 设想多个群构成了群列（这种群列可以是直线群列，也可以是同心球面群列等等形状。群列具有下述性质： 1）群列中的各个群具有接近相同的空间结构、密集度、大小、数量。 2）多个群以相同的速度沿相同的方向运行。这可以从群列发射的力周期性和恒定性上去理解。 3）群列间距恒定——这可以从群列发射的周期性和群列中各个群的等速、等向上去理解。 4）群列中的每个群、每个群中的每个粒子服从惯性原理，即不受外力下保持发射初速度，如此只要有相同的发射初速度，则相同群之间的距离（波长）、振幅（空间结构等等）保持不变。 具备上述四点，我相信就可以导出： n的时间导数=v的空间导数， ------------------------------------------------------ 所以，现在就需要在物理上解释，为什么n的时间导数=v的空间导数？为什么n的空间导数=v的时间导数？ ============== 以上就是给出的物理解释 --------------------------------------- v的时间导数，就是"力"，好比"愿望驱使"，如看到周围有空地（n的空间导数），于是就有跑上去的愿望，于是"n的空间导数"等于（正比于）v的时间导数。 ================= 其实，这里的粒子群中的每个粒子只要服从惯性即可。 ---------------------------------------------------------- 如何解释"n的时间导数=v的空间导数"？这可能是与人的数量守恒有关。无论人流怎么跑，人的个数总是不变的。"n的时间导数=v的空间导数"，其数学结构非常类似电磁学中 的电荷守恒（电荷密度的时间导数正比于电流密度的空间散度）。 ====================== 人的数目当然不能变，就如同电荷守恒。 ------------------------------------------------- 以上两条解释若成立，那么就等于证明了"此起彼伏的人流"=波动。否则就不是。 以上供张先生参考。当且仅当你推导出了Maxwell方程，你的解释才是有前途的，否则就是"巫术"。 |
|
如果没有波动方程的推导，你182楼的（1）-（4）根本就无波动特色。不要以为有“周期性发射”以及“相同群之间的距离”就是波。它们与波，没有必然的联系。波，也不一定要有周期性的，且大多数情况下，也根本无“相同群之间的距离”特色，除非你是针对自由的球面波或者平面波。你不要用特殊的且不是本质特性的东西去概括波。你一定要有波动方程的推导。
“n的时间导数=v的空间导数，n的空间导数=v的时间导数”，这还是简化的波动方程，仅仅对标量的波适用。但是电磁场是矢量波，所以，要远远比这复杂。总之，你最好需要推导出Maxwell方程。 当年，Maxwell对他的方程组其实就是借助流体力学来论述的，把电磁波当作是以太的弹性波。你现在可以用你的“亚光子气态介质”的弹性波来解释电磁波，你需要推导出Maxwell方程。 千万千万不要再说“周期性发射”以及“相同群之间的距离”这些东西了。这些与波，没有必然的联系。 |
|
千万千万不要再说“周期性发射”以及“相同群之间的距离”这些东西了。这些与波，没有必然的联系。
======================================= 建其：规则间隔、沿某一方向等速运行的一个粒子群流，其能量可以用波动方程描述，有相位、有振幅、有波长、有频率，怎么不可以是一列波？ 谁规定波必须是类似空气振荡的媒介波？ 谁规定波必须是几率波？ 光和电磁波是媒介波吗？是几率波吗？为什么我就不能理解为规则间隔的粒子群流波？ 谁实验否定了光和电磁波不是粒子群流波？ |
|
我文中有这种规则间隔粒子群流波对杨氏干涉、晶格衍射漂亮的解释，这种解释同样适合于规则间隔周期发射的电子群列波，建议建其好好看看。
目前物理学界无法回答光波的实质，在量子力学和相对论面前，否定以太，而在量子力学、相对论背后又偷偷用以太论下的光速不变（真空磁导率和介电常数实质上就是电磁以太论，磁导率和介电常数决定的光速常数C实质上就是以太光速常数）。光速常数实质上在麦克斯韦理论中就有。 |
|
对【180楼】说： 我对"一排规则间隔子弹流中相邻子弹之间的距离看做波长"根本就没有不可思议。值得"不可思议"吗？这压根就是土。学学声波吧。无论你的材料（"周期激发吐出的规则间隔群流"）对不对，你的解释"波长、波动"等场景，显然是不对的（连亚里士多德时代的人都会笑话你）。学一学声波吧。看看教材中如何用物态方程和力学方程，获得声波方程。你需要的是这一步数学过程。在这基础上来解释波动，才是自然的。 ======================= 我从来没有人为光是媒介波，可是建其你让我学声波模式，你是不是想误导我？ -------------------------------------- 类似气体中声波的做法，你的"每个群的空间结构、质量、能量恰恰是有规则间隔"也是不一定需要的，气体中分子都是杂乱无章运动的，也照样有声波波动。 你这个"波谷就是两个相邻方队之间的空隙，波长就是相邻方队之间距离"与传递声波的气体分子团"疏密、疏密"性质有点类似（你上次说的是波长是两个亚粒子之间的距离，显然不对）。 ====================== 光和声波有本质的不同，请不要相类比。 我说的是亚光子单列，这个单列类似机关枪发射的一个子弹列，实际上也可以看作一列波，相邻子弹之间距离就是波长，子弹就是波峰，子弹之间就是波谷，子弹的能量和质量就是振幅，单位时间机关枪发射的子弹列就是发射频率。这个子弹列可以看作最简陋的波动。 ---------------------- 至于说这是波峰波谷以及这是相位，那也要在你推导出了波动方程之后，才可以这样说。因为实际上，"天安门前人流的能量恰恰是此起彼伏"恰恰不是波动，因为这里根本就没有波动方程可言。哪怕因为电压有起伏，导致电流此起彼伏，也没有波动可言（只有在当电路中添加了电感与电容器之后，电流才有波动的性质）。所以，你光说"人流此起彼伏"，还是无法证明这是波动。"此起彼伏"与"波动"是两回事。自然界，此起彼伏现象多的是，一个班上的成绩也有此起彼伏，不是波动，也无相位联系。所以，你当务之急，目前一切素材都具备，首先需要证明你的"群流"或者"天安门前人流"满足波动方程，之后才可以做以上形象、通俗解释，否则等于没说，且土。 =================== 劝您好好再想一想，如果天安门前阅兵方队大小相等，距离恒定，方队的能量就完全可以用波动方程描述——只是，这种波不需要媒介传播，本身就有波粒二象性。 ---------------------------- "其能量自然可以用相位的数学手法描述"，这句话背后还隐含有大量要推导的数学证明，不是你这么说说就可以了的。 我觉得这很简单，天安门前通过的规则间隔、等数量和密度的方队，相邻方队与方队之间可以看作一个周期的正弦波，两方队之间不同的位置就代表相位，我看很简单！ |
|
对【185楼】说： 你这种粒子流，根本谈不上“有相位、有振幅、有波长、有频率”。这只是你的主管感觉。你必须在有波动方程之后，才可以这样说。 总之，你的研究方法不是正道，丢21世纪的人的脸（丢给牛顿时代之前的人看）。 |
|
对【187楼】说： 我从来没有人为光是媒介波，可是建其你让我学声波模式，你是不是想误导我？ =========== SHEN RE: 不是媒质波，也可以拿此作为参考。电场，磁场就是你的亚粒子衍生出来的属性，也可以参照，就好比声波也是一群粒子衍生出来的。不是说要你拿其中的“媒质波”去参考，而是说你可以用衍生的思想，去推导出波动方程。 肯定是要去推导的，否则这个就不是理论。
|
|
我文中有这种规则间隔粒子群流波对杨氏干涉、晶格衍射漂亮的解释，这种解释同样适合于规则间隔周期发射的电子群列波，建议建其好好看看。
【【【沈回复：你的周期、波长，都是额外赋予的，你这个解释等于没有说。再说了，“杨氏干涉、晶格衍射”，不需要用Maxwell方程，只要假设有波的属性，就可以解释。你为了探讨光的本性，你当然需要用你的亚粒子思想去Maxwell方程推导出来。 你应该这样说，我文中有这种规则间隔粒子群流波对Maxwell方程的漂亮推导，这样才算好。 就像声波一样，一开始什么波的属性都没有，但是推导出来，波的属性自动产生，那么才叫好。否则，你的“周期、波长”都是很生硬的东西。】】 目前物理学界无法回答光波的实质，在量子力学和相对论面前，否定以太，而在量子力学、相对论背后又偷偷用以太论下的光速不变（真空磁导率和介电常数实质上就是电磁以太论，磁导率和介电常数决定的光速常数C实质上就是以太光速常数）。光速常数实质上在麦克斯韦理论中就有。 ============= 【沈回复：你只有推出Maxwell方程，才算在做“回答光波的实质”这件事情。否则，什么意思都没有。 至于你说“真空磁导率和介电常数实质上就是电磁以太论......”，你就不要用老观点去诬陷了。Maxwell时代，是想把电磁波划入媒质波，所以用了以太。其实，以太毫无必要，这种划入，也没有必要。因此，现在真空磁导率和介电常数，与以太毫无关系。以太，只是一个空架子。有它没它，Maxwell方程照样成立。】】】 |
|
对【190楼】说： 我再说一下这种波与媒介波的相同点与不同点： 相同点：在能量上，都具有规则的此起彼伏，都有波长、频率、波速、振幅，都有干涉、衍射现象。 不同点： 1、媒介波的振荡源的大小范围一般小于 媒介，甚至是处于媒介之中，例如铃铛小于空气，并处于空气之中，声波的实质是铃铛对空气的压缩，声波的振幅就是铃铛对周围空气的压缩幅度。而发射的规则间隔粒子群流来源于源，是源受到周期激发发出的群流。 2、根据上述，规则间隔粒子群流波（我称为粒群波）的波速不受发射源的影响，波速由发射源和发射的粒子群之间的力作用决定，就如同机关枪发出的子弹流，子弹的速度是子弹性质和枪膛性质决定。而媒介波的波速是由发射源周围媒介的密度、弹性决定的。所以，粒群波的波速与源速服从矢量合成，媒介波的波速与源速没有关系。 3、 二者在空间某一位置都会有能量的规则此起彼伏，但是，媒介波的此起彼伏是空间某处的媒介不断消长导致的，而粒子群流波的振荡是近同群在空间某个位置更替导致的。前者是“一多”，后者是“多一”。 4、媒介波的能量通常与振幅有关，粒群波的能量可以与频率有关。媒介波无法解释E=hv,粒群波易如反掌。 5、介于历史上否定了经典电磁论，真空磁导率和介电常数成为仅仅是数学符号，光的本性不是媒介波，而是规则间隔粒子群流波。包括电磁波的本质也是振荡源周期性的吐出的粒子群流，粒子群流吐出的初速度相对于发射源就是光速，在真空中惯性前行，就是光速不变。
至于说如何由这种波推导麦克斯韦方程组，希望建其予以出手，我相信这个对于数学物理学的精通的，并不难。因为在能量上， 规则间隔粒子群流与经典麦克斯韦电磁波相近。关键是次光源，在麦克斯韦理念中，次光源是电磁以太，惠更斯原理的次光源也是电磁以太，而这里，我们不认为次光源是以太，我们只好认为次光源是含有电子的物质——因为我们不认可以太的存在。 所以，在建其考虑上述规则间隔粒子群流波、次波源、发射初速度c和群流在真空中服从的惯性原理，在次波源和发射源同一的参照系之中，配合数学语言，我相信距离推导出麦克斯韦方程组并不远。我的数学基础有限，但我相信建其能做到这一点。 |
|
我觉得这很简单，天安门前通过的规则间隔、等数量和密度的方队，相邻方队与方队之间可以看作一个周期的正弦波，两方队之间不同的位置就代表相位，我看很简单！
============= 【【沈回复：首先，你所说的，这都是不必然的。人流，根本就谈不上必然是波动性。其次，你额外赋予的东西太多，而原本，这些都应该是推出来的。 另外，请对你的回复和我的回复区分开来。最好添加“张回复”字样。这样，别人也可以看明白。】】 |
|
我说的是亚光子单列，这个单列类似机关枪发射的一个子弹列，实际上也可以看作一列波，相邻子弹之间距离就是波长，子弹就是波峰，子弹之间就是波谷，子弹的能量和质量就是振幅，单位时间机关枪发射的子弹列就是发射频率。这个子弹列可以看作最简陋的波动。
============= 【【【SHEN RE: 第一，即使说是“简陋模型”，但是也是土的一塌糊涂； 其次，“相邻子弹之间距离就是波长”，根本就是一个错误。这个声波完全可以类比。声波与光波虽然不同，但是有时可以类比。如果你说“子弹的分布疏密程度”、“两个密分布之间的距离是一个波长”，才算有道理。 第三，最重要的是，你说的“这个子弹列可以看作最简陋的波动”，压根就毫无波动的属性，这完全是一个经典粒子的运动，无波动特性。所谓波长、频率，都是你自己额外赋予出来的。这连研究都称不上。所以，土，错误。】】 |
|
谁规定波必须是类似空气振荡的媒介波？
========== SHEN RE: 我没有说你非得必须类似“空气振荡的媒介波”，我只是作为参考，而且对你来说是一个比较重要的参考。 最重要的是，你首先必须有波动方程。如果连波动方程都没有，就不要称呼为“波”。 “有相位、有振幅、有波长、有频率”只是你自己定性上赋予出来的。你怎么知道周期性吐出来的亚粒子具有波的属性？？我认为压根与波没有关系。你必须赋予亚粒子“动量、亚粒子群的弹性模量、受力特性、粒子数密度与弹性模量之关系”（只是一个参考，或者其它类似特性），然后在此基础上导出一个波动方程，这样“相位、有振幅、有波长、有频率”，才是自然的产物。你目前走的是相反的路子，等于什么都没有说。 |
|
【【【SHEN RE: 第一，即使说是“简陋模型”，但是也是土的一塌糊涂；
其次，“相邻子弹之间距离就是波长”，根本就是一个错误。这个声波完全可以类比。声波与光波虽然不同，但是有时可以类比。如果你说“子弹的分布疏密程度”、“两个密分布之间的距离是一个波长”，才算有道理。 第三，最重要的是，你说的“这个子弹列可以看作最简陋的波动”，压根就毫无波动的属性，这完全是一个经典粒子的运动，无波动特性。所谓波长、频率，都是你自己额外赋予出来的。这连研究都称不上。所以，土，错误。】】 =================================== 亚光子单列可以形成脉冲，可以解释E=hv,这里的v就是单位时间通过空间某个界面的一个亚光子单列中含有的粒数。E=hv只有用亚光子单列描述，而这里的v是波动参数，解释只有是认为亚光子单列也是波！ |
|
第三，最重要的是，你说的“这个子弹列可以看作最简陋的波动”，压根就毫无波动的属性，这完全是一个经典粒子的运动，无波动特性。所谓波长、频率，都是你自己额外赋予出来的。这连研究都称不上。所以，土，错误。】】
========================================== 怎么没有？如果机关枪发出的子弹刘射入屏，是不是有周期性的“脉冲？”，脉冲不就是波动现象？ |
|
其次，“相邻子弹之间距离就是波长”，根本就是一个错误。这个声波完全可以类比。声波与光波虽然不同，但是有时可以类比。如果你说“子弹的分布疏密程度”、“两个密分布之间的距离是一个波长”，才算有道理。
===================================== 认可！ |
|
对【196楼】说： 怎么没有？如果机关枪发出的子弹刘射入屏，是不是有周期性的“脉冲？”，脉冲不就是波动现象？ ========== SHEN RE: 有周期性，不一定是波动。 |
|
对【198楼】说： 建其：希望你能用亚光子粒群波的模式推导一下麦克斯韦方程组，推好后找个地方发表，版面费我出，你第一作者，我第二，如何？ 注意以下事项： 1)电场强度和磁场强度可以用亚光子群密度取代，电场是群运行方向上更替密度，磁场是垂直方向更替密度。 2)把惠更斯原理的次光源看做是电子聚集体，显然这种聚集体常常就是气体、液体或固体。 3)群从源或次源吐出初速度相对于源或次源为光速C,在空间中惯性前行。群吐出方向和源、次源表面垂直。如果亚光子流穿透媒介，就要靠虑入射亚光子流惯性，由此而解释折射现象。 4)源和次源周期性吐出亚光子群。 5)先考虑整个推导在同一惯性参照系中，即源、次源、观察者之间没有相对运动。事实上麦克斯韦方程组都是在同一参照系描述。 |
|
对【199楼】说： 你“注意思想”中的思路算是正经思路，值得你去研究。但是，我认为一般是推不出来的。也许挖空心思，是可以构造出这样一个得到麦克斯韦方程组的理论，但是毫无必要，因为麦克斯韦方程组，按照规范场论讲，只需要一个U(1)规范不变性就可以自动得到（麦克斯韦方程组是满足“U(1)规范不变性”的最简单的线性理论），方法优美、简洁、大气。何必如此去挖空心思去“用亚光子粒群波的模式推导一下麦克斯韦方程组”？ 对于你来说，值得做，也必须做这件事情（用亚光子粒群波的模式推导一下麦克斯韦方程组）。但是对于我来说，毫无必要。 如果要我去做，我做的是，如何能将“U(1)规范不变性”导出来。显然用“亚光子粒群波的模式”是不可能得到“U(1)规范不变性”，因为“亚光子粒群”毕竟也是粒子，用粒子去解释粒子，无法实现“U(1)规范不变性”。所以，即使“U(1)规范不变性”背后还有其它本质，那么这个客体也应是不同于粒子的其它形式。是超弦？是弦网？是自旋泡沫？都有可能，但有待探讨。 |
|
你“注意思想”中的思路算是正经思路，值得你去研究。但是，我认为一般是推不出来的。也许挖空心思，是可以构造出这样一个得到麦克斯韦方程组的理论，但是毫无必要，因为麦克斯韦方程组，按照规范场论讲，只需要一个U(1)规范不变性就可以自动得到（麦克斯韦方程组是满足“U(1)规范不变性”的最简单的线性理论），方法优美、简洁、大气。何必如此去挖空心思去“用亚光子粒群波的模式推导一下麦克斯韦方程组”？
对于你来说，值得做，也必须做这件事情（用亚光子粒群波的模式推导一下麦克斯韦方程组）。但是对于我来说，毫无必要。 如果要我去做，我做的是，如何能将“U(1)规范不变性”导出来。显然用“亚光子粒群波的模式”是不可能得到“U(1)规范不变性”，因为“亚光子粒群”毕竟也是粒子，用粒子去解释粒子，无法实现“U(1)规范不变性”。所以，即使“U(1)规范不变性”背后还有其它本质，那么这个客体也应是不同于粒子的其它形式。是超弦？是弦网？是自旋泡沫？都有可能，但有待探讨。 |
|
你们探讨了这么多，到底探讨出什么结果了？很想知道
其实用我的粒子衍射波效应，根本不需要推什么麦克斯韦方程组，因为粒子衍射波效应，完全符合波衍射原理，唯一的区别是密度差异 |
|
对【202楼】说： 小凡：我的光波是规则间隔粒子群流波，群密度的变化可以电场和磁场强度，波速相对于源、次源是波速常数，但次源起到调整粒子群运动方向的作用。符合惠更斯原理。所以，在源与次源相对静止的情况下，必然具有麦克斯韦方程组的数学形式，等于找到麦克斯韦方程组非以太、量子化的解释。是很时髦的，所以建其建议我推导麦方程组，这个建议是对的。 如果你的“粒子衍射波”和麦氏方程组不沾边，我倒建议你好好反思反思。 |
|
张老师，我本身也是粒子论者
你要说的粒子效应我晓得，其实即使是波，原理跟你说的是一样的，只是说木有粒子位移罢了！所以我支持你那中想法，问题是，我完全否定你那种电子是亚光子源的想法，错到沟沟底了 你可以用你的电子二次发射原理解释下“绕射”？？？ 在一个圆盘的背光面的一个合适的位置，可以观察出影子的正中心会出现一个亮点，这事著名的绕射实验，你那个电子是次光子源了怎么解释？根本无法解释。 另外你还无法解释那么多亿年的恒星发射出来的光粒子去哪了？难道它不会对现在的光束产生影响？ 如果仅是你说的那种出现点摩擦损耗，那个损耗就大了，其他星系的光根本传不到地球上，早被碰撞打乱了，你自己去想，我不多说了 |
| 有两类传播，一是类似一颗子弹等有形物体的传播，二是像声音通过介质的传播。光的传播是哪里种？小凡正在涉及这个问题。 |
| 因为声音靠介质传播，有人就认为光也要靠介质传播，并认为有一种物质叫以太。很不负责！一定要靠介质传播？ |
|
对【204楼】说： 在一个圆盘的背光面的一个合适的位置，可以观察出影子的正中心会出现一个亮点，这事著名的绕射实验，你那个电子是次光子源了怎么解释？根本无法解释。 ………… [张复]，小凡，你的这个问题我和杨发成最近通电话讨论过，我们共同认为泊松亮点就是圆片周边次光源导致（圆片周边就是电子聚集体），但他超黑材料的圆片由于技术原因没制成功（圆片太小，也无法固定），所以我们的观点也未得实验认定。 ===== 另外你还无法解释那么多亿年的恒星发射出来的光粒子去哪了？难道它不会对现在的光束产生影响？ [张复]当然影响，哈勃红移我就是用磨损法解释，所以太遥远的星光就抵达不到地球。就有奥伯斯徉缪。 ===== 如果仅是你说的那种出现点摩擦损耗，那个损耗就大了，其他星系的光根本传不到地球上，早被碰撞打乱了，你自己去想，我不多说了 [张复]这是你死光子海作为次光源会遇到的问题，电子次光源不会有，所以这个问题你应该问你自己，因为太空中电子很稀疏，但亚光子海(死光子海）大量分布。 |
|
活跃】云南小凡
张老师，我本身也是粒子论者 你要说的粒子效应我晓得，其实即使是波，原理跟你说的是一样的，只是说木有粒子位移罢了！所以我支持你那中想法，问题是，我完全否定你那种电子是亚光子源的想法，错到沟沟底了 你可以用你的电子二次发射原理解释下“绕射”？？？ 在一个圆盘的背光面的一个合适的位置，可以观察出影子的正中心会出现一个亮点，这事著名的绕射实验，你那个电子是次光子源了怎么解释？根本无法解释。 另外你还无法解释那么多亿年的恒星发射出来的光粒子去哪了？难道它不会对现在的光束产生影响？ 如果仅是你说的那种出现点摩擦损耗，那个损耗就大了，其他星系的光根本传不到地球上，早被碰撞打乱了，你自己去想，我不多说了 |
|
对【207楼】说： 张老师，你说毛线
那个绕射，你根本无法证明，你说的那个属于连逻辑都木有滴猜想好不？圆盘周围的电子按照你这种说法是规律运动的了？问题所有的电子会同步规律运动吗？即使你能保证同步规律运动，你如何保证把光发射到那个相同的原点？你的电子发射存在也只能导致光的发散，而不是规律的出现，自己搬石头砸自己脚
另外再强调， 你那个电子导致宇宙红移也是一点脚跟都站不住的，电子存在宇宙空间也是无规律的，根本不会导致规律的红移，不要说实验，逻辑上都讲不走，你再仔细想想需要多少电子的存在？猜想是可取的，但是要符合推理，符合逻辑，不能一味的猜想，也不能把猜想的东西当做物理学，物理学必需具有唯一性
另外那个死光子那个你就想多了，纯粹的想多了，当死光子存在一定量时，确实会导致光束无法传播，但这个量达到一定量时，那个死光子就变成了媒介，能量的损耗就变少，所以能长距离传播，还有就是一个问题，粒子衍射波效应的一大好处，因为这个效应属于二次衍射，二次衍射的衍射速度只与二次衍射的衍射物的惯性有关，所以就可以完美的解释光速为什么与光源的运动无关，比如说太阳发射了一个光粒子束，本来粒子的速度必然与太阳的运动有关，但是传播到近地面时，近地面的死光子的惯性与地球自转同步而不与太阳同步，所以就无法观察到光速与太阳的运动有关，不管多远传来的光，其实进入我们眼睛的光粒子是我们研究周围游离的光粒子，而不是原恒星发出的光粒子，你滴明白？
注意：为了帮助你理解粒子衍射光效应，我的粒子衍射光效应强掉过多次，跟介绍波的区别是一个有介质位移，一个无介质位移，都是以波的形式传播，完全符合波动原理，本质就完全符合麦克斯韦方程组，根本不需要另做推导
|
|
对【207楼】说： 张老师，你说毛线
那个绕射，你根本无法证明，你说的那个属于连逻辑都木有滴猜想好不？圆盘周围的电子按照你这种说法是规律运动的了？问题所有的电子会同步规律运动吗？即使你能保证同步规律运动，你如何保证把光发射到那个相同的原点？你的电子发射存在也只能导致光的发散，而不是规律的出现，自己搬石头砸自己脚
另外再强调， 你那个电子导致宇宙红移也是一点脚跟都站不住的，电子存在宇宙空间也是无规律的，根本不会导致规律的红移，不要说实验，逻辑上都讲不走，你再仔细想想需要多少电子的存在？猜想是可取的，但是要符合推理，符合逻辑，不能一味的猜想，也不能把猜想的东西当做物理学，物理学必需具有唯一性
另外那个死光子那个你就想多了，纯粹的想多了，当死光子存在一定量时，确实会导致光束无法传播，但这个量达到一定量时，那个死光子就变成了媒介，能量的损耗就变少，所以能长距离传播，还有就是一个问题，粒子衍射波效应的一大好处，因为这个效应属于二次衍射，二次衍射的衍射速度只与二次衍射的衍射物的惯性有关，所以就可以完美的解释光速为什么与光源的运动无关，比如说太阳发射了一个光粒子束，本来粒子的速度必然与太阳的运动有关，但是传播到近地面时，近地面的死光子的惯性与地球自转同步而不与太阳同步，所以就无法观察到光速与太阳的运动有关，不管多远传来的光，其实进入我们眼睛的光粒子是我们研究周围游离的光粒子，而不是原恒星发出的光粒子，你滴明白？
注意：为了帮助你理解粒子衍射光效应，我的粒子衍射光效应强掉过多次，跟介绍波的区别是一个有介质位移，一个无介质位移，都是以波的形式传播，完全符合波动原理，本质就完全符合麦克斯韦方程组，根本不需要另做推导
|
