| 请问小凡同学，你认为光在空气中速度快还是在玻璃中速度快？为什么？ |
| 请问小凡同学，你认为光在空气中速度快还是在玻璃中速度快？为什么？ |
|
对【27楼】说： 张老师，您越说越离谱了，您亚光子都解释到引力去了，还坚定的粒子论者，看看现在跟以太有什么其别？ |
|
对【22楼】说： 教材这东西的理解问题，还真得看站的角度，如果是站在传统的认识角度，那么无疑是正确的，如果从小凡的角度，那个所谓真理的教材是值得质疑的，也不能说质疑教材就是误读教材，但是小凡承认，小凡太早发现了一下不该发现的东西，对教材的质疑太多，导致小凡完全没心思继续去学习教材，总感觉浪费时间和青春去学习一套错误的理论，虽然清晰的明白这样子对小凡以后科研道路上影响非常大，基础不牢固，有再大的发现也很难让大家相信自己，现在只能走一步算一步 |
|
对【17楼】说： 张老师，牛顿经典力学不用说能过的，只是可能当初看文章时您没仔细看，文章还介绍了粒子衍射波是牛顿经历力学与波动力学的桥梁，这是一个重大的发现 |
|
对【27楼】说： h=2mccu, 这个数值是多少，你需要算出来。如果没有能算出来，这样的理论可以有无数多个，任何人都可以提出一个机制，然后把h用他的理论表述出来。总之，把一个常数（h）用其它“更基本”的常数(m, u)表示出来，类似这样的理论我都有很多。凡无知的新电荷理论，也是如此，将电荷用他所谓的“更基本”的“虚光子”“磁矩”的量表示出来，尽管“虚光子”“磁矩”没有更基本，或者说，他的“虚光子”“磁矩”，其实不是教材上的“虚光子”“磁矩”，他冒用了这个名称。
由于光速c是常数，在自然单位之中，可以略去。所以，你的公式就是h=2mu， m具有质量量纲，u具有质量倒数量纲（自然单位制下）。这样的理论是奇怪的，因为一般来说，一个理论往往只有一个特征标度，不太可能同时有两个。
质量倒数量纲，其实就是长度量纲，你的u就是一个特征长度，你的m就是一个特征质量。 你用两个特征量表示h。这样的理论，总之会有无穷多个。任何一个物理常数，都可以用一个所谓“亚机制”类似做到。但对于如h,c, kB(Boltzmann常数)等，这样的“亚机制”肯定都是没有前途的，因为这类基本常数原本已经是公理化理论的了。 |
|
对【27楼】说： h=2mccu, 这个数值是多少，你需要算出来。如果没有能算出来，这样的理论可以有无数多个，任何人都可以提出一个机制，然后把h用他的理论表述出来。总之，把一个常数（h）用其它“更基本”的常数(m, u)表示出来，类似这样的理论我都有很多。凡无知的新电荷理论，也是如此，将电荷用他所谓的“更基本”的“虚光子”“磁矩”的量表示出来，尽管“虚光子”“磁矩”没有更基本，或者说，他的“虚光子”“磁矩”，其实不是教材上的“虚光子”“磁矩”，他冒用了这个名称。 由于光速c是常数，在自然单位之中，可以略去。所以，你的公式就是h=2mu， m具有质量量纲，u具有质量倒数量纲（自然单位制下）。这样的理论是奇怪的，因为一般来说，一个理论往往只有一个特征标度，不太可能同时有两个。 质量倒数量纲，其实就是长度量纲，你的u就是一个特征长度，你的m就是一个特征质量。 你用两个特征量表示h。这样的理论，总之会有无穷多个。任何一个物理常数，都可以用一个所谓“亚机制”类似做到。但对于如h,c, kB(Boltzmann常数)等，这样的“亚机制”肯定都是没有前途的，因为这类基本常数原本已经是公理化理论的了。 |
|
对【43楼】说： 建其：《时空理论新探》我2005年就给你寄过，是对你的尊重，但你不看，就是对我们的不尊重。 你应该看看原文，或批评更有力。否则挠痒不着就没意思了。 另外，赵凯华说常数是不能互相推导的，那么，我认定，在h=2mccu中，m和c是一级常数，而h是一个二级常数，为什么能量的最小单元是普朗克常数？应该理解为亚光子在自然界普遍存在。普朗克常数就是单个亚光子动能4倍与单位秒的乘积，为什么是这样？我不得其解！ |
|
对【37楼】说： 建其：《时空理论新探》我2005年就给你寄过，是对你的尊重，但你不看，就是对作者的藐视。 在那里，我推导出一个新的康普顿散射式，这个推导中根本就没有普郎克常数，但是有亚光子质量。我是假定旧的康普顿散射式数学上成立，对照新旧式得出h=2mccu的。这里没有循环错误。 你应该看看原文，或批评更有力。否则挠痒不着就没意思了。 |
|
对【43楼】说： 建其：《时空理论新探》我2005年就给你寄过，是对你的尊重，但你不看，就是对我们的不尊重。 你应该看看原文，或批评更有力。否则挠痒不着就没意思了。 另外，赵凯华说常数是不能互相推导的，那么，我认定，在h=2mccu中，m和c是一级常数，而h是一个二级常数，为什么能量的最小单元是普朗克常数？应该理解为亚光子在自然界普遍存在。普朗克常数就是单个亚光子动能4倍与单位秒的乘积，为什么是这样？我不得其解！ |
|
对【43楼】说： 建其：《时空理论新探》我2005年就给你寄过，是对你的尊重，但你不看，就是对我们的不尊重。 你应该看看原文，或批评更有力。否则挠痒不着就没意思了。 另外，赵凯华说常数是不能互相推导的，那么，我认定，在h=2mccu中，m和c是一级常数，而h是一个二级常数，为什么能量的最小单元是普朗克常数？应该理解为亚光子在自然界普遍存在。普朗克常数就是单个亚光子动能4倍与单位秒的乘积，为什么是这样？我不得其解！ |
|
对【37楼】说： 建其：《时空理论新探》我2005年就给你寄过，是对你的尊重，但你不看，就是对作者的藐视。 在那里，我推导出一个新的康普顿散射式，这个推导中根本就没有普郎克常数，但是有亚光子质量。我是假定旧的康普顿散射式数学上成立，对照新旧式得出h=2mccu的。这里没有循环错误。 你应该看看原文，或批评更有力。否则挠痒不着就没意思了。 |
|
对【43楼】说： 建其：《时空理论新探》我2005年就给你寄过，是对你的尊重，但你不看，就是对作者的藐视。 在那里，我推导出一个新的康普顿散射式，这个推导中根本就没有普郎克常数，但是有亚光子质量。我是假定旧的康普顿散射式数学上成立，对照新旧式得出h=2mccu的。这里没有循环错误。 你应该看看原文，或批评更有力。否则挠痒不着就没意思了。 |
|
对【43楼】说： 建其：《时空理论新探》我2005年就给你寄过，是对你的尊重，但你不看，就是对作者的藐视。 在那里，我推导出一个新的康普顿散射式，这个推导中根本就没有普郎克常数，但是有亚光子质量。我是假定旧的康普顿散射式数学上成立，对照新旧式得出h=2mccu的。这里没有循环错误。 你应该看看原文，或批评更有力。否则挠痒不着就没意思了。 |
| 原本无法贴上，目前贴上了，却有重复的十多帖子。我将删去多余的。 |
|
因为这种用其它几个未知的物理量，去解释另一个物理量，可以有无穷多种做法，大多连错误都算不上，因此就没法被人有印象地记住。
虽然有无穷多个理论，但是其中可能会有理论有前途，这就要求张先生的理论有如下功能：既然连普朗克常数都可以表示出来，那么意味着薛定谔方程、狄拉克方程也应该能推导出来，要么薛定谔方程、狄拉克方程是你的方程的某种近似。 |
|
赵凯华说常数是不能互相推导的，那么，我认定，在h=2mccu中，m和c是一级常数，而h是一个二级常数，为什么能量的最小单元是普朗克常数？
【【【沈回复：你这句“能量的最小单元是普朗克常数”就是错误的理解，与梁建中的错误一样，见24楼。E=hv，不能理解为这里“能量的最小单元是普朗克常数”，因为v只是每秒振动次数，v也不是整数，秒的定义是人为的，你怎么可以说“能量的最小单元是普朗克常数”。难道欧姆定律I=U/R，还可以说成电导（1/R，单位：西门子）是电流的最小单元？？】】应该理解为亚光子在自然界普遍存在。普朗克常数就是单个亚光子动能4倍与单位秒的 乘积，为什么是这样？我不得其解！ 【【【沈回复：单位秒，其大小都是人为定义的，而“单个亚光子动能4倍”是一个确定的数值。你还不如说成是：“单个亚光子动能4倍与单位时间的乘积”。另外，你最后说“不得其解”，也让人奇怪，因为你推导出了h，从深层次角度来理解h（尽管这样的理论可以有无穷多个），怎么会“不得其解”？无论如何，你看看我的57楼，是重要的：既然连普朗克常数都可以表示出来，那么意味着薛定谔方程、狄拉克方程也应该能推导出来，要么薛定谔方程、狄拉克方程是你的方程的某种近似。】】 |
| 沈教授，我给您邮箱发了刚修改的文稿，不知道您收到没，想请教一下您看看什么地方还需要修改？ |