|
你的光子能量E=nmcc/2，动量P=mc，虽然对于导出康普顿效应的1-cosβ（β是散射角）不影响，但是它们与光子“频率*时间=c”是矛盾的，因此也与“E=hf, P=h/λ”不完全协调。
==== 老兄我没听懂！ 我不知道你怎么搞出个P=mc?前一个式子E=nmcc/2中的m代表一个亚光子质量，这里的E代表一串亚光子总动能。而P=mc中，m代表一个亚光子质量，P显然是一个亚光子动量。如果描述一串亚光子动能，应该是P=nmc. 我没看出我给出的E=nmcc/2与P=nmc的结合与光速=波长*频率有什么矛盾！我说过“频率*时间=c”吗？ |
|
对【88楼】说： 建其，你的:光子“频率*时间=c”是什么意思？我怎么看不懂？？你这个式子两段量纲不对吧？ |
|
对【85楼】说： 果E=nmcc/2,恐怕就不能用E=hf了，因为两者是不同的套路。我推导出的是E=hf/4.很奇怪。 ======== SHEN RE: 你的光子能量E=nmcc/2，动量P=mc，虽然对于导出康普顿效应的1-cosβ（β是散射角）不影响，但是它们与光子“频率*时间=c”是矛盾的，因此也与“E=hf, P=h/λ”不完全协调。
|
|
对[92楼]说：
他使用的c是按照无量纲计算的，因此你没明白。这好像是按广义的约定做的。 |
|
对【87楼】说： 你来说一下一个光子的波长、频率的物理场景是什么？如果你能说服我，我就放弃亚光子。 ============ SHEN RE: 光波波长就是两个峰（电场场强几大处）之间的距离 ，频率空间一点每秒通过的波列个数。很简单的概念。 你用“亚”理论，当然可以添加上一些丰富的东西，但其实是不必要的。除非实验上确实证实存在着这些“亚”结构。但我认为不可能，因为普朗克常数h，已经是无量纲的常数，已经是到达理论的极点了。你用有量纲的m来表示无量纲的h，这是倒退。 |
|
我又思考了一下，你用“亚光子”与牛顿力学，在康普顿散中也推导出了1-cosβ（β是散射角），你可能以为是你的“亚光子说”成功了的一个体现。
其实，1-cosβ，无论用牛顿力学与相对论，均可以导出，所以，不是你的“亚光子说”成功了。你的“亚光子说”在这个问题上只是一个“空壳”、无关推导（我可以把nm，n'm看作一个整体，即改为我的m与m'，从而隐去你的“亚光子”个数，也可以得到1-cosβ）。1-cosβ，只是力学的产物。 |
|
你来说一下一个光子的波长、频率的物理场景是什么？如果你能说服我，我就放弃亚光子。
============ SHEN RE: 光波波长就是两个峰（电场场强几大处）之间的距离 ，频率空间一点每秒通过的波列个数。很简单的概念。 你用“亚”理论，当然可以添加上一些丰富的东西，但其实是不必要的。除非实验上确实证实存在着这些“亚”结构。但我认为不可能，因为普朗克常数h，已经是无量纲的常数，已经是到达理论的极点了。你用有量纲的m来表示无量纲的h，这是倒退。 |
|
光的本质你们就不要争了，用粒子衍射波效应所有问题都可以解释
同时我尊重张老师认为的“亚光子”的存在，因为他说的跟小凡的‘游离死光子’说的基本是一个东西 但是特别的反感和不支持张老师说光衍射是电子造成的，电子只是在光源处作用了光子，发射后传播过程谈不上 |
|
对【95楼】说： 你用有量纲的m来表示无量纲的h，这是倒退 ===== 你的意思是:如果有人称出鬼的重量，就是一种倒退？玩鬼把戏就是一种进步？ |
|
对【97楼】说： SHEN RE: 光波波长就是两个峰（电场场强几大处）之间的距离 ，频率空间一点每秒通过的波列个数。很简单的概念。 ===== 这等于没有回答，我也可以这样回答。因为场是什么构成的？是空间还是实物？还是实物在空间中的分布现象？你没有回答！ 现代物理学根本就回答不了场是什么构成，才有以太、几率波、规则间隔粒子群流的争论。所以，沈建其的回答属于玩鬼把戏！ |
|
对【99楼】说： 但是特别的反感和不支持张老师说光衍射是电子造成的，电子只是在光源处作用了光子，发射后传播过程谈不上 ===== 因为我相信:子弹不可能被空气弹回，但可以被钢板弹回。 |
|
对[100楼]说：
我看不明白那个理论，也没深入研究呢。但是好像看到c是一个无量纲常数的说法，我感觉他就是基于那个说法的。 |
|
对【101楼】说： 这等于没有回答，我也可以这样回答。因为场是什么构成的？是空间还是实物？还是实物在空间中的分布现象？你没有回答！ ========= SHEN RE: 物质形态有两种：具体物质，场。电场E就是物质的一种形态。电场E具有物质属性，有关其一切可测量（能量、动量、自旋）均可以用场E表述出来。 虽然说，物质形态有两种：具体物质，场 ，但是实际上，根据近代物理，电子、夸克，也是场，与电场E一样基本。所以，物质形态只有一个，就是场。有关其一切可测量（能量、动量、自旋）均可以用场表示出来。 所以说，这个场的问题，到此就回答到底了，不需要进一步回答了。当然，从另一角度，根据超弦理论，还可以进一步回答一下，场是弦的一种宏观极限。
你的问题“场是什么构成的？是空间还是实物？”，答案其实已经包含在上面了。
至于你的“亚光子”，根本无助于回答“场是什么构成的？是空间还是实物？” 因为“亚光子”是什么，也需要回答。总之，你是用一种（同范畴的）未知东西解释另一种（同范畴的）未知东西，谈不上进步。当然，你从“亚”的角度，可以赋予其一些丰富的性质，但是实际上是“空架子”，不必要。
根据超弦理论，场是弦的一种宏观极限 。这是用另一种不同范畴的东西，解释场，先不管其对不对，这算一种进步。但是，你的“亚光子”，我看其无非也是有质量属性，nm构成光子质量，无非也是用一种（同范畴的）未知东西解释另一种（同范畴的）未知东西，因此没有先进性。
|
|
对【104楼】说： 你还不如回答场是鬼神，我就不会继续追问了。实物粒子具有边界，可以在牛顿空间中运动。实物粒子之间有空隙，但你的场说不清楚。 |
|
对【104楼】说： 你还不如回答场是鬼神，我就不会继续追问了。实物粒子具有边界，可以在牛顿空间中运动。实物粒子之间有空隙，但你的场说不清楚。 |
|
实物粒子之间有空隙，但你的场说不清楚。 ========== SHEN RE: 粒子的离散性、场的连续性，这个矛盾，这是100年前的问题，不应该被今天的人来当作还是一个问题。“粒子的离散性、场的连续性”，靠波恩的几率波解释来弥合的。这个问题，不靠“亚”理论来解释。 |
| 频率*时间=c，也是笔误。应是“频率*波长=c”。我没有好好检查，就直接发帖子了。 |
|
频率*时间=c，也是笔误。应是“频率*波长=c”。我没有好好检查，就直接发帖子了。这可能是10年来唯一一次有这样的笔误。可能是这个问题太简单 了，所以没有检查。 我的意思是：你的E=nmcc/2与P=nmc，显然与“频率*波长=c”不一致。 |
|
如果描述一串亚光子动能，应该是P=nmc.
我没看出我给出的E=nmcc/2与P=nmc的结合与光速=波长*频率有什么矛盾！我说过“频率*时间=c”吗？ ======== SHEN RE: 是P=nmc. 是我的笔误。 |
|
如果描述一串亚光子动能，应该是P=nmc.
我没看出我给出的E=nmcc/2与P=nmc的结合与光速=波长*频率有什么矛盾！我说过“频率*时间=c”吗？ ======== SHEN RE: 是P=nmc. 是我的笔误。 频率*时间=c，也是笔误。应是“频率*波长=c”。我没有好好检查，就直接发帖子了。这可能是10年来唯一一次有这样的笔误。可能是这个问题太简单 了，所以没有检查。 我的意思是：你的E=nmcc/2与P=nmc，显然与“频率*波长=c”不一致。 |
|
对【105楼】说： 实物粒子具有边界，可以在牛顿空间中运动。实物粒子之间有空隙，但你的场说不清楚。 ----------------- SHEN RE: 你亚光子也是一种场。没有先进性。光子是场，伱亚光子也是场；光子是粒子，你亚光子也是粒子。所以，没有实质性的进步。 我没有说“亚光子”绝对错误。我是说，这种东西，不具有先进性、革命性，只是一个空架子。你只是把光子质量改为nm而已，用n的大小来表示光子能量的大小。 另外，你用牛顿力学来研究。我建议你还是用相对论来研究。在康普顿效应中，利用相对论，与你的“亚光子”也是可以相容的。 |
|
对【112楼】说： 亚光子有边界，有质量，之间有空隙，与空间不相互作用，不相互转换，你的场敢有这样的性质吗？ |
|
3我的意思是：你的E=nmcc/2与P=nmc，显然与“频率*波长=c”不一致。
===== 愿闻其详 |
|
关于我说的“你的E=nmcc/2与P=nmc，显然与“频率*波长=c”不一致”：
频率f=n/u （按照你的“频率与亚光子数成正比”）。 根据一般波动理论，（P/E）*cc应是光子的相速度（也即等于频率*波长），你的（P/E）*cc=2c。也就是你的光子相速度为2c,不满足“频率*波长=c”。为了保证你的“频率*波长=c”成立，你要否证“（P/E）*cc是光子的相速度”。但是你似乎没有否证“（P/E）*cc是光子的相速度”，好像也没有证明“频率*波长=c”。 按照我的看法，你完全可以把E=nmcc/2改为E=nmcc，从而与相对论一致起来。然后全心全意研究基于相对论的“亚光子”，去预言“亚”效应。至于你的“光子有边界，有质量，之间有空隙，与空间不相互作用，不相互转换”这些都是需要砍去的多余东西，不是优点。 此外，你既然研究“亚”，还存在一个根本性问题，这n个亚光子如何粘接在一起，靠什么基本相互作用？？是不是存在比电磁力还要基本的相互作用？或者说，电磁力是不是不再基本？基本的力是亚光子之间的力？我觉得这些才算是你的课题的“前沿”，而不是去问“光子有边界，有质量，之间有空隙，与空间不相互作用，不相互转换”这些根本不是问题的问题。 |
|
亚光子有边界，有质量，之间有空隙，与空间不相互作用，不相互转换，你的场敢有这样的性质吗？
============= SHEN RE: "与空间不相互作用，不相互转换", 你这些语言都是非常空泛的，是你个人的语言。 但如果真的要我来说一说，在平直时空，狭义相对论与量子力学，粒子当然不与时空作用，只有在广义相对论（弯曲时空），才有粒子与时空的相互作用，即一句名言“粒子教时空如何弯曲，弯曲时空教粒子如何运动”。另外，粒子怎么与空间转化？？？只有广义相对论（弯曲时空），才有空间与时间转化，不涉及粒子。你的语言过于泛泛。 |
|
对【113楼】说： 亚光子有边界，有质量，之间有空隙，与空间不相互作用，不相互转换，你的场敢有这样的性质吗？ ==============
SHEN RE: "亚光子有边界，有质量，之间有空隙,你的场敢有这样的性质吗" , 你这个根本就不是问题，是你个人所想的问题。百年量子力学的争论，你这个不属于争论的问题。你的“亚光子”如果真的存在，在近代物理中，也要用场来描述，用“亚场”来表述“光场”。你的这些额外的（衍生）的观点，我认为根本属于多余。立论基础也不对（看到E=hf，就说这里有亚光子）。我并不反对你做这种“E=nmc^2/2”研究，即使“亚粒子”存在，无非也是进入下一个物质层次而已，不解决你所说的量子力学根本问题“....之间有空隙,你的场敢有这样的性质”等问题，况且这些也根本不是问题。但是目前，无论从理论还是实验，根本看不出“亚光子”的必要性，完全是一个空架子。
另外见我107楼，有额外的说明：粒子的离散性、场的连续性，这个矛盾，这是100年前的问题，不应该被今天的人来当作还是一个问题。“粒子的离散性、场的连续性”，靠波恩的几率波解释来弥合的。这个问题，不靠“亚粒子”理论来解释。 |
|
对【102楼】说： 张老师，子弹是不会自己弹出，但是你要知道，打台球时，弹出的台球会撞击其他台球，使其它台球运动
按照道理，光速应该减速，但是因为光的辐射是连续持续的，所以快要减速的台球的速度会被后面的跑来的台球能量弥补，一直这样持续下去，这样就会出错一个台球的群速度 另外正是这个过程的存在，本质是‘二次发射’，因为二次发射能量已经出现了损耗，这样相当于总能量减小，所以再次发射意味着频率将降低，这就是宇宙红移的本质
张老师好好想想 |
|
对【115楼】说： 关于我说的“你的E=nmcc/2与P=nmc，显然与“频率*波长=c”不一致”： 频率f=n/u （按照你的“频率与亚光子数成正比”）。 ===== 准确地说，光子的频率应该与单位时间通过空间某界面的亚光子数成正比。 例如一个由46万个亚光子组成的小单列，相对于电子速度为c从电子内部吐出，吐出时间是10^-9秒，这个亚光子列长度约0.3米，相邻亚光子间距接近红色光波长，频率是红色光频率。相信建其通过我的叙述已经理解了这里的光速=波长*频率。 |
|
对【115楼】说： 关于我说的“你的E=nmcc/2与P=nmc，显然与“频率*波长=c”不一致”： 频率f=n/u （按照你的“频率与亚光子数成正比”）。 ===== 准确地说，光子的频率应该与单位时间通过空间某界面的亚光子数成正比。 例如一个由46万个亚光子组成的小单列，我相对于电子速度为c从电子内部吐出，吐出时间是10^-9秒，这个亚光子列长度约0.3米，相邻亚光子间距接近红色光波长，频率是红色光频率。相信建其通过我的叙述已经理解了这里的光速=波长*频率。 |