|
你的光子能量E=nmcc/2，动量P=mc，虽然对于导出康普顿效应的1-cosβ（β是散射角）不影响，但是它们与光子“频率*时间=c”是矛盾的，因此也与“E=hf, P=h/λ”不完全协调。
==== 老兄我没听懂！ 我不知道你怎么搞出个P=mc?前一个式子E=nmcc/2中的m代表一个亚光子质量，这里的E代表一串亚光子总动能。而P=mc中，m代表一个亚光子质量，P显然是一个亚光子动量。如果描述一串亚光子动能，应该是P=nmc. 我没看出我给出的E=nmcc/2与P=nmc的结合与光速=波长*频率有什么矛盾！我说过“频率*时间=c”吗？ |
|
对【88楼】说： 建其，你的:光子“频率*时间=c”是什么意思？我怎么看不懂？？你这个式子两段量纲不对吧？ |
|
对[92楼]说：
他使用的c是按照无量纲计算的，因此你没明白。这好像是按广义的约定做的。 |
|
我又思考了一下，你用“亚光子”与牛顿力学，在康普顿散中也推导出了1-cosβ（β是散射角），你可能以为是你的“亚光子说”成功了的一个体现。
其实，1-cosβ，无论用牛顿力学与相对论，均可以导出，所以，不是你的“亚光子说”成功了。你的“亚光子说”在这个问题上只是一个“空壳”、无关推导（我可以把nm，n'm看作一个整体，即改为我的m与m'，从而隐去你的“亚光子”个数，也可以得到1-cosβ）。1-cosβ，只是力学的产物。 |
|
对【95楼】说： 你用有量纲的m来表示无量纲的h，这是倒退 ===== 你的意思是:如果有人称出鬼的重量，就是一种倒退？玩鬼把戏就是一种进步？ |
|
频率*时间=c，也是笔误。应是“频率*波长=c”。我没有好好检查，就直接发帖子了。这可能是10年来唯一一次有这样的笔误。可能是这个问题太简单 了，所以没有检查。 我的意思是：你的E=nmcc/2与P=nmc，显然与“频率*波长=c”不一致。 |
|
如果描述一串亚光子动能，应该是P=nmc.
我没看出我给出的E=nmcc/2与P=nmc的结合与光速=波长*频率有什么矛盾！我说过“频率*时间=c”吗？ ======== SHEN RE: 是P=nmc. 是我的笔误。 |
|
如果描述一串亚光子动能，应该是P=nmc.
我没看出我给出的E=nmcc/2与P=nmc的结合与光速=波长*频率有什么矛盾！我说过“频率*时间=c”吗？ ======== SHEN RE: 是P=nmc. 是我的笔误。 频率*时间=c，也是笔误。应是“频率*波长=c”。我没有好好检查，就直接发帖子了。这可能是10年来唯一一次有这样的笔误。可能是这个问题太简单 了，所以没有检查。 我的意思是：你的E=nmcc/2与P=nmc，显然与“频率*波长=c”不一致。 |
|
对【105楼】说： 实物粒子具有边界，可以在牛顿空间中运动。实物粒子之间有空隙，但你的场说不清楚。 ----------------- SHEN RE: 你亚光子也是一种场。没有先进性。光子是场，伱亚光子也是场；光子是粒子，你亚光子也是粒子。所以，没有实质性的进步。 我没有说“亚光子”绝对错误。我是说，这种东西，不具有先进性、革命性，只是一个空架子。你只是把光子质量改为nm而已，用n的大小来表示光子能量的大小。 另外，你用牛顿力学来研究。我建议你还是用相对论来研究。在康普顿效应中，利用相对论，与你的“亚光子”也是可以相容的。 |
|
对【112楼】说： 亚光子有边界，有质量，之间有空隙，与空间不相互作用，不相互转换，你的场敢有这样的性质吗？ |
|
亚光子有边界，有质量，之间有空隙，与空间不相互作用，不相互转换，你的场敢有这样的性质吗？
============= SHEN RE: "与空间不相互作用，不相互转换", 你这些语言都是非常空泛的，是你个人的语言。 但如果真的要我来说一说，在平直时空，狭义相对论与量子力学，粒子当然不与时空作用，只有在广义相对论（弯曲时空），才有粒子与时空的相互作用，即一句名言“粒子教时空如何弯曲，弯曲时空教粒子如何运动”。另外，粒子怎么与空间转化？？？只有广义相对论（弯曲时空），才有空间与时间转化，不涉及粒子。你的语言过于泛泛。 |
|
对【102楼】说： 张老师，子弹是不会自己弹出，但是你要知道，打台球时，弹出的台球会撞击其他台球，使其它台球运动
按照道理，光速应该减速，但是因为光的辐射是连续持续的，所以快要减速的台球的速度会被后面的跑来的台球能量弥补，一直这样持续下去，这样就会出错一个台球的群速度 另外正是这个过程的存在，本质是‘二次发射’，因为二次发射能量已经出现了损耗，这样相当于总能量减小，所以再次发射意味着频率将降低，这就是宇宙红移的本质
张老师好好想想 |