果E=nmcc/2,恐怕就不能用E=hf了，因为两者是不同的套路。我推导出的是E=hf/4.很奇怪。

========

SHEN RE:

你的光子能量E=nmcc/2，动量P=mc，虽然对于导出康普顿效应的1-cosβ（β是散射角）不影响，但是它们与光子“频率*时间=c”是矛盾的，因此也与“E=hf, P=h/λ”不完全协调。

你来说一下一个光子的波长、频率的物理场景是什么？如果你能说服我，我就放弃亚光子。

============

SHEN RE: 光波波长就是两个峰（电场场强几大处）之间的距离 ，频率空间一点每秒通过的波列个数。很简单的概念。

你用“亚”理论，当然可以添加上一些丰富的东西，但其实是不必要的。除非实验上确实证实存在着这些“亚”结构。但我认为不可能，因为普朗克常数h，已经是无量纲的常数，已经是到达理论的极点了。你用有量纲的m来表示无量纲的h，这是倒退。

这等于没有回答，我也可以这样回答。因为场是什么构成的？是空间还是实物？还是实物在空间中的分布现象？你没有回答！

=========

SHEN RE: 物质形态有两种：具体物质，场。电场E就是物质的一种形态。电场E具有物质属性，有关其一切可测量（能量、动量、自旋）均可以用场E表述出来。

虽然说，物质形态有两种：具体物质，场 ，但是实际上，根据近代物理，电子、夸克，也是场，与电场E一样基本。所以，物质形态只有一个，就是场。有关其一切可测量（能量、动量、自旋）均可以用场表示出来。

所以说，这个场的问题，到此就回答到底了，不需要进一步回答了。当然，从另一角度，根据超弦理论，还可以进一步回答一下，场是弦的一种宏观极限。

你的问题“场是什么构成的？是空间还是实物？”，答案其实已经包含在上面了。

至于你的“亚光子”，根本无助于回答“场是什么构成的？是空间还是实物？”

因为“亚光子”是什么，也需要回答。总之，你是用一种（同范畴的）未知东西解释另一种（同范畴的）未知东西，谈不上进步。当然，你从“亚”的角度，可以赋予其一些丰富的性质，但是实际上是“空架子”，不必要。

根据超弦理论，场是弦的一种宏观极限 。这是用另一种不同范畴的东西，解释场，先不管其对不对，这算一种进步。但是，你的“亚光子”，我看其无非也是有质量属性，nm构成光子质量，无非也是用一种（同范畴的）未知东西解释另一种（同范畴的）未知东西，因此没有先进性。