|
对【115楼】说： 关于我说的“你的E=nmcc/2与P=nmc，显然与“频率*波长=c”不一致”： 频率f=n/u （按照你的“频率与亚光子数成正比”）。 ===== 准确地说，光子的频率应该与单位时间通过空间某界面的亚光子数成正比。 例如一个由46万个亚光子组成的小单列，我相对于电子速度为c从电子内部吐出，吐出时间是10^-9秒，这个亚光子列长度约0.3米，相邻亚光子间距接近红色光波长，频率是红色光频率。相信建其通过我的叙述已经理解了这里的光速=波长*频率。 |
|
对【115楼】说： 关于我说的“你的E=nmcc/2与P=nmc，显然与“频率*波长=c”不一致”： 频率f=n/u （按照你的“频率与亚光子数成正比”）。 ===== 准确地说，光子的频率应该与单位时间通过空间某界面的亚光子数成正比。 例如一个由46万个亚光子组成的小单列，我相对于电子速度为c从电子内部吐出，吐出时间是10^-9秒，这个亚光子列长度约0.3米，相邻亚光子间距接近红色光波长，频率是红色光频率。相信建其通过我的叙述已经理解了这里的光速=波长*频率。 |
|
对【118楼】说： 你既然用台球的模式解释光，就必须回答两个现象：1、台球碰撞如何演变出波长、频率。2、如何用台球碰撞模式解释波速常数。 我为什么不看好你台球碰撞模式？因为你不了解媒介波是如何形成的。你只是想象，你却不了解先人是经过多少斟酌才总结出来的模式。你想象台球式碰撞可以形成衍射，可你根本没注意波、波长、频率是什么。 |
|
对【122楼】说： 张老师： 台球粒子衍射的波长、频率，指的是粒子的批次和批次之间的间距，因为台球同时只是一杆，所以看不出来波的效果来
波速这个更好解释，光的波速不是单个光子的速度，而是衍射的群速度，这么说不知道你是否能理解？ |
|
对【123楼】说： s说白了，你的观点仍然是以太观，你必须解释巨大光速需要的死光子海的密度和弹性。这个困境在麦克斯韦电磁以太就有，你也摆脱不了。批次运行的光粒子在自然空间中本身就是一种波动，遇到电子一类致密物体发生衍射，为什么你要放着自在找不自在？放着简单找复杂？ |
|
对【123楼】说： 说白了，你的观点仍然是以太观，你必须解释巨大光速需要的死光子海的密度和弹性。这个困境在麦克斯韦电磁以太就有，你也摆脱不了。批次运行的光粒子在真空中运行本身就是一种波动，遇到电子一类致密物体发生衍射，为什么你要放着自在找不自在？放着简单找复杂？所有的发光现象都与电子有关。所以，你说的死光子用电子替代是很好的，因为电子密度大，又不构成对空间密度的威胁，不破坏牛顿空间的实存性。 |
|
对【119楼】说： 准确地说，光子的频率应该与单位时间通过空间某界面的亚光子数成正比。 ========== SHEN RE: 你这个描述（机制），不是很粗鄙吗？？相邻亚光子之间距离是波长，亚光子数是频率，这就是你的“波动场景”？这跟波动也没有关系啊。反而抹杀了“波动”。波动还有相位、偏振。你的这个模型完全是经典粒子模型，如何解释波动？波动还有电场振幅E的cos, sin振荡。你的做法似乎粗陋化了吧？？你能从“相邻亚光子之间距离是波长，亚光子数是频率”导出波动方程吗？我看导不出，因为这是粗陋+倒退。
你的出发点是解释波动的来源。这个目的是好的，但是方法不对。我觉得，倒有一个流体力学的方法可以供你参考：流体力学的方程组，只有牛顿定律（实际上是动量守恒定律）和质量守恒定律，但是联立起来，却得到了一个波动方程，这就等于解释了流体力学波的来源。你看，多高雅。你的方法太粗鄙。 |
|
对【124楼】说： 张老师，这个就是你的问题了 我已经很明确的说过，以太波是介质纯波，我的波是粒子衍射波，却也符合实验和理论事实
你那个电子诱因，真空中有多少电子？要多少电子的存在才能达到光的这种衍射，像你这样说，真空中根本不存在光的衍射了 另外，光源出光由电子运动发射出是事实，问题，游离于空间的电子能发射频率规范的光束吗？你想的太简单了 再说，单一的光粒子，在空间中运动，必然出现大量的粒子相撞，你能看清现在的世界？ 再请问光是粒子，那么几亿年前发射出来的光子都哪去了？好好想想罢张老师 |
| 光的传播机制是一个令人费解的问题，很多人都在这个问题上栽跟头，目前的所有解释都不能令人信服。 |
|
对【126楼】说： 建其:我上述列举的是单列。事实上还有群列。而且，由大量的单列又可以组成群列。譬如电磁波可以理解为:一次电磁振荡发射一个群，这个群是大量亚光子组成。亚光子岀射光源表面与光源表面垂直，故球形光源岀射的亚光子群就是球壳群，周期激发的球源岀射的就是一组同心球壳群。 这个时候，群的频率就是单位时间通过空间某界面的群数，而不是亚光子个数；群列的波长就是相邻群间距。群的振幅就是群的密集度、质量、空间结构等物理性质。 这样的群在真空中依靠惯性运行，其传播不需要媒介，由于这个群的最小单位是亚光子，故可用普朗克常数描述。 这样的群遇到电子可以发生二次吸收、发射，发射方向与次光源表面垂直，形成干涉、衍射现象。 群的速度由亚光子逃逸电子的速度决定，是逃逸光速常数。二次发射，又迭加二次光源速度。如此可以很好解释光速类实验。 这种模式符合牛顿力学，摆脱相对论、量子力学困境，符合更多、更宽广的实验、符合中国传统文化，何乐而不为？ 请建其认真审度。 |
|
对【126楼】说： 建其:我上述列举的是单列。事实上还有群列。而且，由大量的单列又可以组成群列。譬如电磁波可以理解为:一次电磁振荡发射一个群，这个群是大量亚光子组成。亚光子岀射光源表面与光源表面垂直，故球形光源岀射的亚光子群就是球壳群，周期激发的球源岀射的就是一组同心球壳群。 这个时候，群的频率就是单位时间通过空间某界面的群数，而不是亚光子个数；群列的波长就是相邻群间距。群的振幅就是群的密集度、质量、空间结构等物理性质。 这样的群在真空中依靠惯性运行，其传播不需要媒介，由于这个群的最小单位是亚光子，故可用普朗克常数描述。 这样的群遇到电子可以发生二次吸收、发射，发射方向与次光源表面垂直，形成干涉、衍射现象。 群的速度由亚光子逃逸电子的速度决定，是逃逸光速常数。二次发射，又迭加二次光源速度。如此可以很好解释光速类实验。 这种模式符合牛顿力学，摆脱相对论、量子力学困境，符合更多、更宽广的实验、符合中国传统文化，何乐而不为？ 请建其认真审度。 |
|
对【126楼】说： 建其：我列举的只是单列，事实上还有群列，单列也可以组成群列。例如振荡电路每次振荡发射的就是一个群，振荡周期自然会形成群间距（相对于振荡源为逃逸光速常数），配合次光源二次吸收、排放亚光子群，可以构成各种间隔美丽图案，比奥运开幕图案不知丰富多少倍，这样就可以很好解释干涉衍射现象。 更重要的是这种图案的表演，亚光子本身就是演员，不需要光媒介，而且其能量最小度量符合普郎克常数。 相信，群列和次源会令建其展开丰富的想象。解除疑虑。 |
|
对【127楼】说： 你的粒子衍射波是空间中的游离死光子海压力导致，与以太没有什么两样。你需要用死光子海的压力、弹性、密度解释光速常数成因。面临的问题依然是以太的困境。 不信你就先明确表述一下你的光速常数成因，好吗？ |
|
对【136楼】说： 压力纯粹是你自己的臆想 游离光粒子之间是不连续的， 跟你的以太压力说天上的地下，根本不存在压力一说 |
|
对【137楼】说： 我知道不连续。空气中的声波是一种压力波，空气分子也不连续。问题是你得解释光速常数的成因。你怎么用游离光子的碰撞解释光速常数？请给出定性说明即可。 |
|
对【137楼】说： 你用台球碰撞模式解释光速常数成因。我问你：台球碰撞有速度常数吗？如果一个一公斤的台球同时碰撞两个静止一公斤的台球，碰撞初速和末速会有常数吗？你用牛顿动量守恒定理去算算，看看那里有常数可言？ |
|
对【137楼】说： 事实上，衍射后的光速也是c,只是方向变了。你现在用台球模式一个碰多个，多个再碰更多个，你用动量守恒定律算算，这种碰撞模式的衍射方式还有光速常数可言吗？如果照你说，一个小球碰多个球，多个球都会获得那个球的速率，你觉得这种可能性存在吗？说你碰撞模式行不通，你还不悬崖勒马，也不感谢我，这样的态度能做学问？ |
|
对【138楼】说： 烂简单的
粒子衍射波和介质波的区别是，一个有介质粒子位移一个木有介质粒子位移，都满足波原理 速度满足:波速=波长X频率 |
|
对【139楼】说： 张老师，你怎么大脑就是转不过来 我之前有强调过，原理类似打台球，但是也不同，台球就才一杆，而光粒子衍射是一杆接一杆没停过，只打一杆就会存在牛顿力学原理的速度减弱问题，但是一杆接一杆，把本来需要减速的跳球又被后面来的加速起来了，结果就会导致一个不变速度原理，但是这个原理的存在，相当于整个传播过程，随时都在进行再次发射，每次发射总能量都会损耗掉一点，这样的二次发射就会导致频率降低，进而出现红移 你滴明白？ |
|
对【140楼】说： 张老师，你看问题的角度真的太表面，太肤浅了，根本不会进一步深入的分析就来指责别人
你自己去想，比如说纯波，波是一种衍射，衍射就是一个碰多个，那么请问声波和水波的波速是不随着传播的速度越来越慢呢？答案是否定的，减弱的只是强度，而不是速度 类似粒子衍射波，你应该能明白了罢？粒子衍射波强度减弱的同时，还伴随能量的是损耗，而纯波不存在能量损耗
你滴明白？ |
|
对【143楼】说： 你终于承认你的粒子衍射波和声波、水波同类了？声波、水波是媒介波，你应该知道吧？那你的死光子海不是光媒介是什么？ 声波、水波的本质是压力波，波速由媒介的密度和弹性决定，你应该清楚吧？ 如果你的光速是死光子海的密度和弹性决定，请你思考一下巨大的光速要求死光子海的密度和弹性多大？ 另外，电子也有干涉衍射现象，按照你的逻辑，电子的干涉衍射依靠什么碰撞完成？ |
|
对【144楼】说： 张老师，你怎么就是反应不过来呢？ 我说了，我的粒子衍射波，可以看作一种波，但是跟介质纯波有区别，一个介质有位移一个无位移 另外需要说明，我的粒子衍射波的速度不是取决于介质的密度和弹性，而是取决于光粒子的原初速度，群速度会比单粒子速度略低一点，这个问题之前没有仔细考虑过，张老师现在提到，就顺便做一些探讨 电子的衍射很明确的告诉你，就是电子束与电子碰撞造成，因为通常情况下电子并不会发生衍射，只是通过某些晶体时才发生衍射，这个晶体其实是提供了衍射的环境，张老师不信，如果实验条件允许，可以人为制备很多电子，在一个封闭的容器内做一个衍射实验，从容器的一侧发射一束电子粒子，观察注入电子粒子与没注入电子粒子时会产生什么实验现象 实验结果基本可以肯定：注入前，电子束无明显衍射现象发生；注入后，电子束发生了衍射 |
|
对【133楼】说： 你首先需要用你的亚光子模型得到Maxwell方程（或波动方程），而不是用你这个“形象”的方式（这种方式是牛顿时代之前的方式）。 |
|
对【145楼】说： 我的粒子衍射波的速度不是取决于介质的密度和弹性，而是取决于光粒子的原初速度，群速度会比单粒子速度略低一点， ==== 那你就绝对没有光速常数一说，因为如果你坚持光速常数，就会违背能量、动量守恒！ |
|
对【148楼】说： 准确的说是在张老师你的世界观里面违背罢？ |
|
对【133楼】说：
你首先需要用你的亚光子模型得到Maxwell方程（或波动方程），而不是用你这个“形象”的方式（这种方式是牛顿时代之前的方式）。 你的出发点是解释波动的来源。这个目的是好的，但是方法不对。我觉得，倒有一个流体力学的方法可以供你参考：流体力学的方程组，只有牛顿定律（实际上是动量守恒定律）和质量守恒定律，但是联立起来，却得到了一个波动方程，这就等于解释了流体力学波的来源。你看，多高雅。你的方法太粗鄙。 ======= 在此我得感谢建其的讨论，因为他提供了一些不错的思路。 |