| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 当然是你的原因，无知不是主要原因，因为很多无知的人都在哪里发表过论文。 |
| 现代物理学，大风格是数学凑合表象，你试图理解本质，属于异类。 |
|
昨天申诉了一下，今早《物理学报》打电话
退稿原因如下：你觉得你的文章原创价值非常高是吧？你应该看过我们发表的文章，主要刊登凝聚态、物理学前沿等方面的实验性研究性文章，你的文章太过于理论化，所以我们直接就给退了，建议你去投科普类杂志！ 给我打电话的听得出来是一个年轻的小姑娘，当时旁边有人，也不方便多说，所以也就没说，我的感觉是，北方人习惯了吃面食，你拿大米去，直接就扔了！ 从什么地方可以看出来，大家可以看看《物理学报》上面的发表的文章，探讨的不是新物种的诞生，而是老物种其中某个是怎么游动的或那个动作是如何的优美，有巨大原创价值的文章人家根本没人投《物理学报》，加之那个编辑部那个姑凉本来就年轻，又不是男人，就根本算不上懂什么物理学，其实归根接底责任还是在主编，在学术体系，中国很难出原创价值的文章，突然出了也是异类，根本没人敢接受或敢相信，《物理学报》是SCI，在中国的影响力基本没有之一，是老大哥，榜样都没做好，下面的期刊杂志还怎么可能。。。。。。。。。。。 |
| 二十年前(92年），我也投过《物理学报》，他们的回复是：大作“光量子论的迈克尔逊-莫雷实验解释”超出我刊刊登范围，劝投《高能物理与核物理》。 |
|
对【2楼】说： 主要原因是：死光子海不是次光源！对于当今盛用的普郎克常数，你束手无策。我建议你还是多从自己方面找原因，不要老是怪别人。我看你的观点，官科不同意，民科也没市场！ |
| 空口说自己的理论再伟大也是白搭,用你伟大的理论实打实去计算一个相关的实验,理论计算值若与实验观测值对得上,你的理论就差不多了,一点实际证明都没有,整天跟这个打电话,跟那个打电话,人家烦都烦死了,官科烦民科,因为有一大批你这样的伟大的理论家,民科目前的境况,不能全怪官科,民科自身有很大责任. |
|
对【16楼】说： 既然你已登顶，那就是大彻大悟了。请问:静止是相对的还是绝对的？ |
|
对【20楼】说： 有点学术鉴地好不好？
请问运动和静止背后的作用机制是什么？ |
|
对【20楼】说： 从你的回答中可以看出你不但没登顶，而且是陷进坑里了。 |