财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:山西大学校长彭堃墀院士够哥们,... 下一主题:谁能举出一例没有电子参与的干涉...
 [31楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/06/22 11:29 

对【30楼】说:
静止是绝对的,也是相对的,是绝对性与相对性的对立统一。事物的绝对性与相对性是相互依存的逻辑关系。
 [32楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/06/22 11:30 

对【30楼】说:
静止是绝对的,也是相对的,是绝对性与相对性的对立统一。事物的绝对性与相对性是相互依存的逻辑关系。
 [33楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/06/22 11:31 

对【30楼】说:
静止是绝对的,也是相对的,是绝对性与相对性的对立统一。事物的绝对性与相对性是相互依存的逻辑关系。
 [34楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/06/22 11:31 

对【30楼】说:
静止是绝对的,也是相对的,是绝对性与相对性的对立统一。事物的绝对性与相对性是相互依存的逻辑关系。
 [35楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/06/22 11:31 

对【30楼】说:
静止是绝对的,也是相对的,是绝对性与相对性的对立统一。事物的绝对性与相对性是相互依存的逻辑关系。
 [36楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/06/22 11:32 

对【30楼】说:
静止是绝对的,也是相对的,是绝对性与相对性的对立统一。事物的绝对性与相对性是相互依存的逻辑关系。
 [37楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/06/22 11:32 

对【30楼】说:
静止是绝对的,也是相对的,是绝对性与相对性的对立统一。事物的绝对性与相对性是相互依存的逻辑关系。
 [38楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/06/22 12:46 

你的辩证法是不是用来过了头?
 [39楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/06/22 12:47 

你的辩证法是不是用来过了头?
 [40楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/06/23 07:58 

对【39楼】说:
逻辑只有正确与错误之分,没有过头不过头之分。你可以指出我的逻辑错误,否则你的一切反驳都是苍白无力的。
 [41楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/06/23 07:59 

对【39楼】说:
逻辑只有正确与错误之分,没有过头不过头之分。你可以指出我的逻辑错误,否则你的一切反驳都是苍白无力的。
 [42楼]  作者:丁明良  发表时间: 2014/06/23 08:58 

你们讨论的似乎已经不是物理学的范畴
 [43楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/06/23 14:46 

对【42楼】说:
物理学被称为自然哲学。物理学与哲学是不分家的。没有物理学做基础,哲学就成了无源之水无本之木;没有哲学的指导,物理学将迷失方向。
 [44楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/06/23 15:48 

对【41楼】说:
亲爱的否定相对论先生,请你举一个绝对静止的点或绝对静止的物体.
 [45楼]  作者:丁明良  发表时间: 2014/06/23 15:56 

对【43楼】说:
物理学是很严格的,哲学不一样
 [46楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/06/24 09:18 

对【44楼】说:
你所看到的任何一个相对静止的点或相对静止的物体都是绝对静止的点或绝对静止的物体。如果静止没有绝对性,物质就不可能存在。
 [47楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/06/24 11:04 

按唯物辩证法的观点,运动是绝对的,静止是相对的,因为世界上所有的物体都在运动,根本不存在静止不动的物体.否定相对论同志认为静止也是绝对的,这个观点我第一次听说,也大大超过了本人的理解能力,本人不想作无谓而空洞的争论,就此打住.本人的创新理论是实打实的,因为本人的理论计算值与许多实验观测值对得上,这是硬道理,全世界没有第二个.
 [48楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/06/24 13:53 

对【47楼】说:
我再给你纠正一个逻辑错误:道理只有对错,没有软硬。把道理分成软硬,既不符合逻辑,也混淆了是非。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16139388084412