| 我知道，你现在巴不得我立刻消失。因为我在这里罗嗦得越多，你的颜面损失越大。我和你说说我这个人啊，别人捏柿子都捡软的捏，我就专门喜欢捏硬核桃。不但喜欢捏，我都捏出经验来了，并且总结了一套公式。一会儿我再给你介绍介绍捏硬核桃的公式。有数学运算在内的。 |
| 我知道，你现在巴不得我立刻消失。因为我在这里罗嗦得越多，你的颜面损失越大。我和你说说我这个人啊，别人捏柿子都捡软的捏，我就专门喜欢捏硬核桃。不但喜欢捏，我都捏出经验来了，并且总结了一套公式。一会儿我再给你介绍介绍捏硬核桃的公式。有数学运算在内的。 |
|
科盲就是科盲——连速度矢量和都搞不清，还在速度50米/秒。
甲汽车50米/秒，乙汽车50米/秒，两汽车对开，甲汽车就是以100米/秒的速度撞上乙汽车的，反之乙汽车也是以100米/秒的速度撞上甲汽车的——你初中的文化程度都没有，怎么到这里讨论物理来了。 按经典速度相加是100米/秒的速度。即使按相对论的速度相加，在这么低速的情况下也几乎是100米/秒。 |
|
我告诉你关键在哪里。100米/秒的汽车，它的能量是自身就具有的，无论它撞墙还是撞死汽车，它都能放出绝对的5000m的能量。
而对撞的车每个车最大能量就是1250m,这个能量也是每个车所固有的。它们无论以什么方向互相碰撞，也是消耗它们各自的动能。相对速度只是互相一种感觉而已，它们不会发生永动机效应，能量不会凭空产生。 |
| 不是你小学生的（1）+（1）=（2）的相加，而是υ＾2的叠加。我早就告诉你了。 |
| 一个100米/秒的汽车不管撞墙还是撞钉死在地面的汽车，它就能放出5000m的能量！！！你对撞的两个车怎么放这个能量？让你用数字、用公式表达出来怎么就那么费劲？我认为你不是不肯说，是你自己根本不会算！ |
| 速度的矢量和我比你会计算，也比你理解德深刻得多得多得多。我知道相对速度不是计算能量的，而你却不懂这一点。这就是区别。 |
|
对[216楼]说：
你告诉我什么了？ mυ＾2是什么你都说不上来。你用E=mcc改编的E=mvv是什么东西？是计算相对速度碰撞中每个车的能量吗？你自己代进去算算再说好不好？ |
|
“不是你小学生的（1）+（1）=（2）的相加，而是υ＾2的叠加。”
怎么叠加？ 你说两个车的动能总和 mvv/2＋mvv/2=1250m+1250m=2500m 的算法不对， 那么用你的速度相加算： 用动能公式算 m(v+v)(v+v)/2＋m(v+v)(v+v)/2=2mvv＋2mvv=4mvv=4m×50×50=10000m 用你自创的公式算 m(v+v)(v+v)＋m(v+v)(v+v)=8mvv=8m×50×50=20000m 哪个对？ 如果哪个都不对，你给一个对的出来。 小学生好学，不是错。 |
|
[212楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/04/04 21:30
科盲就是科盲——连速度矢量和都搞不清，还在速度50米/秒。 甲汽车50米/秒，乙汽车50米/秒，两汽车对开，甲汽车就是以100米/秒的速度撞上乙汽车的，反之乙汽车也是以100米/秒的速度撞上甲汽车的——你初中的文化程度都没有，怎么到这里讨论物理来了。 按经典速度相加是100米/秒的速度。即使按相对论的速度相加，在这么低速的情况下也几乎是100米/秒。 “甲汽车50米/秒，乙汽车50米/秒，两汽车对开，甲汽车就是以100米/秒的速度撞上乙汽车的，反之乙汽车也是以100米/秒的速度撞上甲汽车的。”这句话本身就是错的！ 应该是 甲汽车50米/秒，乙汽车50米/秒，两汽车对开，甲汽车就是以50米/秒的速度撞上乙汽车的，反之乙汽车也是以50米/秒的速度撞上甲汽车的。 你这里偷换了一个概念，你自己不觉而已。 |
| 当你真正知道自己错误了时，其实你不仅不应该恨我，反之应该谢谢我。你损失的只是一点点不值钱的面子，但你获得了真理。大家不但不会看不起你，反而会尊敬你。我们来这里的人都是寻求真理来的，不是为了坚持谬误来的。我在这里不是为了树敌，而是为了交朋友，是为了增加知识，也在传播知识。大家谁都不要小肚鸡肠，对于我也是一样，如果我有错误，哪怕五雷轰顶，但我知道哪里错了，我也认头。也能避免错误带进我的著作中，贻害别人。人难免会犯错误，你我都不是神仙，都会犯错。错了又怎么样，改了就好。 |
|
甲汽车从-x方向开过来，乙汽车从+x方向开过来，在没有相撞前，它们的距离是2x,每个车的速度都是v，那么它们到达碰撞点0的时间是t。
t=|-x|/v=x/v 这个时间内 两汽车从2x的距离缩短到0，相对速度是2x/t=2x/(x/v)=2v，因此，在计算两车相互靠近的过程中，它们的接近速度是2v。这时使用速度叠加是正确的。 当两车碰撞时，接触点在0处，任何变形和减速都发生在这里，每个车的减速都是对x=0这个点产生的，它们各自对x=0这个点的初始速度就是v，而不是2v。 两车对撞发生在x=0处，而这个点不会移动。对于任何一个车，都不会感觉到对面的是车，感觉就是撞上一堵推不翻的墙一样。墙和车的初始速度是v,每个车对x=0点的初始速度也是v。墙能提供给车的减速力，对撞的车同样可以提供这个减速力，并且是互相提供减速力，发生在作用面x=0上。 对于对撞发生点来讲，没有2v的速度。2v只是两车之间的相对速度，但是对于碰撞点来说不存在2v，只有v。碰撞点和任何一个车的速度都是v，因此任何车对碰撞点的速度也是v，不是2v。 |
|
你这个错误我认为不是小错误！
本贴主人 余本鲲、 客座嘉宾 zhoxanaaa、季灏、王晓斌cn 、xhzjzs、caozhongyin 、否定相对论等各位先生也许拥护你的观点，但我绝对反对你的观点。我孤军奋战也要坚持自己观点到底，维护能量守恒原则。 |
| 是你反对牛顿力学的速度相加、反对相对论的速度相加，你就得拿出证据来，我为你设计了撞电杆的试验，数据你自己去测量。 |
|
我辞不辞版主职位和你这个问题无关：
一、我按照版主职责正常协助其他版主共同管理论坛，删除对论坛不利的言论，维护论坛的正常运行，我没有觉得我做错什么。 二、我一贯反对论坛网友之间使用不文明的语言互相侮辱与谩骂，甚至殃及上辈。对于侮辱我人格的人，我会反击，但所使用言论绝不会带有脏字。这是我作为普通人都具有的权利。 三、对于科学上明显不正确的错误认识，我有权提出质疑。对于被质疑者有权选择不回答，但不能返回谩骂。 四、对于明显违反能量守恒、动量守恒的言论，我有权进行批判。不仅在本论坛，在很多论坛还有报社、杂志社、专利局等机构、部门，对于明显属于上述观点的资料也一概不予受理。比如专利局对于永动机的申请，在受理处就地直接拒绝受理，更不可能进入审查阶段。我所做的这些，是为了维护论坛利益。 五、对于资格老的会员，更应该自律。切忌狂妄自大、目空一切。年龄不是判断资历的唯一标准。这里是科技论坛，一切要按科学语言说话。我们推崇尊重老人，但不是崇拜老人。 |
| 你这是属于无理取闹的说法。你怎么就不去从别人的意见中反省反省呢？我不用试验我也知道每个车的能量是1250m。你为什么就不去琢磨琢磨我这句话哪里不对呢？你的认识一切出发点都是那个相对速度，却对物理现实一概不顾。也正是因此，你无法拿出数据。 |
|
对【226楼】说： 我什么时候拥护他的观点了？我早就指出他的观点是错误的，是你自己张冠李戴搞混了。 |
|
对[231楼]说:
我没搞混,我知道你反对他的观点,我那样说是为了激发大家都发表自己的个人意见.注意到我说的也许…… |