王令隽说：大爆炸理论是星象学理论。有朋友说，大爆炸理论有很深奥的黎曼几何，怎么会错呢？问题是错在于宇宙无中生有的假定。周文王和姜子牙的八卦理论用到了先进的二进制数学，姜子牙怎么能够算到武吉进城以后会杀人？检验实验三种判据：1）唯一性。2）理论本身的合理性。3）可重复性。最近哈佛大学的科瓦克领导的南极观察站，宣称观察到了宇宙暴涨产生的引力波的证据之类，都不够资格成为"科学证据"或"实验证实"。不过，科瓦克说："这是科学理论永远没法被证实的又一个例子。" 那你还拿着纳税人的钱到南极去干什么？对于无神论者，除了形式逻辑以外，科学还要求理论的每一个大前提都必须是无懈可击的。以这种精神来衡量科瓦克，先问解释的唯一性，再问理论本身的合理性。科瓦克宣称观测到的微波本底辐射的极化图案是暴涨造成的，就必须证明为什么这个图案不是其他事件造成的？你的计算公式必须能够精确到10的负36次方秒，你有这样的计算公式吗？你的公式有这样的精度吗？这和爱丁顿宣称日食观测对广义相对论光线被引力弯曲的所谓证实，微波本底辐射测量对宇宙大爆炸理论的所谓证实，射电类星体喷射流对所谓旋转黑洞的证实，暗物质探测，上帝粒子的"探测"，是同样的炒作。

说得好。他反相反量反中医，自称无神论者，但他问解释的唯一性，本身的合理性，大前提的无懈可击，够不够科学证据或实验证实资格，有计算公式吗？等等，都从不针对自己一派力挺的层子理论，只针对不认可他的所谓"无神论"的理论。王令隽是美国教授，他的所谓"无神论"够资格吗？他是有"神"的，他的"神"就是哪里有"利益"就往哪里跑，哪里靠。科学是为了人类的健康、幸福、和平；中医是为了救死扶伤、以人为本。格罗滕迪克和佩雷尔曼为了这些理想，可以不要名誉、地位、金钱。陆家羲可以在解决世界数学难题没有被发表后，继续冲锋，解决下一个世界数学难题，以证明自己的实力。王令隽真认为层子模型有科学证据或实验证实而没有被国际承认，为什么不可以在美国继续以"层子"概念冲锋，解决下一个前沿科学世界难题？而要以反相反量反中医来掩饰失败后的心理。江晓原教授说，在科学的本性中，是否潜藏着某种我们以前不知道的恶呢？由转基因主粮引发的争议，既牵涉到西方跨国公司的牟利本质和经济渗透，又牵涉科学伦理学、科学社会学、科学政治学等多方面的意义。也许道理相同。