| 你这么胡扯很光荣，是吗？ |
|
是谁胡扯呢？是你哟！
你只知道了（1）+（1）=（2），还自认为自己很聪明。 这里（1）+（1）是不等于（2）的——我教导你这小学生一个原因吧，因为mυ＾2。 |
|
你不是想“教教你这不聪明的小学生——”吗？
我想问你[185楼]两秒后的那个能量E=m×19.8米＾2=392.04m 叫什么名？是势能？还是动能？还是XX能？ 你回答上来这个也算你Pass了，就不用填那两个数了。 |
|
我休息好了。
叫什么能？牛顿力学的出处？为什么比势能转化的动能大一倍？ |
| 你[202楼]的“能（牛顿力学）”=392.04m=2×（mvv/2）在数值上和动能是二倍关系，一份势能会转化出两份动能吗？我怎么看都觉得你想研究永动机。这无中生有的一份能量你怎么变出来的？50米/秒速度对撞的车能撞出100米/秒的汽车能量就是你假想的这无中生有的能量在作怪吧？也许你使用你的算法时使用的能量单位不是“J-焦耳”，而是“hJ-半焦耳”。 |
|
王晓斌先生说了一句话：“大爷之所以是大爷，是因为他具有大爷的实力。”，你要想当这里的大爷，你要手中有把绿拐杖。这里你可以把它看作是一套理论，或者你对这套理论十分精通，已经驾轻就熟了，要么就是自己开发的一套独到的理论，是个武林绝活。
你说出话来要有根、有据、要斩钉截铁。在想否定他人之前，先把自己的理论准备充分，防止别人穷追不舍。比如你说相对速度是100米，你不承认按50米/秒速度计算各自动能，你就要给出一个算式，让自己或别人能通过你提出的算式作出答案来，还要符合能量守恒原理。现在这里的问题是低速问题，也提不到汽车有质增的高度，你想给出个自创的γ式子也给不出。 “能（牛顿力学）！”这个简单的回答不能令人满意。它和动能、势能是如何换算的？静止在19.8米高度不下落的物体有没有这个能？如果有，是多少？39.6米高度静止的物体有没有这个能，又是多少？恐怕你全然回答不出。 |
|
我从[182楼]时就想退出讨论，我就知道与一位以其昏昏使人昭昭的人讨论不出个所以然的。我胜了也没什么光彩，会有种胜之不武的感觉。
算了，在这里告一段落了。我放弃追究你答案了，我知道你也拿不出来。以后各行各路，我不再讨扰你了，你安心在这里玩。 |
| 你还罗嗦这么多干什么？这个帖子、你是彻底的失败方，你无权作总结！ |
| 你也有权选择求助，这里有马国梁老师、朱顶余老师等大量高手，你咨询咨询是不是能给出不同数值的答案。 |