|
对【117楼】说： 别客气！不打算“继续”在你面前“摆谱”了，你放心好了。不过你关于回旋加速器的帖子倒也不是不值得讨论。 |
|
对【117楼】说： 别客气！不打算“继续”在你面前“摆谱”了，你放心好了。不过你关于回旋加速器的帖子倒也不是不值得讨论。 |
|
121……
我有什么不放心的？来者不拒！奈何不得我水平高，你改换马甲也没占到便宜。 |
|
正确的你们自己搞定，错误我可以指出来。
先说[116楼]，你以1米/秒的速度去撞击一个静止的火车，和你依然以1米/秒的速度撞击迎面开来的100米/秒的火车效果一致吗？你要亲自去试，恐怕结果只能告诉你的家属了。就算火车速度也是1米/秒，你的疼痛效果也不一样。 再说[96楼]，你要想得知碰撞效果，必先定出条件。我给你定个条件，那就是两车碰撞后完全静止，看损毁程度。两个相同的汽车m以50米/秒的相反速度对撞，碰撞结果黏合在一起，速度为零。碰撞损失的动能是 2×(m×50×50/2)=2500m。 一个汽车靠在一个坚实的墙前静止，保证碰撞后无速度。另一个车以100米/秒的速度撞上去，然后静止粘合在一起，它们损失的动能是m×100×100/2=5000m。显然效果不一样。 96楼的错误在于没规定前提条件，倒不是大错。116楼肯定全错。 |
|
对【122楼】说： 能听出来，你还是有点不放心。你说的马甲是那个“日出云海”？我好像告诉过你， 那个“日出云海”的另有其人，而且不是一个人，我可不想占别人的便宜。打嘴仗没啥意思，不如说说你那个回旋加速器。 |
| 接123楼，如果一个50米/秒的车碰撞一个静止的车后静止，则动能损失只有m×50×50/2=1250m。这有三种不同的能量损失，车爱坏不坏。最大相差四倍。 |
|
对[127楼]说：
zyh618说“两辆各为50米/秒速度的汽车对撞、与一辆速度为100米/秒汽车去撞一辆静止的汽车、有什么区别呢” 你回答“两辆速度为50米每秒的汽车对撞其毁伤效果等于一辆速度为50米每秒的汽车撞击另一辆静止的汽车。” 对撞的相对速度是100米/秒，你那个只有50米/秒。无论你说出大天来，你的结论也不成立。 |
|
123楼，
你还是没有说我96楼错在哪儿。 动能mυ＾2/2，不是能的全部！是作用与反作用的关系。 我在96楼就说了，运动是相对的。可以设定其中一辆汽车是静止的，按经典矢量合成，对撞的相对速度也是100米/s，你还分别按50米/s计算，你就错的离谱了。 我再假设一个例子——假设在我们地球的前方有一个星球，它相对太阳的公转速度也是30公里/s，只是与地球公转方向是相反的。与地球相撞时，在太阳参考系看来，是30公里/s与30公里/s对撞；而我们地球人看来，是60公里/s的星球撞了我们静止的地球。前者与后者所释放的能量有差别吗？ |
|
对[123楼]说：
我只就事论事，只说汽车碰撞后静止并粘合在一起的情形。这是你没有规定前提的。而我给你规定了碰撞后粘合在一起并对地面静止。你那个星球在空间相撞情形和这里不同，后者的相撞后不会静止，要按动量守恒计算。 |
|
124楼，
总而言之，我没有什么不放心的。无论你是否那个马甲，反正那个马甲是吃了亏的。 说回旋加速器的事就在本贴！看你能反驳得我？ |
|
[130楼]是对129楼]说的，写成[123楼]了。
对[129楼]说：如果你不限定被撞的汽车静止，那效果当然是一样了。因为那个被撞的静止的车会被撞飞，获得能量。 |
|
130楼，
你没看到我129楼的“我在96楼就说了，运动是相对的。可以设定其中一辆汽车是静止的，按经典矢量合成，对撞的相对速度也是100米/s，你还分别按50米/s计算，你就错的离谱了。”这一段吗？ 这一段就是针对你125楼的四倍的。 你没看到129楼的“动能mυ＾2/2，不是能的全部！是作用与反作用的关系。”这一段吗？ 一颗子弹射进了大山里，与土石摩擦发了热静止了，它动能还守什么恒？转化了！ |
|
一、我这里并没有否定你的相对速度，只是告诉你两车相撞后如果都相对地面静止并粘合在一起，相撞效果不一样。
二、两个车子都以50米/秒速度对撞后静止并粘合在一起，总动能损失就是两个汽车的初动能之和1250m+1250m=2500m，一点不能含糊。一个车子100米/秒速度，另一个车子零速，撞后静止并粘合在一起，总能量损失也是两车初动能之和5000m+0=5000m，也一点不能含糊。这两个情况是不一样的。 三、同样道理，你把一个车子从零速加速到100米/秒使用的能量（汽油）也比把两个汽车都从零速加速到50米/秒用的汽油之和还要多。你不承认不行。 四、我从来没有说过动能守恒的话。但是动能转换成热能的量不同则损毁程度绝对不一样。你把一个车子撞飞了和死死抵住它损耗的动能不一样。车子被撞飞则两车损毁程度低，而撞后静止粘合在一起则两车损毁程度高。 被撞飞则没有损失全部动能，而撞后静止粘合在一起则丧失全部动能。 |
|
对【126楼】说： 我知道你分的很清——给你提问题的都是坏人，捧着你唠的都是好人。闲话少叙，还是说说你的磁铁吧，先把尺寸告诉我，尤其你实验时两块磁铁的间隙多宽？ |
| 学业精不精要看对基础的东西理解得深刻不深刻。这个问题多少人为之想不通。为什么一个100米/秒的车子的能量要比两个50米/秒的车子能量总和还要大呢？计算一下把它们加速到那个速度所耗费的能量就知道了。不是你一个人犯了这个错误，很多很多人都犯过同样错误。 |
| 一个100米/秒速度的汽车的动能是四个50米/秒速度的汽车动能之和，而不是两个汽车的动能之和。 |
|
对【131楼】说： 哦！你不说我还真不知道，原来“日出云海”吃亏了！网上讨论就是讨论，不要一张嘴就反驳不反驳的，总以为别人随时要收拾你，你就撸胳膊挽袖子先照自己的胸口打一拳。你戾气太重，这是你的弱点，如果能克服一下倒不失为讨论的对象，你那个帖子我抽空看看再说。 |
|
137、138，
你怎么这样不开窍呀？还想不通。 我说了，计算相撞释放的能量是按矢量相加的相对速度，都是100米/s。 你要说动能守恒也是这样：设两个钢球是完全的弹性碰撞，它们相对观察者以50米/s速度对撞，但钢球与钢球的相对速度是100米/s。甲作用于乙同时受到乙的反作用（反之亦然），相撞后，各自以50米/s的速度弹回、动量守恒。相对速度还是100米/s。 如果是乙钢球相对观察者静止，甲钢球以100米/s的速度撞乙钢球，他们的相对速度是100米/s，相撞后，作用与反作用如前，乙钢球相对碰撞点以50米/s的速度前进，甲钢球相对碰撞点以50米/s速度弹回。还是动量守恒，相对速度也还是100米/s。 唉，与低智商人交谈就是这么费劲。 |
| 你的意思是两个汽车相撞会撞出比两个汽车动能总和还多的热量？你是不是可以制造永动机了？ |
|
对138楼说，
yuben'kuen先生， 你怎么“收拾”得了我呀？（收拾一词是你在138楼说的）总是我收拾你呀！——你不能反驳是真的，我是教人不诲，你就拿我的大作认真学习吧。 |
| 你可以用2500m的能量加速两个车到达50米/秒的速度，产生100米/秒的相对速度，然后相撞，产生5000m的热能?然后你用多出来的热能的一部分再去加速另外两个汽车，再相撞，又产生二倍热能。如此循环，多报废点汽车倒没关系，关键是你发明了新的永动机原理。多么荣幸！ |
|
[141楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/03/31 21:45 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
你的意思是两个汽车相撞会撞出比两个汽车动能总和还多的热量？你是不是可以制造永动机了？ ==================================================================================================== 还不明白呀！鱼子不可教也。 |
|
145，
当然是你哟！还要别个看什么？你始终不知道运动速度是相对的，不知道矢量相加。你想不通去撞墙的时候，你能感觉到地球公转速度和自转速度有那么大的能量吗？ |
| 一个100米/秒速度的汽车动能是5000m，撞击后静止，放出5000m的热量。你的意思是：两个速度各为50米/秒的汽车对撞也能撞出5000m的热量。你可以用这热量加热锅炉去发电，再用电来驱动下一对汽车相撞，只用2500m那么多电能就又能驱动一对汽车到达50米/秒的速度，再相撞，又得到5000m的能量！能量就这么无限发出了！真是可笑！ |
|
笨蛋，
你这就是不知道科学家为什么要搞加速器对撞机的想法，连相对论的速度相加定律都不如。 我告诉你做个试验：你用10米/秒的速度用头去撞电杆，测定一下你的受伤程度。然后再叫人用车推着电杆向你运动，你再以10米/秒的速度用头向电杆撞，看你的脑袋受伤程度是否与前次相同，造出永动机来了吗？ |
|
敬告你对话需使用文明语言，不要附加乱七八糟的东西。
我不管你用什么论来计算相对速度，你只要能解释[147楼]的问题即可。你用你的方法计算出释放的能量，有说服力即可。 |