|
对58楼说， 我问“荷质比是如何确定的？”不是讨论动能。 |
| 我们也可以用另外一种实验装置来验证，我们可以通过测量受到高速粒子射击的靶标所受的作用力来验证孰是孰非。 |
| 按经典物理理论测验当然没有问题。而相对论是因速度质增的，速度高、荷质变小了。离子的速度接近光速就几乎走直线了——相对论者能将质增的数据代入计算吗？不代入的话，就自我否定质增了。 |
|
骗钱的吧？ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
电子束流在磁场中的偏转现象，束流能量、磁场强度和偏转半径之间的关系符合洛伦兹-爱因斯坦质量公式和洛伦兹力定律的计算，如此而已，非常明确。
=================================================================================================== 我的“荷质比是如何确定的？”是针对上面这段话的。说准确点、就是拥相的美国佬也回答不了我那九个字的问号。 |
|
对【55楼】说： “假定电荷不变、质量不变的前提下，洛伦兹力定律用某个因子修正，也是完全可以的，质量因运动而变的处理方法并不比修正洛伦兹力定律更合理，同样的，电场中运动电荷的情况也可以用修正力的方式而不是用质量因运动而变的方式处理” ———————————————— 王先生的“解读”并非新鲜事，长期以来诸如此类的与相对论竞争的东西有过很多，但很快都烟消云散了，其中一个重要原因是物理学理论遵循所谓奥卡姆剃刀原理——在符合实验的基础上追求简洁。至于直接被实验否定的竞争理论（例如，相对论问世的早期有人提出电荷随速度变化的假说，但很快就由与场偏转现象无关的、独立的实验所否定），就更不在话下了。 |
|
相对论者说：加速器不能将粒子加速到光速是验证了相对论的质量随速度增长的质速关系——调低频率的同步回旋加速器就是按相对论的质速关系设计出来的。
我说：那些人物理知识太不全面了——按相对论是根本设计不出回旋加速器的。 |
|
对【67楼】说：
奥卡姆剃刀原理确实是非常合理的，因为如此有序可重复的自然现象背后的决定因素必定是非常单纯的。相对论的处理方式表面上看来是更简洁，但深究就未必了，之所以修正力的办法看起来更繁杂，是由于带电粒子受到的作用力是分布在一定空间的各种运动状态电荷产生的电磁场整体作用的结果，单就不考虑空间尺度的某一部分电荷的电磁场对带电粒子产生的作用力而言，也应该是非常简洁、纯粹的。所以，我希望能够用更加精密、合理的实验来辨明是非，量热法实验应该可以验证，但必须直接测定粒子的速度。 |
| 高能情况下，困扰这类实验的最大窘境就在于现有的测量技术根本不能以足够的精确度给出速度值。我一直很奇怪，为什么这个论坛里的很多人完全不了解这个问题的性质和严重程度。 |
|
对【72楼】说：
除了贝托齐曾经用过测量时间的办法来确定速度外，还没有看到过直接测量速度的验证实验。“高能情况下，困扰这类实验的最大窘境就在于现有技术根本不能精确测量速度值。我一直很奇怪，为什么这个论坛里的很多人完全不了解这个问题的严重程度。”，一直以来都是用间接的方式来确定速度（我曾经就这个速度测量的问题寻求过合肥800Mev孙博士的帮助，但他没有回复我，也许他没有重视），所以才会有这些纠缠不清的事，完全存在这种可能性：“一个错误的引入需要另一个错误的纠正”；至于本论坛的参与者，有一部分人完全就不清楚事情的来龙去脉，也不清楚事情的根源，象瞎子一样摸到象腿，就以为自己“看到”了整只大象，在那里嚷嚷不止。 |
| 我希望能够用更加精密、合理的实验来辨明是非，量热法实验应该可以验证。贝托齐的实验似乎有些不严密，老季的实验可以说是否定了相对论质速关系。 |
| 季先生的实验是真实的，但不知季先生对自己的实验结果从理论上作解释没有？作何解释？ |
|
对76楼原理图的说明：
要知道粒子已经达到了的速度是容易的，只要知道了输入的高频电压当即的频率和粒子运动的所在环的半径、就能计算出来了——半径×π×2×频率。——设图中上半圆盒第三环粒子的速度按此式的计算，速度已经达到了0.8c（24万公里/秒）——有了粒子的质量和速度，按牛顿力学就知道它的能量了；按相对论力学也就知道该粒子质量增加到何种程度了。 |
|
76楼说的求粒子的速度就这么简单。乃至按牛顿力学求粒子的能量也这么简单；甚至按相对论力学求粒子的质增都是这么简单。
但是，设计这么个回旋加速器就不是简单的事了—— （一）粒子在回旋加速器中是走弧形路线而不走直线？按牛顿惯性定律是应当走直线的嘛——因为回旋加速器两半圆盒的平面有一个垂直的恒定磁场——粒子的质量是走直线的分量；粒子所含的电荷受磁场的力往横向拉——好比两只蚂蚁搬一块食物，蚂蚁甲将食物顺直线（切线）拉，蚂蚁乙将食物往径向推，所以就走成圆弧路线了——圆弧的半径将是多大？这就要看哪只蚂蚁的力气大了——这就是荷质比的意义！ |
|
续80楼
（二）粒子偏离直线运动多少角度、即圆周半径是多少——粒子的速度、恒定磁场的强度、荷质比的大小是它的函数——这些都是为不同的带电粒子量身定做的，能够加速质量小的粒子或荷质比大的回旋加速器、是不能加速质量大的或荷质比小的（得另量身定做）。 （三）76楼中两个窄缝的电场方向都是一致的（顺反时针方向加速），而事实上，在同一瞬时，两侧的电场方向的相反的（是交变电压），所以当粒子走完了这个半圆盒到达窄缝边沿时、电极已经换向。 （四）图中有六级加速，设计的每一级加速的速率是相等的——经验证明，这样的设计是不合理的（每一级获得的加速度不是等量的）。即到了高速段就加速不上去了（原因是电极换向时，粒子还没有到达——这种积累的延误、可能导致粒子到达窄缝边沿时，又赶上电场反向了）——所以，后来科学家们发现了这个因素，就逐步调慢电压频率，做成了同步回旋加速器。 |
|
对【77楼】说： 这话应当我说给你才对！远的不提，单就前年年底有一天我中午饿着肚子在这里为你推导公式的事情，结果怎么样了？我说费力不讨好的事再不干了，不对吗？ 科学研究的良知是什么？就是实事求是！你看看，相对论可以质疑、爱因斯坦可以质疑，为什么你季先生的实验就不能质疑？你的实验报告很粗糙，多处必须阐明的细节你都没有交待，对于我提出的疑问，你闪烁其词不做正面回应，这让我们怎么信服？须知细节决定胜败！如果你的实验真的反映了客观事实、你的结论最终被科学界承认，那也一定得经受一番严格甚至苛刻的推敲和盘问，对各有关细节肯定得像过筛子一样做彻底的审查，只有把一切假象和干扰统统排除之后才可以做出认定结论。你应该明白，外行的廉价捧场毫无价值！有人义务为你的实验找毛病，你应该感到庆幸，这对于你的成果有朝一日正式接受专家组的鉴定只有好处没有害处。不管你怎么想，我还是那句话，我希望你的实验的确是重大发现，因为我和很多人一样对奇迹的出现充满兴趣。 |
|
用户名： 余本鲲
性 别： 女 年 龄： 地 区： 辽宁 积 分： 981 注册时间： 2006-11-22 08:19 =============================================== 余本鲲，你是内行吗？你连自己的性别都搞不清楚，还搞得清深奥的科学吗？笑话！ |
|
续81楼，
现在分析关键的问题——为什么加速器不能将带电粒子加速到光速？ 我们认为：对粒子的作用力、即电场力的传递速度等于光速，所以它不能使被作用物质的电荷速度大于它本身的速度。本论坛的属主李红斌先生是这么认为的，刘久明先生在本论坛说过：风吹帆，帆船的速度不可以达到风速，观潮老人在本论坛说过：驴推磨，磨的速度不会大于驴速。我来本论坛前，在百度相对论吧与南澳洲先生等讲述我这个观点，连南澳洲先生等也是赞同的（还有，我在相对论吧“鱼”大吧主讨论同时性的相对性的主题贴里，申述同时性是绝对的）。其后，鱼吧主来本论坛说：zyh618在相对论吧是自由驰骋的。 相对论者认为：是因为物质的质量因运动速度增长，运动速度达到了光速、其质量就无穷大，所以不能将粒子加速到光速。 好吧，我就按他们的质速关系分析。在76楼图中的上半圆盒的第三环的粒子速度是0.8c（24万公里/秒），按质速关系、此时该粒子的质量是原来的1.67倍——也就是荷质比缩小了1.67倍——该粒子能在恒定磁场中沿那个环运动吗——岂不是不是自打耳光？——他们设计时可以将那半环的半径加大吧，该粒子以0.8c的速度在半周期时间又走不完那半环的路程——他们该怎么办？ |
|
对【83楼】说： 不知道怎么搞的，西陆网上显示的信息有误，我发现以后早就声明过了，余某是纯爷们！你来得晚可能不知道。不过，说起来你的姓名倒很像是个笑话，最好改一改。 |
|
对82楼：你说这话应当我说给你才对！远的不提，单就前年年底有一天我中午饿着肚子在这里为你推导公式的事情，结果怎么样了？我说费力不讨好的事再不干了，不对吗？你的结果我说你错了吗。我说你的单位有问题，难道我说错了吗？你还提这个事你光荣吗？我的实验已经5年多了，有人做出不同的结果了吗！我的实验，为什那些大么科学家不会认可，在这里的朋友都清楚，你永远不会清楚。
|
| 你最好再翻翻那个帖子前前后后仔细看看，当初我给你推导那个公式，推导到最后要解一个一元二次代数方程，为方便计算做了一个简化处理，用电子电荷除两边，特意用蓝色的E替代黑色的E/e，就这么一个东西，万万想不到你硬是看不出来！这下好，撇开导出的公式的实质性内涵不谈了，开始纠缠什么电子伏单位，一纠缠就是半个多月，我一直很纳闷，怎么跟你越说越乱？到了最后才知道，原来是你分不清蓝色的E和黑色的E代表什么！在计算过程中适时简化处理，这点"素养"连技巧都算不上，叫个初中生都明白，却在堂堂挑战相对论的论坛上跟你扯了那么长时间的蛋，浪费了那么多宝贵时间，悲催啊！当时跟你开了个玩笑，说你是色盲。现在我看透了，你不是什么色盲，也不是顾左右而言它，骨子里的问题是你根本不愿意看到那个导出结果！你拒绝一切你不理解的知识！我说我费劲巴拉干傻事，傻就傻在以为帮你理解你拿出来的那本加速器书里的内容，为你答疑解惑，让你有思想准备，不要掩耳盗铃，避免"向全世界加速器专家挑战"的时候出丑，结果适得其反，你执迷不悟、毫无改悔的诚意，让我说你什么好？ |
| 不知道怎么搞的，西陆网上显示的信息有误，我发现以后早就声明过了——余某是纯爷们！你来得晚，不知道，这不怪你。不过说起来，你的名字caozhongyin倒很像是个笑话，无论“内行”“外行”，也无论搞得清搞不清“深奥的科学”，大家都会在一笑而过。 |
| 请诸位不要扯与讨论问题无关的话题，这除了恶化友谊以外不会有什么益处。特别是那些无聊的搅局者，可以歇歇了。 |
