|
对58楼说， 我问“荷质比是如何确定的？”不是讨论动能。 |
| 我们也可以用另外一种实验装置来验证，我们可以通过测量受到高速粒子射击的靶标所受的作用力来验证孰是孰非。 |
| 按经典物理理论测验当然没有问题。而相对论是因速度质增的，速度高、荷质变小了。离子的速度接近光速就几乎走直线了——相对论者能将质增的数据代入计算吗？不代入的话，就自我否定质增了。 |
|
骗钱的吧？ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
电子束流在磁场中的偏转现象，束流能量、磁场强度和偏转半径之间的关系符合洛伦兹-爱因斯坦质量公式和洛伦兹力定律的计算，如此而已，非常明确。
=================================================================================================== 我的“荷质比是如何确定的？”是针对上面这段话的。说准确点、就是拥相的美国佬也回答不了我那九个字的问号。 |
|
对【55楼】说： “假定电荷不变、质量不变的前提下，洛伦兹力定律用某个因子修正，也是完全可以的，质量因运动而变的处理方法并不比修正洛伦兹力定律更合理，同样的，电场中运动电荷的情况也可以用修正力的方式而不是用质量因运动而变的方式处理” ———————————————— 王先生的“解读”并非新鲜事，长期以来诸如此类的与相对论竞争的东西有过很多，但很快都烟消云散了，其中一个重要原因是物理学理论遵循所谓奥卡姆剃刀原理——在符合实验的基础上追求简洁。至于直接被实验否定的竞争理论（例如，相对论问世的早期有人提出电荷随速度变化的假说，但很快就由与场偏转现象无关的、独立的实验所否定），就更不在话下了。 |
|
相对论者说：加速器不能将粒子加速到光速是验证了相对论的质量随速度增长的质速关系——调低频率的同步回旋加速器就是按相对论的质速关系设计出来的。
我说：那些人物理知识太不全面了——按相对论是根本设计不出回旋加速器的。 |
|
对【67楼】说：
奥卡姆剃刀原理确实是非常合理的，因为如此有序可重复的自然现象背后的决定因素必定是非常单纯的。相对论的处理方式表面上看来是更简洁，但深究就未必了，之所以修正力的办法看起来更繁杂，是由于带电粒子受到的作用力是分布在一定空间的各种运动状态电荷产生的电磁场整体作用的结果，单就不考虑空间尺度的某一部分电荷的电磁场对带电粒子产生的作用力而言，也应该是非常简洁、纯粹的。所以，我希望能够用更加精密、合理的实验来辨明是非，量热法实验应该可以验证，但必须直接测定粒子的速度。 |
|
对【72楼】说：
除了贝托齐曾经用过测量时间的办法来确定速度外，还没有看到过直接测量速度的验证实验。“高能情况下，困扰这类实验的最大窘境就在于现有技术根本不能精确测量速度值。我一直很奇怪，为什么这个论坛里的很多人完全不了解这个问题的严重程度。”，一直以来都是用间接的方式来确定速度（我曾经就这个速度测量的问题寻求过合肥800Mev孙博士的帮助，但他没有回复我，也许他没有重视），所以才会有这些纠缠不清的事，完全存在这种可能性：“一个错误的引入需要另一个错误的纠正”；至于本论坛的参与者，有一部分人完全就不清楚事情的来龙去脉，也不清楚事情的根源，象瞎子一样摸到象腿，就以为自己“看到”了整只大象，在那里嚷嚷不止。 |
| 季先生的实验是真实的，但不知季先生对自己的实验结果从理论上作解释没有？作何解释？ |
|
76楼说的求粒子的速度就这么简单。乃至按牛顿力学求粒子的能量也这么简单；甚至按相对论力学求粒子的质增都是这么简单。
但是，设计这么个回旋加速器就不是简单的事了—— （一）粒子在回旋加速器中是走弧形路线而不走直线？按牛顿惯性定律是应当走直线的嘛——因为回旋加速器两半圆盒的平面有一个垂直的恒定磁场——粒子的质量是走直线的分量；粒子所含的电荷受磁场的力往横向拉——好比两只蚂蚁搬一块食物，蚂蚁甲将食物顺直线（切线）拉，蚂蚁乙将食物往径向推，所以就走成圆弧路线了——圆弧的半径将是多大？这就要看哪只蚂蚁的力气大了——这就是荷质比的意义！ |
|
用户名： 余本鲲
性 别： 女 年 龄： 地 区： 辽宁 积 分： 981 注册时间： 2006-11-22 08:19 =============================================== 余本鲲，你是内行吗？你连自己的性别都搞不清楚，还搞得清深奥的科学吗？笑话！ |
|
对【83楼】说： 不知道怎么搞的，西陆网上显示的信息有误，我发现以后早就声明过了，余某是纯爷们！你来得晚可能不知道。不过，说起来你的姓名倒很像是个笑话，最好改一改。 |
| 你最好再翻翻那个帖子前前后后仔细看看，当初我给你推导那个公式，推导到最后要解一个一元二次代数方程，为方便计算做了一个简化处理，用电子电荷除两边，特意用蓝色的E替代黑色的E/e，就这么一个东西，万万想不到你硬是看不出来！这下好，撇开导出的公式的实质性内涵不谈了，开始纠缠什么电子伏单位，一纠缠就是半个多月，我一直很纳闷，怎么跟你越说越乱？到了最后才知道，原来是你分不清蓝色的E和黑色的E代表什么！在计算过程中适时简化处理，这点"素养"连技巧都算不上，叫个初中生都明白，却在堂堂挑战相对论的论坛上跟你扯了那么长时间的蛋，浪费了那么多宝贵时间，悲催啊！当时跟你开了个玩笑，说你是色盲。现在我看透了，你不是什么色盲，也不是顾左右而言它，骨子里的问题是你根本不愿意看到那个导出结果！你拒绝一切你不理解的知识！我说我费劲巴拉干傻事，傻就傻在以为帮你理解你拿出来的那本加速器书里的内容，为你答疑解惑，让你有思想准备，不要掩耳盗铃，避免"向全世界加速器专家挑战"的时候出丑，结果适得其反，你执迷不悟、毫无改悔的诚意，让我说你什么好？ |
