|
对149楼说，
王先生，你按我帮你设计的方案去搞试验吧，今天正好是愚人节。 |
|
对149楼说，
王先生，你按我帮你设计的方案去搞试验吧，今天正好是愚人节。 |
|
对[151楼]说:
据说你也是有名有姓的人,似乎在哪里见过说你姓曾,那就叫你一声曾先生吧。 曾先生，似乎你比我年龄大很多，说话怎么就那么不自重呢？这里是科技论坛，没有人和你开玩笑，扯闲篇。也许你这样大大咧咧习惯了，我却没有和你开玩笑的心情。 对于我说的问题，你能回答上来就正经回答，回答不上来就回避，选择默不作声。 一个100米/秒的汽车，它的动能完全转化为热能是5000m 两个50米/秒的汽车，它们的动能总和是2500m 你说它们碰撞后，完全粘合在一起，相对地面静止，释放出的热能一样吗？ 如果你回答不一样，就是你自己否定了相撞效果一样。 如果你回答一样，后者也能放出5000m热量，恭喜你就能造出永动机了。 两个答案你只能选一个吧？别支支吾吾，既然你的学业很精，你就显露显露，让我这个学业不精的笨蛋见识见识。 |
| 电子对撞机是有些人根据荒唐的理论制造出来的荒唐的机器，结果必将是劳民伤财一无所获！ |
|
为了简单起见，我把质量数值换成具体数，m=1000 kg，
则一个50米/秒速度的汽车动能是E1=1250000 J， 动量是P1=50000 kgm^2s^-2， 一个100米/秒速度的汽车动能是E2=5000000 J， 动量是P1=100000 kgm^2s^-2。 假定碰撞时间都是t=0.01s，则前者的冲量=动量=F1t=50000 kgm^2s^-2，F1=50000/0.01=5000000 N 后者F2=100000/0.01=10000000 N 后者的作用力F2大于前者作用力F1，损毁程度大于前者。 假定碰撞力大小一样，F1=F2=10000000 N，则将50米的汽车减速到零的力所需要持续的时间为 t1=5000000/10000000=0.005s 而将100米的汽车减速到零的力所需要持续的时间为t2=100000/10000000=0.01s 可见，后者的作用时间t2大于前者作用时间力t1，也是损毁程度大于前者。 两个50米/秒的汽车相撞为什么只产生5000000 N的力而不是10000000 N的力呢？因为对撞的力不能相加。两个车子互相提供减速的力，互相给对方一个5000000 N的力就够了。界面上的作用力和反作用力互相充当对方的减速力。所以对撞的相对速度虽然也是100米/秒，但是力却和100米/秒的车是完全不同的。 |
|
152楼，
与你这套人讲解物理理论是白搭，按我设计的方案去做试验吧，只有试验结果才能解决问题——眼见是实。 |
| 看来你选择不回答了。那就到此为止吧。我的[152楼]和[154楼]点到为止。慢慢悟去吧！还理论物理呢，这应该是初中知识。经过此番较量，我更理解了什么叫不过耳耳了。拜拜！ |
| [154楼]第三行应该是动量是P2=100000 kgm^2s^-2。 |
| 一个100米/秒速度的车撞向一个钉死在地面上的静止汽车，和两个都是100米/秒的汽车对撞，作用力和作用时间都是一样的。前提是对撞后必须结合在一起并相对地面静止。否定相对论先生没有设定这个前提条件，如果你当时定下这个条件，那么你说的一个50米/秒的汽车和一个静止汽车相撞和两个50米/秒的汽车对撞效果一样就成立了。 |
| 回答不上来不要恼羞成怒。你已经成为我不可交流的人了。你就坚持自己的相对速度吧。拜拜。 |
|
引用马国梁老师的评论：“但两车相撞的动能损毁是由两车承担的，而撞向静止的墙则是由一车承担的。所以前者的损毁程度是后者的四分之一。”高手就是高手！马老师是针对100米/秒的车撞刚性墙说的。
50米/秒的车对撞，每个车都是由50米/秒减速到零。每个车提供1250m的能量供其变形使用。100米/秒的车子撞刚性墙，则5000m的能量全部提供一个车子变形使用。 对于100米/秒的车和钉死在地面的车相撞，5000m的能量可供两车使用，每车各分担一半2500m，损毁程度减半，是二倍于对撞。 引用 http://wenku.baidu.com/view/7d75167f1711cc7931b7166c.html 车子轮胎抱死后在路面上的刹车距离看，经典数据显示 表1 车速和刹车距离的一组数据 汽车车速km/h 20 40 60 80 100 120 140 刹车距离m 6.5 17.8 33.6 57.1 83.4 118.0 153.5 看来，车速增加一倍，能量增加四倍真不是物理公式计算着玩的，那可是真的。这些数据都是实测的，不是纸上谈兵。 |
| 请大家讨论的时候用祥实的数据、缜密理性的逻辑、大胆合理的假设来说明问题，也请大家以理性、平和、平等的态度和方式来参与，对这样的人，即使观点不同，我也会充满敬意。至于那些想充大爷的，需明白一个道理:大爷之所以是大爷，是因为他具有大爷的实力。这个论坛的人都不是被吓大的，想做大爷，就亮出你大爷的真本事来，而不要只会虚言恫呵加上毫无理由的自恋、自大，那样只会徒惹笑好话。 |
| 请大家讨论的时候用祥实的数据、缜密理性的逻辑、大胆合理的假设来说明问题，也请大家以理性、平和、平等的态度和方式来参与，对这样的人，即使观点不同，我也会充满敬意。至于那些想充大爷的，需明白一个道理:大爷之所以是大爷，是因为他具有大爷的实力。这个论坛的人都不是被吓大的，想做大爷，就亮出你大爷的真本事来，而不要只会虚言恫呵加上毫无理由的自恋、自大，那样只会徒惹笑好话。 |
| 请大家讨论的时候用祥实的数据、缜密理性的逻辑、大胆合理的假设来说明问题，也请大家以理性、平和、平等的态度和方式来参与，对这样的人，即使观点不同，我也会充满敬意。至于那些想充大爷的，需明白一个道理:大爷之所以是大爷，是因为他具有大爷的实力。这个论坛的人都不是被吓大的，想做大爷，就亮出你大爷的真本事来，而不要只会虚言恫呵加上毫无理由的自恋、自大，那样只会徒惹笑好话。 |
| 请大家讨论的时候用祥实的数据、缜密理性的逻辑、大胆合理的假设来说明问题，也请大家以理性、平和、平等的态度和方式来参与，对这样的人，即使观点不同，我也会充满敬意。至于那些想充大爷的，需明白一个道理:大爷之所以是大爷，是因为他具有大爷的实力。这个论坛的人都不是被吓大的，想做大爷，就亮出你大爷的真本事来，而不要只会虚言恫呵加上毫无理由的自恋、自大，那样只会徒惹笑好话。 |
| 请大家讨论的时候用祥实的数据、缜密理性的逻辑、大胆合理的假设来说明问题，也请大家以理性、平和、平等的态度和方式来参与，对这样的人，即使观点不同，我也会充满敬意。至于那些想充大爷的，需明白一个道理:大爷之所以是大爷，是因为他具有大爷的实力。这个论坛的人都不是被吓大的，想做大爷，就亮出你大爷的真本事来，而不要只会虚言恫呵加上毫无理由的自恋、自大，那样只会徒惹笑好话。 |
| 请大家讨论的时候用祥实的数据、缜密理性的逻辑、大胆合理的假设来说明问题，也请大家以理性、平和、平等的态度和方式来参与，对这样的人，即使观点不同，我也会充满敬意。至于那些想充大爷的，需明白一个道理:大爷之所以是大爷，是因为他具有大爷的实力。这个论坛的人都不是被吓大的，想做大爷，就亮出你大爷的真本事来，而不要只会虚言恫呵加上毫无理由的自恋、自大，那样只会徒惹笑好话。 |
| 请大家讨论的时候用祥实的数据、缜密理性的逻辑、大胆合理的假设来说明问题，也请大家以理性、平和、平等的态度和方式来参与，对这样的人，即使观点不同，我也会充满敬意。至于那些想充大爷的，需明白一个道理:大爷之所以是大爷，是因为他具有大爷的实力。这个论坛的人都不是被吓大的，想做大爷，就亮出你大爷的真本事来，而不要只会虚言恫呵加上毫无理由的自恋、自大，那样只会徒惹笑好话。 |
| 请大家讨论的时候用祥实的数据、缜密理性的逻辑、大胆合理的假设来说明问题，也请大家以理性、平和、平等的态度和方式来参与，对这样的人，即使观点不同，我也会充满敬意。至于那些想充大爷的，需明白一个道理:大爷之所以是大爷，是因为他具有大爷的实力。这个论坛的人都不是被吓大的，想做大爷，就亮出你大爷的真本事来，而不要只会虚言恫呵加上毫无理由的自恋、自大，那样只会徒惹笑好话。 |
| 请大家讨论的时候用祥实的数据、缜密理性的逻辑、大胆合理的假设来说明问题，也请大家以理性、平和、平等的态度和方式来参与，对这样的人，即使观点不同，我也会充满敬意。至于那些想充大爷的，需明白一个道理:大爷之所以是大爷，是因为他具有大爷的实力。这个论坛的人都不是被吓大的，想做大爷，就亮出你大爷的真本事来，而不要只会虚言恫呵加上毫无理由的自恋、自大，那样只会徒惹笑好话。 |
| 请大家讨论的时候用祥实的数据、缜密理性的逻辑、大胆合理的假设来说明问题，也请大家以理性、平和、平等的态度和方式来参与，对这样的人，即使观点不同，我也会充满敬意。至于那些想充大爷的，需明白一个道理:大爷之所以是大爷，是因为他具有大爷的实力。这个论坛的人都不是被吓大的，想做大爷，就亮出你大爷的真本事来，而不要只会虚言恫呵加上毫无理由的自恋、自大，那样只会徒惹笑好话。 |
| 请大家讨论的时候用祥实的数据、缜密理性的逻辑、大胆合理的假设来说明问题，也请大家以理性、平和、平等的态度和方式来参与，对这样的人，即使观点不同，我也会充满敬意。至于那些想充大爷的，需明白一个道理:大爷之所以是大爷，是因为他具有大爷的实力。这个论坛的人都不是被吓大的，想做大爷，就亮出你大爷的真本事来，而不要只会虚言恫呵加上毫无理由的自恋、自大，那样只会徒惹笑好话。 |
| 请大家讨论的时候用祥实的数据、缜密理性的逻辑、大胆合理的假设来说明问题，也请大家以理性、平和、平等的态度和方式来参与，对这样的人，即使观点不同，我也会充满敬意。至于那些想充大爷的，需明白一个道理:大爷之所以是大爷，是因为他具有大爷的实力。这个论坛的人都不是被吓大的，想做大爷，就亮出你大爷的真本事来，而不要只会虚言恫呵加上毫无理由的自恋、自大，那样只会徒惹笑好话。 |
|
接[152楼]：
是自我否定好呢？还是发明永动机好呢？有人非此即彼的答案都不敢选择了。要么是鹿要么是马，肯定答案只有一个。选一个就那么难？ 我觉得，发明永动机更有利于社会。总比否定自己更体面些哈。 |
|
王，
去做我替你设计的试验吧。 谁叫你去做煞车与地面摩擦痕迹试验的？——这里的话题是由对撞机的粒子和粒子的相对速度和碰撞释放的能量！不是粒子碰撞机器、也不是粒子碰撞搞实验的观察者——你怎么连主体都搞不清楚？ |
| 一点不跑题。宏观的、看得见的碰撞要是都没搞明白，谈何微观的、看不见的碰撞呢？ |