| 建议你到百度反相吧看一看“别问是劫是缘”的“β粒子的相对论效应”。贴子已经被我顶上来了。 |
| 建议你到百度反相吧看一看“别问是劫是缘”的“β粒子的相对论效应”。贴子已经被我顶上来了。 |
|
γ=1/√(1-0.6*0.6)=1/√0.64=1/0.8=1.25
不知道你的算法是多少？ |
| 按照你的说法，质子只有一个正电子可以吸收，怎么质量可以增加三倍？质子应该只能增加(1/3*1840)*3=1/1840。 |
|
对[182楼]说：
我[154楼]已经告诉你是1.25了。 对[183楼]说： 我给你3倍的质增已经是按最大可能给出的了，实际根本不会达到你说的那个能量，即使我给出了这么大的质增，最后折合到电子上依然不到1MeV。这样说你明白了吧？你那个30多亿的能量是不可靠的。 你如果在我这里宣传相对论，你就是找错门了。我凡是引用他们的数据的时候，都是为了批驳它，而不是用它来证明我的理论。 至于质子在加速器中是质增还是质减，我还没有进行研究呢，不过鉴于你一再说质子吸收正电子，一再违反常识（质子带正点荷）。关于正电子和正电荷概念的区别我已经反复说过几次了，你并不能理解，我感觉和你交流起来很吃力。 |
|
至于质子在加速器中是质增还是质减，我还没有进行研究呢，不过鉴于你一再说质子吸收正电子，一再违反常识（质子带正点荷）。关于正电子和正电荷概念的区别我已经反复说过几次了，你并不能理解，我感觉和你交流起来很吃力。
=========================================================================================== 按照你的逻辑，确实应该吸收负电子。是我错。但是这不是常识，而是你的假设太有悖于常识，我是不能理解。居然还有什么质减。 另外，我一贯希望你们不要把洛伦兹变换与相对论混淆起来。洛伦兹变换是当代科学的伟大成就，不是任何相对论的代表人物发现的，而是由后来的反相者拉摩、洛伦兹、彭加勒在1905年以前发现的。你们这样提法，实际上是在为相对论贴金，维相者对此一贯欢迎，因为这使相对论对洛伦兹变换的剽窃合法化了。 与一切真理一样，洛伦兹变换也有相对性，也有不适用的情况和近似以致很不精确的地方。譬如一个物体在加速时，它的质量是不可能无穷地大下去的，总有一个极限。一个物体就像是一辆车，上面装的东西总是有限的，多了要装不下的。我也支持一切对洛伦兹变换适用范围的讨论。 但是我的这个观点与你是不一样的。你的观点是只要增加两倍的正电子能量，就能够使电子速度几乎达到c。根据0.5mvv的算法： 0.5(2m)cc=mcc=(3m)(cc/3)=(3m)(c/√3)(c√3),速度应该小于c。 质速关系是洛伦兹变换中一个普遍适用的关系式，普遍适用于电子、正电子、中子、质子还是原子、分子和一切物体。 我希望你给出你的算法的γ值，并不是按照洛伦兹变换的算法在0.6c时得到1.25。这个是我算错了。但是结果使误差更大。 我叫你看的反相吧里的贴子“β射线的相对论效应”，它已经精确证明了洛伦兹变换比经典力学正确。所以我希望你按照你的算法算一下你的“γ”值。并不是叫你按照洛伦兹变换的方法再算一次1.25. |
|
我的算式中不存在γ这个东西，也根本不用它，我的式子中只存在一个Δ。我问你γ是怎么计算的，是因为我看到你说的1.2，不是1.25才提问你的，我当时以为你还有一个新的γ算法，故此询问，这都是无关紧要的。
你的车的比喻我是支持的，因为我的理论也是建立在这个理念上的：电子不能无限吸收正电荷，当它吸收到足够的正电荷后，负电量趋于零，不能再吸收正电荷了，也就是质增的极限了，和你的车装满是一个意思。但是洛伦兹变换允许出现无穷大质增，这是我坚决反对的。因为无穷大质增意味着雪球无限越滚越大，当电子质增到一定程度，会变成比质子、中子还大。那么大的能量足以把原子核击碎，但是事实上无论多么高能的电子，都做不到这一点。 我的电子速度达到c并不是因为增加了两倍电量的结果，而是达到光速时吸收到了那么多电量，这个因果关系不能搞混。 你推荐的“β射线的相对论效应”帖子我看了，那里用相对论的方法计算，当然结果和相对论的预言吻合了。就比如说速度为0.999999c的电子按相对论计算出有180MeV的能量一样，当你测量到这个速度的电子后，你就认定它的能量是180MeV，那么它总是吻合的。如果物理上真是吻合的，那季灏量热法就会计量出那么大的能量，而不是计算换算出那个能量。 承认了那个能量就意味着否定季灏的测量。 |
|
“0.5(2m)cc=mcc=(3m)(cc/3)=(3m)(c/√3)(c√3),速度应该小于c。”
按你这种算法，我也可以写成(1m)(c/√1)(c√1),速度应该等于c、(0.1m)(c/√0.1)(c√0.1),速度应该大于c、可以任意更改！合法吗？ |
|
对【187楼】说： 你不是说质量最大可以是原来的3倍？按照动能守恒，吸纳2倍质量是速度加快的原因。3倍质量的速度只能这么多。 那个β曲线是按照洛伦兹变换推算的。但是季灏实验到0.99c以上，按原来洛伦兹变换的计算就不行了。我认为是推迟势造成定标不正确。我不知道你的计算是否在低能阶段符合这个β曲线。 |
|
我[56楼]有公式计算：
高速电子的能量 E=0.5(2m-＋m+＋Δm+)vv =0.5×(2m-＋m+＋vm+/c)vv =0.5×(-2×4.83672315530839191985753876514e-31＋1.878282922061678383971507753028e-30＋1.878282922061678383971507753028e-30 v/2.99792458e8)vv =3.1326387171182244750992163936092e-39vvv＋4.554691455e-31vv 不知你看了没有？这个能量是从电场中获取的，这个公式你把光速代进去就是电子的极限能量，而不是你想怎么变就怎么变的。 我在[171楼]对你的答复不知你看了没有？ 我[165楼]告诉你不要混淆因果关系你看了没有？电子速度趋于光速不是那个质增部分碰撞的结果，碰撞是不会加速到接近光速的。电子速度增加是电场力提供的能量，电子最终获得多大能量完全是加速电场所提供的，这和你反反复复纠缠的能量守恒定律有什么冲突？ |
|
对[188楼]说：
你认为到了0.99c以上，按原来洛伦兹变换的计算就不行了。为什么不行了？你认为是推迟势的原因，那好，你就把你的推迟势写入含有洛伦兹变换的公式中，修正一下。你列出个式子，然后再代入数值，让它和季灏的实验吻合。你一定能做到吧？我看你是胸有成竹的。 |
| 我的这些公式中用到的一些数值会有所偏差，但绝不会很大。比如我计算出的数据定位电子最高能量也就是0.78MeV，它绝对不会偏差到3.78MeV、5.78MeV、180.78MeV上面去。现有加速器的能量定标的虚假度却是非常大的，它能把电子最高能量定为加速器设计能量。也就是认为能量可以无限增加，根本没有上限，就是无法无天。 |
|
我看不懂你的东西。等到你的成为主流我再研究吧。
推迟势的公式我写不出，不过是一种定性的解释。梅晓春也是这种看法。如果电子的极限能量是0.78，也是有可能的。但是0.78以前是不是符合质速关系？我认为是符合的。0.78以后仍然要靠实验。纸上谈兵是没有用的。 |
|
对[192楼]说：
我的0.78MeV不一定是准确值，但一定是接近值，它也可能是0.68MeV、0.88MeV、0.98MeV，这我在前面已经说了。最关键的问题是我指出了电子能量有上限。 至于实验不是我能做到的事情，只能等待有实验能力的人或群体来完成了。我只是给出一个理论和计算方案而已。这个讨论就到这里吧，耐心等待消息。 |
|
电子在电场中加速时，电子速度和时间关系的推导：
根据牛顿定律,电子的加速度dv/dt=eE/m，根据我的理论，这里的e是随速度增加而变小的，质量m是随速度增加而变大的。 dv/dt=E(e－Δe)/(m＋Δm) 这里Δ=v/c,上式变成 dv/dt=E(ec－ev)/(mc＋mv)=Ee/m(c－v)/(c＋v) 令k=Ee/m，这里E是加速电场强度，Ee/m是电子的荷质比。 dv/dt=E(ec－ev)/(mc＋mv)=k(c－v)/(c＋v) 分离变量，得到 -[(v＋c)/(v－c)]dv=kdt -[(v－c＋2c)/(v－c)]dv=kdt -[(v－c＋2c)/(v－c)]d(v－c)=kdt -[1＋2c/(v－c)]d(v－c)=kdt 两边积分，得到 ∫－[1＋2c/(v－c)]d(v－c)=∫kdt －v＋c-2cln(c-v)=kt＋c1………………………………（1） c1为常数，当t=0时，v=0,得到c1=c-2cln(c)，代回（1）式得到 2c[ln(c)－ln(c-v)]－v=kt ln(c/(c-v))－ln e^(v/2c)=ln e^(kt/2c) 取幂，最后得到 v=c[1-exp((-v-kt)/2c)] k=Ee/m代入上式，得到电子的速度时间函数： v=c[1-exp(-(v＋Eet)/2cm)] 这个函数的变量v不能完全分离出来，是个隐函数。 推导过程可能有误，请数学好的同志帮忙指出。 |
| 更正[196楼]：“Ee/m是电子的荷质比”应为“e/m是电子的荷质比”。 |
|
[196楼]最后一步还是出错了，应为：
v=c[1-exp(-(vm＋Eet)/2cm)] |
|
现在对[199楼]的公式的量纲做一下核实：
e的指数-(vm＋Eet)/2cm中，分子上vm部分、Eet部分和分母上的cm的量纲都是kgm/s，相互抵消后为无量纲纯数指数，量纲核实正确。 |
| 用[199楼]这个式子作出的图像就是[82楼]无忧先生帮忙做的图像。 |
|
虽然[199楼]得到的结果是隐函数，但从[196楼]的推导过程中的2c[ln(c)－ln(c-v)]－v=kt，却可以得到时间t和速度v的函数
t=[2cln(c/(c-v)）－v]/k =[2cln(c/(c-v)）－v]m/Ee 根据此式，可以求出电子在电场E中由零速加速到指定速度v所需要的时间。 |
|
考虑一个在x-y平面第一象限内内的单调递增函数y=f(x)，x≥0，y≥0，函数上一点（x,y）和点（0，0）、（x,0）、（0,y）为顶点的矩形面积函数为s(x)
=xy,则面积微分ds=d(xy)=(x+dx)(y+dy)-xy=xy+xdy+ydx+dxdy-xy=xdy+ydx+dxdy,舍去高阶无穷小dxdy，得到ds=xdy+ydx 矩形面积s=xy=∫ds=∫xdy+∫ydx 因此也得到结果∫ydx=xy-∫xdy…………（1） 只需将x、y代换u、v，（1）这个结果也可用公式d(uv)=udv+vdu和∫udv=uv-∫vdu直接得来。 引出（1）这样一个结果是要说明一个什么问题呢？函数的定积分知识告诉我们，定积分表达式∫ydx(下限为零，上限为x),表达的是以自变量x、变量y形成的 曲线和直线y=0之间的面积。那么相同的曲线和x=0的直线之间的面积就是∫xdy(下限为零，上限为y),存在一个十分显然的道理是：一个单调函数曲线y=f(x) 和x轴之间的面积s1与它和y轴之间的面积s2之代数和等于xy。 比如我们求解y=x^3和x轴（y=0）之间的面积公式S(x),可以通过定积分直接求得S(x)=∫x^3dx(下限0，上限x）=x^4/4， 我们也可以通过公式（1）求得此结果。这时x=y^(1/3) S(x)=xy-∫xdy=x^4-∫y^(1/3)dy(下限0，上限y=x^3) =x^4-(3/4)y^(4/3) =x^4-(3/4)(x^3)^(4/3) =x^4-(3/4)x^4 =x^4/4 这两种算法结果一样。后面一种算法，在这个y=x^3函数粒子中，比直接计算稍复杂，但是遇到一些不能直接公式积分的函数时，这个算法可以提供有效的解 决方案。这个算法暂时称为“求补积分算法”，是我推出的一种新算法。 这是我在解决已知电子速度求加速时间，并试图求出电子位移时遇到问题时找到的一个方法。在我的《质增并非相对论效应》中给出了电子速度 v=c[1-exp(-(vm＋Eet)/2cm)] 在我进一步想通过它得到电子位移函数时遇到困难，因为v=ds/dt,代入后得到ds/dt=c[1-exp(-(mds/dt＋Eet)/2cm)]，以我的数学水平无法得到位移s的解析式，但是在推导v时却得到了t=[2c[ln(c)－ln(c-v)]－v]m/Ee。我们知道，速度函数v(t)对时间的积分就是位移s=∫v(t)dt。这个位移直接求解遇到了困难， 我用我这个方法，转而计算速度函数和速度轴之间面积s1(物理含义是位移） s=vt-s1=vt-∫tdv…………（2） s1=∫tdv=(m/Ee)∫[2c[ln(c)－ln(c-v)]－v]dv(下限0，上限v)………………（3），求得s1后，代入（2）式可得到位移函数。 |
| 如果真的有希格斯粒子的话，按他们的说法希格斯粒子是质量之源，那么相对论的质速关系就很可能是个谬误，除非希格斯粒子对任何参照系都是等价的，而这却是可能性很小的。质量之所以随速度变化，更大的可能性是由于运动状态变化过程中粒子和外界能量交换引起的“外界对粒子的被我们所无视的力”的表象。 |
|
对[204楼]说：
按照我的观点，粒子质量增加是粒子吸附了异种电荷，而电荷是有质量的。粒子无视我们给它的力是因为它吸收的异种电荷使它丧失电性而引起。 我们在加速器中能够加速电子、质子、离子等带电粒子，而不能加速中性粒子，如原子。这就说明不显电性的粒子不能受电场加速，带电粒子能被加速，但是吸附的异种电荷达到饱和后，就变成中性粒子，也就不能加速了。 |
|
接[203楼]：
s1=∫tdv =(m/Ee)∫[2c[ln(c)－ln(c-v)]－v]dv(下限0，上限v)，令c-v=u =-(m/Ee)∫[2c[ln(c)－ln(u)]+u-c]du(下限0，上限v) =-(m/Ee)[2c[ln(c)u－uln(u)+u]+uu/2-cu]+c2 =-(m/Ee)u[2c[ln(c)－ln(u)+1]+u/2-c]+c2] =-(m/Ee)(c-v)[2c[ln(c)－ln(c-v)+1]+(c-v)/2-c]+c2…………（4） v=0,s1=0 -(m/Ee)c[2c[ln(c)－ln(c)+1]+(c)/2-c]+c2=0 -(m/Ee)[3cc/2]+c2=0 c2=(m/Ee)[3cc/2]，代入（4） s1=-(m/Ee)(c-v)[2c[ln(c)－ln(c-v)+1]+(c-v)/2-5c/2]…………（5） 代入（2） s=vt-s1=vt-∫tdv =m/Ee{[2cv[ln(c)－ln(c-v)]－v]+(c-v)[2c[ln(c)－ln(c-v)+1]-v/2-2c]}…………（6） =m/Ee{2cvln(c)－2cvln(c-v)－vv +2ccln(c)－2ccln(c-v)+2cc-cv/2-2cc -2cvln(c)+2cvln(c-v)-2cv+vv/2+2cv} =m/Ee[2cc[ln(c)－2ccln(c-v)-cv/2-vv/2]………………（7） （7）式就是电子位移和速度的关系（未经验证），演算过程可能存在失误，请大家指正。 |
|
为了避免读错，将（7）式调整为：
s=[2cc[ln(c/(c-v))-(c+v)v/2]m/Ee………………（8） |
|
例题：
电子电量:e=1.602176565e-19 C，电子静止质量m0=9.10938291e-31 kg，取电场强度E=1000000 V/m，计算电子从零速加速到v=0.9c=269813212.2 m/s时所走过的路程: s=[2cc[ln(c/(c-v))-(c+v)v/2]m/Ee =(4.1389205536211907915975498800153e+17-7.684356778199790822e+16)×5.6856298544099601157254475258162e-18 =1.9163329433692615834059417335744 m |