|
你不是引用了季灏先生实验中的电子能量数据吗？
现在又说：“我的已知能量是按自己的公式算的。”（你凭什么资料算的）——那你在这里摆一大堆算式干什么？要别人看你算的对不对么？ |
|
你不是引用了季灏先生实验中的电子能量数据吗？
现在又说：“我的已知能量是按自己的公式算的。”（你凭什么资料算的）——那你在这里摆一大堆算式干什么？要别人看你算的对不对么？ |
| 我[56楼]给出了计算公式，我自己做的公式。我[57楼]是按我的公式算的能量。 |
| 我引用季灏先生的能量数据是要说明加速器的能量标定不对，而不是要使用这个数据。 |
| 我在[116楼]中说的“已知电子能量”就是按我计算出的能量算的，其中验算部分，使用的电子能量E=1.253413504940886036305553919409e-13J就是前面公式根据速度确定的，这里不过是求反函数而已。我根本没用相对论的能量。 |
|
您老人家真是语无伦次了——你说你那电子能量是按你自己的公式计算的——无论你的公式如何，电子的质量和电子的速度这两个参数总是已知的。
你的98楼又反推计算出“电子的大约44.25倍的光速，可能吗？”——你计算能量的时候就是用的这个速度、现在又说不可能了？ |
|
你脑筋真的够可以的，我98楼给你计算的意思是告诉你，如果不承认质增、不承认电子电量变小、还认定有500MeV那么大能量的电子，你是无法计算出速度的，如果硬要计算，只能得到44.25倍的光速，因此是不可能的。
而在我的理论中是不承认有那么高速的电子的，我的电子在到达光速是的能量极限是：E=1.253413504940886036305553919409e-13J，不到1个MeV。 在这个极限能量下我反过来算出的速度就是299792458 m/s。 我解一元三次方程反求速度我是有用的，我并没有告诉你我这些计算要干什么呢。 |
| 这个问题其实就可以当个题目考大家：假定存在500MeV电子，限定不使用爱因斯坦的质增公式γ，求电子速度表达式。电子质量和电子电量在本贴中都可以找到。 |
| 我的这个能量极限并不一定是实际的极限，因为还有很多未知因素没有放进我的推导过程中。但能量存在极限是确定无疑的，真正的极限数值可能和我这个数值有比较大的出入，但这都不是大问题。从物理原理讲，我的公式可以说出一、二、三，而爱因斯坦的是纯用数学蒙的，连一都说不出来。用我的公式得到的电子能量更接近季灏先生的实验结果，而使用爱因斯坦的公式不能说明这个结果。 |
|
对[125楼]说：
“你的98楼又反推计算出“电子的大约44.25倍的光速，可能吗？”——你计算能量的时候就是用的这个速度、现在又说不可能了？” 我[98楼]根本没有计算能量的过程，我只是拿来一个500MeV能量的电子，用没有质增的公式计算出的电子速度，是为了告诉你是不可能得到正确结果的。当时的帖子计算完后，我就反问“可能吗？”，而不是现在“又说”的。你所说的一切话都记录在案，明白人一眼就可以看明白。 |
| 又说能量不是你计算的了。那么，你列那么多的算式去计算电子的能量又有什么意思呢？别人按电子的速度计算它的能量只用你的百分之一的式子就可以了。再说，这与你的主题一毛钱的关系也没有。 |
| 你好像也是老大不小的了，要注意晚节。你计算一下吧，不会出丑的。因为我没有见过别人不用相对论计算出500MeV能量的电子速度。 |
| 我这里不是无理取闹的地方。如果你认为你可以不用质增公式可以写出500MeV的电子速度，你可以继续留下来讨论 ，否则我将送客。现在你计算吧！ |
|
那好吧！
你给我计算一下500MeV电子的速度！记住不要使用相对论的质增公式。你用你的百分之一的式子给我个结果吧！我等你答案。 |
|
对[134楼]说：
“√500MeV/电子质量” 能否计算出数值？ |
|
对[133楼]说：
电子静止质量m=9.10938291e-31，1eV=1.602176565e-19 J, 根据你的“√500MeV/电子质量”计算得到电子速度是9825422440758255046539268.6957481 m/s，你自己看看吧。 |
| 这么说你是承认这个计算结果正确了。好了，你好自为之吧！ |
| 老师教了你的知识，你反叫老师好自为之。可见你的人格。再说，电子能加速到那么高的速度吗？乱弹琴。 |
|
看好！是你[134楼]给出的速度计算式子：“√500MeV/电子质量”
你不是我的老师！走好！不送了！ |
|
回旋加速器的粒子加速按牛顿理论也是控制在光速（磁场的作用力传输速度——与相对论的质增方案同）——计算要考虑这点。
具体速度是，粒子所在环的圆周长度×输入电压频率＝粒子速度。 |
|
对[143楼]说：
春节已经过去了，在此期间不好搞坏你的心情。我的这个帖子，自始你也没理解我写的东西，从你[143楼]的话中就可以看到这一点。我[142楼]说的电子回转半径，和回旋加速器没有一点关系。我针对的是电子从加速器中射出后，进入一个0.121特斯拉的磁场中，电子在磁场中的回转半径。这是一个粗略的理论计算，很多细节还没有考虑。但是我理论上证明了电子在最高速度下的回转半径在该磁场场强下的回转半径就是18厘米左右，这和季灏先生的实验结果是一致的。 这个理论数据要在反复修正后才能达到臻美，推导过程暂时不公开。 |
|
对[143楼]说：
春节已经过去了，在此期间不好搞坏你的心情。我的这个帖子，自始你也没理解我写的东西，从你[143楼]的话中就可以看到这一点。我[142楼]说的电子回转半径，和回旋加速器没有一点关系。我针对的是电子从加速器中射出后，进入一个0.121特斯拉的磁场中，电子在磁场中的回转半径。这是一个粗略的理论计算，很多细节还没有考虑。但是我理论上证明了电子在最高速度下的回转半径在该磁场场强下就是18厘米左右，这和季灏先生的实验结果是一致的。 这个理论数据要在反复修正后才能达到臻美，推导过程暂时不公开。 |
|
3楼a的公式是杜撰出来的。
1940年罗格斯做过0.6c的实验。与经典的差别是10%。1953年格罗夫和福克斯在更高精度上证明了洛伦兹公式比阿伯拉罕的公式精确，而经典公式就更不在话下了。 动能=0.5*0.6*0.6=0.18 而根据洛伦兹变换，动能=γ-1=1.2-1=0.2 差别很明显：（0.2-0.18）/0.2=10% 用0.5mvv计算动能的明显错误是没有把经过减速后的动能的质量考虑进去。这些质量要与原来的静止质量进一步加速，就要更加多的有质量的能量子。 其实这个问题很简单。一个静止的东西不断吸附速度c的能�%B |
|
支持一楼，否定其他楼。
电子增加的动质量仍然具有惯性质量，要使它们的速度进一步增加，就需要吸收更多的能量子。 季灏实验的结果是推迟势造成的定标错误。 |
| 季灏实验的结果是推迟势造成的加速器定标错误。季灏实验的重要意义也在于此。在极高速度下，不但质量增加了，而且收到的电场力也会减小，造成加速困难。 |