|
对[148楼]说：
“动能=0.5*0.6*0.6=0.18”单位是什么？ “而根据洛伦兹变换，动能=γ-1=1.2-1=0.2”γ是怎么计算出的？ 对[149楼]说： 我E=0.5mvv中的m是包括质增后的质量，这里m=m0+Δm。其中的速度v是加速后的末速度，显然电子的动能中已经包含了增加了质量部分的能量。这就比如一辆空载卡车由零速起步，在整个加速过程中，有一个机器不断往车内加载货物，当卡车加速到某一速度v时不再加速，同时也停止了继续加载，这时卡车的全部动能就是0.5(m0+Δm)vv。 对[150楼]说： 季灏实验目的在于否定质增，而我的理论是承认有限质增，不承认无限质增。我的质增从我[3楼]的关系式中可以得出，并不是相对论的质增。质增的同时，电子负电量减少也是我的观点：负电量减少是正电量增加直接导致的后果。 你说的“在极高速度下，不但质量增加了，而且受到的电场力也会减小，造成加速困难。”这正是我的直接推论。 |
|
对[148楼]说：
[3楼]的公式是我杜撰出来的，不错！ 记得黑体辐射公式也是凑出来的，当初维恩导出了一个维恩公式，在高频时和实验结果符合很好，在低频则不行；后来有个瑞利和金斯发表的瑞利—金斯公式，在低频时符合得很好，但高频时则一塌糊涂，曾被称为“紫外灾难”。后来普朗克导出了普朗克公式，才圆满解决了这一问题。这几位科学家哪个不是先杜撰公式的呢，都是。先有设想，尝试列出公式，然后再去验证公式，这是物理学家一个研究问题的法宝。 |
|
γ=1/√(1-0.6*0.6)=1/√0.64=1/0.8=1.2
恩格斯说：只要自然科学在思维着，假说就是它的发展形式。 但是这个假说不是无根据的胡思乱想，应该建筑在实验基础上和逻辑基础上。大胆假设小心求证应该从两个角度看。有实践和逻辑基础的大胆假设，譬如对相对论这个主流学科的批判是建筑在相对论违反常识和逻辑的基础上的，那怎么大胆也不为过。但是违反实践、常识、逻辑的假设就很难被证实。 譬如根据你的假设，光速的电子质量不过是静止电子的几倍。这就违反了常识。孔明的草船借箭你一定知道。曹操他们射箭，会使草船往后漂，箭越多飘得速度越快。但是你即使设无穷多枝箭，也不可能使产的速度达到箭的速度。 |
|
γ=1.25
大胆假设是应该的,求证也要大胆,不能裹足不前，畏畏缩缩。现有季灏的实验已经是证据了，为什么不能放开脚步呢？没有任何理由束缚住我在科学上的探索。我不吃国家俸禄，没有丢官罢职之虞，所以干就大胆干。还是那句话，如果我认为我的理论处处讲得通，我没有理由不坚持它。 你说“譬如根据你的假设，光速的电子质量不过是静止电子的几倍。这就违反了常识。”，我且问问你，常识上电子质量应该是增加几倍？你那个常识是不是建立在狭义相对论上的质增？是不是电子速度越接近光速，质量就越趋于无穷大的常识？ 用你说的常识，这些物理现象你一个也解释不出来： 电子速度达到0.999999c时，按你的常识，γ=707.1069579633091123260830718708，电子的动能达到了E=180.66508727927565194184613317086 MeV 问题1：为什么这么大能量的电子连个只需要1个多MeV的γ射线都打不出来呢？ 根据电荷在磁场中偏转的公式计算出的电子回转半径 r=γmv/qB =(9.10938291e-31×707.1069579633091123260830718708×0.999999×299792458)/(1.602176565e-19×0.121) =9.9609002703559319140568431584967 米 问题2：为什么根据季灏的实验，看到的现象及趋势，电子的实际回转半径都在18厘米左右呢？ 这两条你能解释吗？ 你不能解释，但我能解释。我不但能解释，我还拿出了粗略的理论计算，和实际吻合。你说我是坚持常识好呢？还是坚持自己的主张好呢？ 你要让我服从常识，就要给出让我服从的理由。 |
|
我不知道你为什么把电子一分为三。而且其中只有一个电量的负电荷在加速时需要吸附正电量，另外一正一负则没有惯性质量，无需负电量驱动便能够随之一起加速运动。
一个质量为M的静止物体，只要获得质量为m速度为c的物体的驱动，就能够具有速度c。而此时这个物体的动能是0.5（M+m）cc。动能从0.5mcc莫名其妙地增加到0.5（M+m）cc，能量守恒定律还成立吗？ |
|
当一个质子在加速器里被加速时，只有一个负电子是可以被电场驱动的，那么一个质子仅仅只能够吸附一个电量的正电荷，于是不管质子有什么速度，它的质量的变化非常小，而其他远大于电子质量的部分则没有惯性质量。
事实上，在瓦里安加速器的输出并不是没有变化，而是变化很小，不符合瓦里安加速器的定标而已。但是就是这个很小的变化也否定了你的3倍静止电子质量的观点。 |
|
对[156楼]说：
我把电子一分为三也好，一分为几也好，这些道理在我的《原子的本质》中早已有所叙述。电子显电性，是因为电子有一个未被抵消掉的负电量。如果电子在原子核周围，这个负电量刚好和质子的正电量抵消，原子不显电性。但是电子脱离了质子束缚后，它的电性就显现出来了，恰好是一个电子的负电量。电子能够在电场中加速也是因为带了这一个负电量，加速过程中能够吸收正电性电荷的也是这个负电量部分。当吸收到的正电量和电子的负电量相等时，净电量变成零了，加速停止了，吸收也停止了，因此只有一个负电荷吸附正电荷，没什么不能理解的。 另外一正一负因为在电量上平衡，因此对加速无贡献，但因为具有质量，它们对加速有阻碍作用，它们是有惯性的，你可以从我[3楼]公式的分母上找到它们的身影。 能量守恒定律是在物体不受（不对）外力做功时物体保持能量不变的规律，这里的电子是受电场力加速的，电场是对它做功的。任何电子加速器都要提供一个给电子做功的电场，电子能量才能增加，这里什么地方不符合能量守恒定律了？ |
|
对[157楼]说：
我先纠正你一个错误，你和zyh618一样，都认为质子（他说的是阿尔法粒子）的加速是它们中的负电子被电场驱动的。我再重申一次，加速它们和加速电子不一样，电场方向是相反的。它们的加速方向是朝向电场负极板的。那么质子在电场中吸附的就不是正电荷了。 对于我的三倍质量符合不符合实际的问题，你现在还没有能力给出理论计算。现在我想让你把0.9c、0.999c、0.999999c的电子回转半径计算出来，和实际的比较一下，你看好吗？ |
| 季灏实验发现实验与计算不符合的是在0.99c以上。这是因为在0.99c以内，加速器是自动测速的。而0.99c以上瓦里安加速器不自动测速了。季灏实验证明，0.99c以上，电子的回旋半径仍然在缓慢地增加。这与你的观点又不符合了。总之用0.5mvv的公式来计算动能肯定是不对的。因为动能增加了，质量也增加了，m不是一个恒量。而且这是一个连续增加的过程，必须用积分做。 |
|
不管你用什么公式做，请你按照质量数做出个数据表格。
在0.99c以上，电子的回旋半径仍然在缓慢地增加，这不符合公式，因为在0.99c以上，电子质量增加很快，半径仍然在缓慢地增加就没有道理。请看公式：r=mv/qB，这里的m是成百倍质增的，半径也应该成百倍增加。实际情况刚好相反！ |
|
对[160楼]说：
我这里已经反复强调了这个质量是包含质增的质量。这个质量确实是变量，电子加速过程的曲线，确实要用求微分方程的方法来解，你没有看到本贴中的微分方程吗？也有无忧先生帮助作出的图形曲线。这些过程如何不去管它，只看加速器出口的电子速度。也就是速度终态对应的质量终态是一一对应的，质量是速度的状态量。 |
|
对【161楼】说： 由于推迟势和钟慢的双重原因，在电子速度达到0.99c以后，电场与电子的相对速度不到0.01c，而电子因为质量增大，在洛伦兹力作用下转速变慢，从而对电场能量的吸收变得很慢、很困难。瓦里安加速器的定标值是不正确的。表面上电场功率大了几倍，但是实际上电子对能量的吸收不过大了百分之几。所以输出的电子轨迹差别很小，用量热法也看不出它们的区别。 |
|
对[163楼]说:
本来电子也没有那么大能量，因此你如何测量结果也是一样。0.99c、0.999c、0.999999c三种电子的质量差别有多大？能量差别有多大？它们分别对应的相对论质增因子是γ=7.0888120500833590076543536135062、 γ=22.366272042129221710662042522285、γ=707.1069579633091123260830718708 在这样的质增下，在这样的速度下，电子的能量就应该有这么大： E=1.7751450429985299260930561875771 MeV、 E=5.7031470875468026391410296855047 MeV、 E=180.66508727927565194184613317086 MeV 相差是及其悬殊的！为什么回转半径没什么变化？为什么量热法也量不出差别？ 因为在一这三种电子速度下，它们实际的电子能量只有： E=0.76158769758810262118530474414425 MeV E=0.7802295874707706521537459913189 MeV E=0.78231711874937205548863047632648 MeV 本来就没有多大差别！ |
| 静止物体吸收任意多的速度为v的能量子，也不可能使自己的速度完全等于v。所以你让电子吸收2倍于电子质量的速度是c的能量子，是不可能使电子速度达到c的。这就是常识，就是我们天天都不断验证的真理。违反真理的假设没有成功的可能。 |
|
对[165楼]说：
静止电子是不会自行吸收能量而使自己达到速度c的。电子加速是电场力所为，质量增加也是它吸附了正电荷所致。吸收了正电荷不但不助于速度增加，而且还妨碍速度增加：即质量增加了，电性变小了。电场力对净电荷的吸引是因，质量增加，电性变小是果。请不要混淆因果关系。我的电子速度也是不能达到光速c的，和以往的没有区别。 我的这个公式，强调了影响速度的两方面因素：质量和电量。这是和“常识”不同的地方，也是我理论的特色。特别地，用这个公式计算出的数据合乎季灏实验的结果。无论是电子回转半径上符合，还是从量热法测量能量上，都是一致的。 而用“常识”公式，无论电子半径还是量热法测量能量，都不能和实际相符合。 哪个更接近真理哪个更谬误是不是一眼就能看出来呢？ 如果你执意坚持你的常识，我也没办法。我宁可失败，也不去苟同那些没能力解释事实的理论。 |
|
电子可以吸收中性的光，也可以释放中性的光。在电场里被加速的电子经过电阻也可以发出光而电压变小。所以你的吸收正电子假设不符合实际。
季灏后来在另外一个加速器上又做过实验，能量远远超过了瓦里安加速器。电子的回转半径也更大。根本不是你说的到0.78M就戛然而止。那个帖子目前不知在哪里。但可以找找看。 |
|
我的理论中，光子是带正电荷的。电场中加速的电子会吸收正电荷，经过电阻后，电子减速，再把吸收的正电荷释放出去，这就是发光。
至于你提到的实验，你可以找找看，我静候佳音。 |
| 此外，我的电子吸收的不是正电子，而是正电荷，这一点我早已声明过。在我的理论中，电子电量不是最基本电量。因此你如果想和我能沟通的话，一定要明白我指的正电荷是什么。我的正电荷的质量要比电子质量起码小20个数量级。 |
|
对[165楼]说：
从你这段话： “静止物体吸收任意多的速度为v的能量子，也不可能使自己的速度完全等于v。所以你让电子吸收2倍于电子质量的速度是c的能量子，是不可能使电子速度达到c的。这就是常识，就是我们天天都不断验证的真理。违反真理的假设没有成功的可能” 可以看出，你依然没有理解我的电子是如何加速的。你以为我的电子在电场中是受到速度为v的正电粒子碰撞后慢慢加速的，你大错特错了！我的电子所吸收的这些正电荷粒子在没有被电子吸收之前，在电场中是静止的，它出现在被极化的真空物质的一端。因为真空物质原本中性，被极化后，物质中的正电荷和负电荷被外电场拉开一个微小距离，但因为正、负电量相等，并不能使它们在电场中流动，因此他们只显现出规则排列的极性，而不能运动。因此不存在速度为v的能量子。电子加速过程中是不断碰撞这些正电荷的，每碰撞一次，都会使电子速度下降一些，质量增大一些，电量减少一些。此后电子再加速、再碰撞下一个真空物质中的正电荷。 电子因为所带净电量为负，所以它能够在电场中加速，电子能够加速到多高的速度，取决于外电场的电压，比如总的加速电压为50万伏特，那么它就能获得0.5MeV的能量，相应地也取得对应的速度。但不是说外电压越高它能获得的能量越大，它有一个截止点，那就是它得到的正电荷已经满了，电子此时的净电量为零了，这时电子不再受到电场力加速，质量也达到了最大，速度也达到了光速c。但是这一点理论上只是个渐近点，永远逼近但永远不等。还是你没有根本看懂我的电子加速机理，才有你上述的话，也包括你前面提到的“草船借箭”的那些比喻。 |
| 现在科学近仅仅发现光电效应。你那个效应和电子结构没有发现过。你的加速的电子并不能发出光，只能发出正电子。 |
|
如果你不知道什么是正电子，请你搜索一下看看。我的电子能发出正电子？你根据什么这样说？你不觉得你已经脱离了讨论问题的轨道了吗。从你的那些发言上看，你让我怀疑你是否对原子物理有否些须认识。
我在[132楼]如何对zyh618说的？请参考。 |
|
对[172楼]说：
科学没有发现的，我发现了，我就是为科学出力了。 我的电子结构模型没有被发现过，我提出了，并用大量事实验证它是真实的，我就代表先进的科学理论。 加速的电子和减速的电子会发光这是很多人都知道的。比如同步辐射，就是电子受到向心加速度时发出的光。直线加速器中的电子发光也是客观事实，你看看有关加速器的书便知。 正电子不是你想要就那么容易要的，正电子的结构模型是两个电子电量的正电荷和一个电子电量的负电荷组成的。它在我们这个世界里不是那么容易见到的。 负电子是不可能发出正电子的，这是两个截然相反的东西，没有相互包含的关系。 光电效应我也有讨论，你不妨阅读一下我的《我已证明……》、《电子的本质》等贴。 一个小行星，假如进入大气层和地球碰撞，一定会把地球表面砸出一个大坑。一个光子砸向原子，并不会使原子出现大坑，也不会把电子砸进原子核内，相反却能把电子砸离原子。这是为什么呢？因为光子是带正电荷的物质，电子带负电，就能够吸收光子。吸收光子后的电子，正电量增加了，负电性就减少了，这和加速器中的电子是一样的。负电性减少的电子，被原子核的束缚程度也减小了，因此电子被排斥到较高层轨道，电子获得了大的动能。当电子从高层轨道跃迁到低层轨道时，必须放出这个正电荷，也就是光子，这就是发光的实质。光子的能量越大，对应的正电荷的电量也越大。 这些人们以前没有发现的，或者没有总结出来的，我都已有叙述。 |
|
合肥800Mev,台湾1300Mev,汉堡1900Mev还有高能所
================================================ E=0.78Mev |
|
研究小组经过长期的观测，l974年8月把能量控制在30～40亿电子伏特时，计数器开始显示出结果了。丁肇中的研究小组对所观测得到的数据进行分析。他们发现一个重大的事实：那就是，在31亿电子伏特附近反应数目急剧增加而形成了一个极端显著的尖锋。丁肇中对这一奇迹般的现象进行分析研究，认定在这个尖锋处有一个新粒子存在。为了慎重起见，丁肇中迟迟不向外公开他们的实验结果，而丁肇中的研究小组的同事一直坚持要尽快地发表他们的实验结果。研究组的陈先生曾对丁肇中博士说：“有一只鸟在手中总比在森林中的两只鸟好。”在种种压力下，丁肇中终于同意发表他们发现J粒子的结果。
如果能量的极限是0.78M，还能够发现J粒子吗？ |
|
1新粒子发现
编辑 1974年11月10 日，是一个不平常的星期天。这一天，美籍华裔物理学家丁肇中教授所领导的小组，在美国纽约州阿普顷国立布鲁海文实验室里，发现了一种新的基本粒子。 虽然人们近些年来不断发现新的基本粒子，然而，丁肇中此次发现的新粒子十分独特，它是不带电的，而且寿命比近些年来相继发现的新粒子长1000倍——尽管在常人看来它也极其“短命”，只能活0.00000000000000000001秒。 2命名 编辑 这是一种新的重介子，丁肇中把它命名为“J”粒子。 也就在这个星期天的上午9时20分,从美国加利福尼亚州帕洛阿尔托的斯坦福直线加速器那里,也传出了“发现新粒子”的消息。那是美国科学家里奇特领导的小组发现的，有趣的是，这个新粒子也是重光子，寿命同样很长。里奇特小组把它命名为ψ粒子。 这两个新发现震惊了美国科学界。经过仔细比较，科学家们发现J粒子和ψ粒子是同一种粒子。为了纪念丁肇中小组和里奇特小组的功绩，这种新粒子被重新命名为J/ψ粒子。 1976年，丁肇中和里奇特由于发现了J/ψ粒子而荣获诺贝尔物理学奖。 J粒子的质量是质子的3倍。 |
|
对[175楼]、[176楼]、[177楼]说：
如果你不知所云，还是休息一下为好。你复制了这些，对你一点帮助都没有。因为什么呢？我们这里讨论的是电子的质增，加速的也是电子。你再看看你所云的是什么？加速电子和质子、对撞。我问问你：质子的质量比电子大多少？me/mp=5.4461702178e-4，倒过来 mp/me=1836.1526724442953381243103605883，质子质量是电子质量的1836倍多，这还是质子的静止质量，mp=1.672621777e-27 kg。 仅仅把质子加速到0.9c的速度，还不考虑质增的因素，它的能量会达到多少呢？ E=0.5mvv=0.5×1.672621777e-27×0.81×299792458×299792458=6.088273810794250572184072434e-11 J =380000178.74398572121070017236209 eV =380MeV 它的能量当然远远大于电子的能量，这是个简单算术。 你和我讨论问题，一定要看清讨论的是什么，讨论的不是什么。 |
|
在31亿电子伏特附近反应数目急剧增加而形成了一个极端显著的尖锋。
================================================================ 31亿就是3100Mev。质子的质量是电子的1840被，分摊到电子上，无论如何也接近2Mev，而不是0.78Mev。 |
|
电子加速器的能量值都是按相对论算法标定的，都不是实测值，因此并不具有可信度，这已经从季灏试验的结果看到了。如果按照我的理论考虑在质子达到光速时也只有3.061921143倍左右质增的话，那就是
3.061921143×0.5×1.672621777e-27×299792458×299792458=2.3014585562523577098531184041368e-10 eV =1436457508.197517362796477056283 eV，按照质子质量是1840倍电子质量计算 1436457508.197517362796477056283/1840=780683.42836821595804156361754511，依然是0.78MeV |
