| 读帖时，帖子不存在 |
|
γ=1/√(1-0.6*0.6)=1/√0.64=1/0.8=1.2
恩格斯说：只要自然科学在思维着，假说就是它的发展形式。 但是这个假说不是无根据的胡思乱想，应该建筑在实验基础上和逻辑基础上。大胆假设小心求证应该从两个角度看。有实践和逻辑基础的大胆假设，譬如对相对论这个主流学科的批判是建筑在相对论违反常识和逻辑的基础上的，那怎么大胆也不为过。但是违反实践、常识、逻辑的假设就很难被证实。 譬如根据你的假设，光速的电子质量不过是静止电子的几倍。这就违反了常识。孔明的草船借箭你一定知道。曹操他们射箭，会使草船往后漂，箭越多飘得速度越快。但是你即使设无穷多枝箭，也不可能使产的速度达到箭的速度。 |
|
我不知道你为什么把电子一分为三。而且其中只有一个电量的负电荷在加速时需要吸附正电量，另外一正一负则没有惯性质量，无需负电量驱动便能够随之一起加速运动。
一个质量为M的静止物体，只要获得质量为m速度为c的物体的驱动，就能够具有速度c。而此时这个物体的动能是0.5（M+m）cc。动能从0.5mcc莫名其妙地增加到0.5（M+m）cc，能量守恒定律还成立吗？ |
|
对[157楼]说：
我先纠正你一个错误，你和zyh618一样，都认为质子（他说的是阿尔法粒子）的加速是它们中的负电子被电场驱动的。我再重申一次，加速它们和加速电子不一样，电场方向是相反的。它们的加速方向是朝向电场负极板的。那么质子在电场中吸附的就不是正电荷了。 对于我的三倍质量符合不符合实际的问题，你现在还没有能力给出理论计算。现在我想让你把0.9c、0.999c、0.999999c的电子回转半径计算出来，和实际的比较一下，你看好吗？ |
|
不管你用什么公式做，请你按照质量数做出个数据表格。
在0.99c以上，电子的回旋半径仍然在缓慢地增加，这不符合公式，因为在0.99c以上，电子质量增加很快，半径仍然在缓慢地增加就没有道理。请看公式：r=mv/qB，这里的m是成百倍质增的，半径也应该成百倍增加。实际情况刚好相反！ |
|
对【161楼】说： 由于推迟势和钟慢的双重原因，在电子速度达到0.99c以后，电场与电子的相对速度不到0.01c，而电子因为质量增大，在洛伦兹力作用下转速变慢，从而对电场能量的吸收变得很慢、很困难。瓦里安加速器的定标值是不正确的。表面上电场功率大了几倍，但是实际上电子对能量的吸收不过大了百分之几。所以输出的电子轨迹差别很小，用量热法也看不出它们的区别。 |
| 静止物体吸收任意多的速度为v的能量子，也不可能使自己的速度完全等于v。所以你让电子吸收2倍于电子质量的速度是c的能量子，是不可能使电子速度达到c的。这就是常识，就是我们天天都不断验证的真理。违反真理的假设没有成功的可能。 |
|
电子可以吸收中性的光，也可以释放中性的光。在电场里被加速的电子经过电阻也可以发出光而电压变小。所以你的吸收正电子假设不符合实际。
季灏后来在另外一个加速器上又做过实验，能量远远超过了瓦里安加速器。电子的回转半径也更大。根本不是你说的到0.78M就戛然而止。那个帖子目前不知在哪里。但可以找找看。 |
| 此外，我的电子吸收的不是正电子，而是正电荷，这一点我早已声明过。在我的理论中，电子电量不是最基本电量。因此你如果想和我能沟通的话，一定要明白我指的正电荷是什么。我的正电荷的质量要比电子质量起码小20个数量级。 |
|
如果你不知道什么是正电子，请你搜索一下看看。我的电子能发出正电子？你根据什么这样说？你不觉得你已经脱离了讨论问题的轨道了吗。从你的那些发言上看，你让我怀疑你是否对原子物理有否些须认识。
我在[132楼]如何对zyh618说的？请参考。 |
|
在31亿电子伏特附近反应数目急剧增加而形成了一个极端显著的尖锋。
================================================================ 31亿就是3100Mev。质子的质量是电子的1840被，分摊到电子上，无论如何也接近2Mev，而不是0.78Mev。 |
|
电子加速器的能量值都是按相对论算法标定的，都不是实测值，因此并不具有可信度，这已经从季灏试验的结果看到了。如果按照我的理论考虑在质子达到光速时也只有3.061921143倍左右质增的话，那就是
3.061921143×0.5×1.672621777e-27×299792458×299792458=2.3014585562523577098531184041368e-10 eV =1436457508.197517362796477056283 eV，按照质子质量是1840倍电子质量计算 1436457508.197517362796477056283/1840=780683.42836821595804156361754511，依然是0.78MeV |