| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
忘了给个链接tieba.baidu.com/p/2931160959 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
后来修改另一些，在吴水清吧，大家可以看看这个版本，保证会有收获。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
因为计算过程需要大量贴图，这里贴出来非常麻烦，希望大家理解。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【9楼】说：
尽管在相对论中，运动者不在一条直线上多次变速，会产生转动效应（托马斯进动），但是，我们并不需要这个计算，因为如果存在托马斯进动，则运动者相对两条光束都有一个同样角度的变化，因此运动者回到静系就会发现两光束的角度与过去不同，但两光束的夹角不变，因为它们同时增加了一个托马斯进动，现在计算的结果是它们都有进动，但进动值不同，因此就出现破绽，而无需我去驳斥托马斯进动，避免了无谓的争议。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
"静系中的观察者经过V1、V2、V3的3次变速，最后回到静系，"
先后以V1、V2、V3三种不同的速度运动，是需要4次变速才能回到静系的。不知道为什么说3此变速，是不是少计算了一次变速？ |
|
所谓三种速度，是相对三个参考系的速度，没仔细看。
接下来的问题是，是否正确的用相对论推导的？问题牵涉到不止X，一个方向。 |
|
改变速度就有加速度，有加速度的时候就不是惯性系，狭义相对论的那些结论就不一定仍然有效了。
因此，在这种情况下，反相对论者得出的确信无疑的结论，通常会在这里打了折扣，也就不那么确信无疑了。 相对论者会说应该在广义相对论中解决，而实际上在广义相对论中恐怕根本解决不了(?) 或许在就是我们面临的现状。 |