| 一楼我基本上赞同。都是高速电子电量是否会变小却不太可能。质速关系对中性物质和电性物质都是成立的这说明它们吸收的是相同的能量子。高速电子电量减少可能只是场速度与电子的相对速度减少而造成的作用力减小，看起来电量似乎小了其实不然。 |
|
电子处于高速时，自身质量增加了、自身负电量减少了（质量增加的同时，电子的负电量同时也减少这是我独家观点。因为我认为电子速度增加是因为电子吸收了正亚电子的结果。正电性增加一方面导致了质量增加，另一方面导致电子带负电量减少。），因此加速困难时，减速也困难。不过反向电压会使得反向加速越来越容易。实际就是把加速曲线的时间轴反过来看。和看磁滞回线一样，只是磁滞回线是不重合的，而这个是重合的。高速物体质量增加是绝对的，不是相对的。
比如在地面上看高速电子，这个电子的质量是绝对增加。而在电子参照系看地球，相对速度虽然没有改变，但地球质量并没有增加一丝一毫。你在高速电子上看电子自身，它就象滚雪球一样，随着吸附的正亚电子的增加，会变得越来越大，负电性也就越来越小。 根本不是相对论中“看”高速运动着的对方的质量都会增加。 那么质量增加的物体的速度是相对谁来说的呢？是相对具有比较大的引力场的物体说的。 =============================================================================================== 这段话除了关于“电子速度增加是因为电子吸收了正亚电子”，我是赞同的。 导致上的增加与中性物质的速度的增加都是吸收了中性的能量。这是因为我们可以从E=mcc导出所有具有质量的物体的质速关系，而考夫曼证明了电子也有质速关系。 在电子的高速下，电场传播速度与电子的速度之间的相对速度变小了，电子受到的作用力也就小了，看起来就是电量减小。实际上我觉得让人没有明显减少 |
|
对【7楼】说： 你的计算不大可能正确。0.5mvv只在低速度下成立。高速度的动能应该是γm0cc-mcc。在低速度下通过二项式展开，可以得到近似于0.5mvv。 在很高的速度下（瓦里安加速器难以达到），被加速的粒子会生成新的粒子。者已经由丁肇中的实验证明了 。电子质量不可能无限大下去。任何东西大了就会不稳定。譬如原子就是这样。一个小小的电子上能够负载多少动能能量子，目前还不知道。多少就像草船借箭那样，一只船不可能撞无限多根箭。 |
| 高速度下，因为电子质量增加，其电子自旋的线速度应该下降，所以电子在吸收、释放能量时是否也会有钟慢现象，是一个值得注意的事。如果电子对于能量的吸收、释放与钟慢有关，也与场速度与电子的相对速度有关，那么推迟势的计算也应该服从T'=γT(1+v/c)的规律。 |
|
质量增加这种说法不太恰当，这是相对论的一个问题 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对[29楼]沁阳拜建军先生说:
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-226434.html pengguoliang先生也有类似观点。 http://tieba.baidu.com/p/1163838148 瓦里安加速器的图表也显示电子达到光速时能量在小于1MeV位置。 即使达到“几十GeV”的高速电子，不管是同步辐射还是韧致辐射最多也只能打出X射线，而不能打出γ射线，也能看出电子能量根本不能超过1MeV。 而我的理论计算也反映出了这一点，电子动能的数据在0.78MeV附近集中，而不是出现在几个、几十个、几百个MeV的广大范围内，这难道都是巧合吗？我觉得不是。 |
|
对[34楼]说：
我这里的0.5mcc中的m已经是质增以后的质量了。因此用不着相对论的那个γ因子。 此外高速电子已经变成新粒子了，不管丁肇中是否证明了，我也证明了。当有负电性的电子吸附了足够的正电荷以后，在光速下就是个中性粒子，就是个新粒子。它就能从靶体上打出X射线来。而打出X射线根本用不着那么高的能量，几万电子伏特的能量就足以打出。 |
| 对[35楼]说，用我的理论公式计算出的这个点，你能用相对论的方法计算出吗？最好也找个图表佐证一下。 |
|
pengguoliang先生估计的比我计算出的78万电子伏特还要保守一些：
“从斯坦福直线加速器中最终出来的电子的能量不会超过50.6万电子伏特。用50.6万伏特的电势差就可以将从斯坦福直线加速器中最终出来声称能量达到20GeV的电子减速到0。” |
| 78万伏特高电压做起来确实是非常难做的。不过不是没有办法，只是造价太高。目前500千伏直流输电在国内都早已实现了，78万也能作到。 |
| [42楼]“荷质比会变得无穷大”应为“荷质比会变得无穷小”。 |
|
将我这个公式整理一下
Δ=v/c e+=-e-=1.602176565e-19 C m+=1.878282922061678383971507753028e-30 kg m-=-4.8032045057134677e-11 kg a=E(2e-＋e+＋Δe+)/(2m-＋m+＋Δm+) =E(2e-＋e+＋ve+/c)/(2m-＋m+＋vm+/c） =E(e-＋ve+/c)/(2m-＋m+＋vm+/c） =E(ce-＋ve+)/(2cm-＋cm+＋vm+） =E(-2.99792458e8×1.602176565e-19+1.602176565e-19 v)/(-2×2.99792458e8×4.83672315530839191985753876514e-31＋2.99792458e8×1.878282922061678383971507753028e-30＋1.878282922061678383971507753028e-30v） =E(-4.8032045057134677e-11＋1.602176565e-19v)/(2.73092429345209278e-22＋1.878282922061678383971507753028e-30v） |
|
这里电场E取什么值无所谓，不影响曲线形状，因此取E=1。式子变成
a=( -4.8032045057134677e-11＋1.602176565e-19 v)/( 2.73092429345209278e-22＋1.878282922061678383971507753028e-30 v） v为电子速度 我试算一些不同的电子速度对应的a v=0 a=-1758 8200 8785 m/s^2 v=0.1c a=-1312 3432 4973 v=0.2c a= -996 2275 4334 v=0.3c a= -760 6524 5048 v=0.4c a= -578 3155 9317 v=0.5c a= -433 0020 2686 v=0.6c a= -314 4747 5160 v=0.7c a= -215 9523 3974 v=0.8c a= -132 7643 3918 v=0.9c a= -61 5891 7986 v=c a=0 |
|
v=0时，加速度 a=-1758 8200 8785 m/s^2
v=0.999c时，加速度a=57480425 m/s^2 按照电量不变，质量增加，计算的结果就是质量变成初始质量的 1758 8200 8785/57480425=3059.8592倍。 而按照相对论的算法,v=0.999c时，质量增加了22.366272倍 可见我的这个算法在相同的速度下，加速度收敛得更快。我的电子达到0.999c时，电子能量才十分接近0.78MeV的最大电子能量了,可是相对论则认为已经达到 了0.5×9.10938291e-31×22.366272×(0.999c)^2 =9.1374485932041466961801417406853e-13J =5.703147MeV 其实这个电子能量是虚假的。 |
|
荷质比变得无穷小、质量很大的粒子，就相当于中子，中子的穿透能力是十分强大的，是能够引起核反应的。高能电子显然不能，只能打出X射线而已，这说明质量很大的电子不存在。 还有一个问题，就是“中性物质的速度的增加都是吸收了中性的能量”这个说法是错误的。在我的理论中，任何一个中性粒子的速度增加都是吸收了正电荷，这是颠扑不破的真理。没有任何一个物体的速度大小改变不伴随着电量的增减。 |
|
对[30楼]申书亭先生说：
我在[42楼]已经回答了你在[30楼]所提到的质量增加的问题。至于你中间的问题“客观事实证明光速运动的光子质量为0，没有发现光速运动的电流中电子质量无穷大。”，前半句是说光子，后半句是说光速运动的电子。我也按照你的提问进行回答： 光速运动的光子是有动量的，不管光子的运动速度是v还是c，动量mv≠0或mc≠0，因此m≠0。运动光子有动量有质量这个说法无论相对论还是量子力学还是牛顿力学都是承认的，这点从来没有得到怀疑。不知道你的“客观事实证明光速运动的光子质量为0”是出于哪个实验得出的结论?只是有人对静止光子没有质量有异议。 在我的公式中，并没有出现电子质量变得无穷大的情形。我的电子在光速下的质量也仅仅是原来电子质量的3倍多一点儿，完全合乎你说的“没有发现光速运动的电流中电子质量无穷大”。既然在事实上，电子的质量不能达到无穷大，就证明了相对论的质增是错误的，我的有限质增是正确的。因此这后半句你去质问沈建其先生才是最合适不过的。 |
|
一个相对于地面、速度v=0.999999c=299792158.207542 m/s的电子，按照相对论的质增计算，则有
γ=707.1069579633091123260830718708 即电子质量增加了707倍 用这个质量计算出的电子动能有181MeV，而实际上这个电子只有0.782317MeV，可见相对论不仅在知识上误导人们，而且浪费了海量的人力、物力。人们为了追求高能量电子，耗费巨大资金来建造超级电子加速器，其实出来的电子和一般加速器出来的电子能量上相差无几。 |
|
对【42楼】说： 【电子本身带有负电，它原本是在原子核周围的，它是吸引正电荷的。它离开原子核，加速时，依然会吸引场中的正电荷，向电场正极加速。在加速过程中不断吸收正电荷，使得自己的负电性减少，当它吸收的正电荷量达到和自己的负电量相等时，电子不再显示出电量，它受到的电场力也变为零，不再加速。】 正负电子相遇就会发生湮灭，所以在物质世界中自由状态的正电子是不存在的。根本就不会发生【在加速过程中不断吸收正电荷，使得自己的负电性减少。】的现象。这种主观想象来源于你对电场的错误认识，电场的正极和负极表示的是（负）电子的流动方向，而不是说正极是正电荷，负极是负电荷。运动电子负电性在运动中减少，只能证明质量在减少，而不能证明质量在增加。 【面对高速电子难以加速这一事实，基于牛顿第二定律F=ma，电子接近光速时a趋近于零这些事实。而加速度a=Eq/m，E为电场强度。引起加速度趋于零只有电量趋于零和质量趋于无穷大两个因素。】 这只是基于运动质量增加理论的一种假设，没有任何事实可以证明，也不是唯一可以解释加速困难的理论。 也可以这样解释： 物质在运动中质量会发生减少，物质质量减少的能力是有限的，而且不同物质构成的物体质量减少的能力各不相同。物体在运动中质量减少的能力，决定了物体运动的极限速度。对达到极限运动速度的物体再加速是一件很困难的事，需要克服mcc做功。 如何解释并不重要，重要的是事实。在宇宙中物质质量大的物体只能做低速运动，质量越小的物体运动速度越大，只有质量为0的物体的运动速度才能达到光速。 我只是提醒你在研究理论时多注重事实，没有其它意思。不要用数学去计算质量是否增加，质量是否增加是可以测量出来的。要相信测量结果比计算更可靠。 |