我前面已经说过，散射导致的红移（还有紫移）是很小的，远远小于宇宙学红移。

实践经验已经证明，太阳光照射到地球，其频率几乎不变（与地球上的氢、氦原子的光谱线位置一样）。

这是因为散射导致的红移和紫移，总的效果是抵消的，最多只在频率上留下一个弥散的宽度，但这个宽度不大（太阳光的实践证明）。

我前面已经说过，散射导致的红移（还有紫移）是很小的，远远小于宇宙学红移。

实践经验已经证明，太阳光照射到地球，其频率几乎不变（与地球上的氢、氦原子的光谱线位置一样）。

这是因为散射导致的红移和紫移，总的效果是抵消的，最多只在频率上留下一个弥散的宽度，但这个宽度不大（太阳光的实践证明）。

     沈教授：您可真会转移话题。您前面不是一直在说：

但是这种散射，几率是很小的，大多数光子运动几十万年（约），可能还散射不到一次。所以，对于大部分光子，我们还是认为光源是那个星球。"？

罗伯逊-沃特度规的曲率常数k=0,空间弯曲吗？k=0是平直空间，光速无穷大？你的思维已经混乱到无法与正常人交流了的的地步了，宇宙学问题你还是歇歇吧。

首先，请你把你的文字和我的文字分离开来，不要放在一起。

我没有转移话题。只不过你的问题不是一次性提出来的，而是一句一句地提，我也不知道你最重要问什么，所以我的回答也是见一说一。

总的说来，光子受到星际分子的散射一次，可以导致频率发生千分之一的移动，但是散射一千次，总共仍旧是发生千分之一或二的移动，因为红移和紫移都有，不能累加，而是抵消。实际是导致多普勒展宽。

目前的宇宙学红移，是非常巨大的，原先的频率发生了很大的变化，甚至几十倍的变化。“光子受到星际分子的散射”根本无法仰望其项背。

总的说来，光子受到星际分子的散射一次，可以导致频率发生千分之一的移动，但是散射一千次，总共仍旧是发生千分之一或二的移动，因为红移和紫移都有，不能累加，而是抵消。实际是导致多普勒展宽。

目前的宇宙学红移，是非常巨大的，原先的频率发生了很大的变化，甚至几十倍的变化。"光子受到星际分子的散射"根本无法仰望其项背。

 据我的研究，哈勃频移或称距离红移或称为宇宙学红移正是星际介质分子所导致的，是由于光子受星际介质碰撞所产生的多普勒效应的二级效应所累积形成。这一点可以通过研究机械波的多普勒效应推到得到。也就是说，机械波也存在距离红移或称哈勃频移现象。

分子的多普勒移动，有红移，也有紫移。

且这种移动，效果很小。

分子的多普勒移动，有红移，也有紫移。

且这种移动，效果很小。

沈教授：您可能不知道，通过机械波的多普勒效应公式可以推导出在媒质中也存在距离频移或称距离红移，与光波在星际空间传播所产生的哈勃频移完全相似。

沈教授：

      具体推导可以看教育部所办的科技论文在线中论文"多普勒效应与哈勃频移” ^{的修改稿。作者周秀珍。}

^{我也可以将论文以图片方式发到这里。欢迎大家充分发表意见》}

沈教授：

      具体推导可以看教育部所办的科技论文在线中论文"多普勒效应与哈勃频移" ^{的修改稿或者《波动的相变与多普勒效应 》。作者周秀珍。}

^{我也可以将论文以图片方式发到这里。欢迎大家充分发表意见》}

沈教授：您可能不知道，通过机械波的多普勒效应公式可以推导出在媒质中也存在距离频移或称距离红移，与光波在星际空间传播所产生的哈勃频移完全相似。

===============

SHEN RE: 首先要弄清楚以下两条：

1） 用多普勒效应解释哈勃红移，这本来就是一种做法，1920年代就是这么做的。在广相看来，哈勃定律只是一个短距离时的近似定律。广相宇宙学的一级效应，就是哈勃公式。在一级效应上，无法区分到底是“多普勒红移”还是广相的“度规红移”。梅晓春也知道以上事实。梅晓春可能也想在高级近似上也用“多普勒红移”来解释。

2）但以上做法，不能用“距离红移”来概括。距离红移，这个词已经有所指，如张操先生的解释，他认为光波频率在真空介质内会衰减，距离越长，衰减也越大，于是来解释哈勃公式。这与多普勒效应无关。这才是真正的“距离红移”。

我没有看过你建议的文献。但根据其题目，他是用多普勒效应来解释的（这是早已有的做法，1920年代就有），这不叫作“距离红移”。

一级效应就根本不同。观察者与光源的距离为零（趋于零），但存在相对运动速度时，按多普勒效应有红移，按度规效应没有红移。

楼主宣称"宇宙加速膨胀被彻底证伪"，本人非常赞同楼主对相对论有关暗能量的举证，宇宙红移问题的数学和原理方面的错误本质。

理由非常简单，无论是狭义或者是广义相对论，本人不仅在这个论坛充分揭露和举证了它数学方面的错误和大量的实验伪证。"相对论时空理论是数学错误和实验伪证下的谬误"一文早已刊登在"今日科苑"。〔如有需要，我可以把过去发在该论坛上的帖子传上来。〕欢迎在任何场合，任何规模下的广泛讨论和辩论。

对相对论者的的狡百般辩，只能彻底将他们的丑陋和无耻暴露在光天化日之下。

在这里，仅想借此机会，发表一下本人对暗能量问题的看法：

本人曾出版过〖暗物质物理学〗一书，是基本引力微子理论的研究内容和结论，今年发表在美国的自然科学杂志上。

实际上就是向世界宣称"暗能量的存在"，而且，它的存在，是以所谓暗物质的存在为前提的物理事实。基本引力微子理论证明，微子级的引力子组成了所谓的暗物质，它超过以往科学家认为的宇宙物质的10倍以上。而且，平均速度接近光速的量级。诸位可以计算一下，这个未知的能量有多大?

如果有兴趣，可以研究一下这个〖暗物质物理学〗，正是宇宙引力微子的存在，它能够完美地解释天文观测中出现的大幅度的光谱的红移量。

下面，我摘录一些物理学家的认为：

引起谱线红移可能性的解释

一级效应就根本不同。观察者与光源的距离为零（趋于零），但存在相对运动速度时，按多普勒效应有红移，按度规效应没有红移。

============

SHEN RE: 你不要这样简单化理解一级效应。距离虽小，但也可以大于银河系半径，此时本动（星体的真实运动）也可不计。况且，天体本动，除了红移，还有紫移。