如果所谓的“暗物质”就是“复合场”，譬如 正、负电子都携带着矢量场（电场），一旦正、负电子复合，各自所携带的矢量场也就随之湮没（互相抵消），这些处于复合状态的正、负电子对拥挤在整个空间（所以 空间 就是正、负电子复合海），空间也可以说成是一种标量场……那么空间所具有的质能意义就被称作“暗能量”……？如果通常所说的“暗能量、暗物质”原来就是指这个意思……？那么 鄙人 感言：所谓的“暗能量、暗物质”不能驱使宇宙加速膨胀……

就是因为  均匀分布在整个宇宙空间的介质对任何天体的引力都等于零，这就好像地球对地球中心的物体的引力等于零一样  因为宇宙空间没有中心也没有边缘

SHEN RE: 上面这段话有两个错误。由我来纠正，应该这样说：

宇宙学红移，不是多普勒效应（按照广义相对论），但是在对近距离星系观察时（哈勃那个时代的观察），红移z与星系推行速度v的换算关系，与多普勒公式其实是一致的。

上面其实我已经指出了主帖内的两个错误（纠正为“宇宙学红移，不是多普勒效应”，“与多普勒公式其实是一致的”），所以上面主帖的这段话，其实属于胡言乱语，观点、论据、论证方法全错。

广义相对论的宇宙学红移，是由宇宙标度因子膨胀所造成的，星系其实是镶嵌在空间点上静止不动的。星系看起来有退行，是宇宙标度因子膨胀所造成的。所以，这不是真正的多普勒效应。

但是话说回来，由Z+1=R(0)/R(t)可以退出哈勃定律v=Hd（见刘辽《广义相对论》书第二版329-330），这里的星系退行速度v就等于zc （c为真空光速），解释如下：

因为红移z=f0/f1-1, 如果把它折算成退行速度的话，可以按照普通的多普勒效应公式，f1=f0*((c-v)/(c+v))^(1/2), 取v/c得一级近似，在对近距离星系观察时（哈勃那个时代的观察）确实可以得到v=zc， 所以，红移z与星系推行速度v的换算关系，与多普勒公式其实是一致的（在v/c一级近似上），虽然它其实不是多普勒效应。

3. 按照罗伯逊-沃克型度规，天体在膨胀宇宙中发出的光满足的是牛顿力学的伽利略速度相加规则，而不是相对论的爱因斯坦速度相加规则! 这违背狭义相对论的光速不变原理，与所有现代物理实验和天文观察相矛盾的。

4. 现有宇宙学采用随动坐标和静态能量动量张量张量构造运动方程，这也是不合理的。由于观察者与膨胀宇宙物质之间实际上存在运动速度，宇宙运动方程中应当采用动态的能量动量张量。如果考虑宇宙物质实际存在的运动速度，也可能解释超星系的高红移。我们实际上有很多方法解释超星系的高红移，完全不需要暗能量和宇宙就加速膨胀的假设。

另外，“如果考虑宇宙物质实际存在的运动速度，也可能解释超星系的高红移”这也错误。考虑宇宙物质实际存在的运动速度，不妨考虑全部是辐射气体（速度够大了吧），辐射气体的物态系数为1/3,与目前所观察到的折算成“暗能量”的物态系数（-0.86到-1.3之间）相差实在太远，因此不能解释全部数据。

哈勃红移不是你这个意思。

对【26楼】说：
用随动坐标表示，这个公式就是这个意思。设v是t 时刻星体发出的光的频率，Z+1=v/v0 表示星体在 t 时刻发出的光的红移，与光运动的距离d=r(t0-t)没有关系。至于公式 Z+1=v/v0=R(t0)/R(t)，我们已经证明v/v0=R(t0)/R(t)不可能，除非v=v0，R(t)=R(t0)。建议你去看论文原文。