| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
主要不是“无法绝对保证这些时钟的走时、同步关系会满足相对论对另一坐标系的时钟要求",而是我们可以根据这种不同,确定出实际速度的变化量,即V与V0之差。 如果能在爱因斯坦的封闭实验室中,用物理方法确定运动速度及速度变化,就是对相对论的挑战。相对论认为只能测到加速度而测不到速度,等效原理则更进一步认为加速度和引力也是相同的,无法用实验的方法区分。 |
|
对【10楼】说: 细节是完全按我说的进行。即运动之前按爱因斯坦的方法对好时钟,然后就可以按时钟之间的偏离,确定速度。 重新校准时钟,只不过是你(也可能还包括别人)对相对论的理解,并不是相对论规定必须要这样做。要记住这一点。 |
|
对【13楼】说: 这个实验确实值得考虑。不过做起来恐怕还是精度达不到。 实验似乎应该在两边各加一个反光镜,就可以测光走一个来回的时间了。实验是要比较正向一个来回所用时间,与反向一个来回所用时间的时间差?不过以高铁速度,应该小于0.1km/s(360km/h),速度不够大。 我又粗略的算了一下,假设地面光速为常数,用经典理论计算,光正反方向走个来回的差别,只是先前后后,与先后后前的差别。一个来回所用时间应该是一样的。不知道是否正确?
|
|
[16楼]
且不管前提交代的是否清楚。类似的实验等同于:想证明自己不是自己、标准尺不是标准尺。这思维形式在论坛里延续了很多年,而且乐此不疲。 黄先生是个理性的人,不能不查。 |
| [20楼],黄先生,我想问一下,这个论坛是否有人可以随意删除其他人的帖子? |
|
对【21楼】说: 除斑竹外,其他人没有删贴权。 近期西陆抽风,经常将贴子审掉,我的贴子也常被审掉。 |
|
我说一个例子,比如说在运动的火车上,对于A、B两点形成的回路,A点时钟测量的回路时间是t秒,回路速度是c;B点时钟测量的回路时间是t'秒,回路光速不等于c。
如果这个实验是在牛顿力学下进行的,那么这个实验结论可能是正确的(要具体分析以后才知道)。如果说这个实验是在相对论下进行的,那对不起,你的实验有问题,B点的时钟一定不满足相对论的要求,需要重新对钟、且调整B钟的走时,直到B点时钟测量的回路时间也是t秒,回路光速也等于c为止。 |
|
对【27楼】说: 怎么与以太是否存在无关?在牛顿理论中,比如光是波而且以太相对地球静止,且列车上来回用时不一样;反过来如果光是粒子且无以太,在真空下来回光速用时必相同! |