|
[179楼]：
在地球上分秒不差就可以算同时了。如果差得太多，还要约定为同时，那就没有道理了。 实际上早就有人提出过，如果两个时钟A,B，光速信号从A钟tA=0时发出，到B钟，再返回A钟，此时tA=n。那么B钟与A钟“同时”指示相同时间的条件是，至少在光到达B钟时满足n>tB>0，这是最起码的条件。超出这一条件有时也称为“同时”，那就不是物理意义的同时了。 |
|
[179楼]：
在地球上分秒不差就可以算同时了。如果差得太多，还要约定为同时，那就没有道理了。 实际上早就有人提出过，如果两个时钟A,B，光速信号从A钟tA=0时发出，到B钟，再返回A钟，此时tA=n。那么B钟与A钟“同时”指示相同时间的条件是，至少在光到达B钟时满足n>tB>0，这是最起码的条件。超出这一条件有时也称为“同时”，那就不是物理意义的同时了。 |
|
[180楼] 作者:hudemi
宋先生，感谢你耐心说明！ 在你继续阐述你的思想时，希望你好好理解一下什么是“物理学”，并认真地听取一下别人的意见！ 本不想再说了的，忍不住还是说几句：“同时”一词在人们日常中是不言自明的，物理学包括爱因斯坦相对论只是把“同时性”变得可操作而已，有且仅在这一方面的“约定”具有随意性，但决不能改变“同时”一词的日常本意。比如，在同一参考系，如果A点的某事件距现在3小时时发生，B点某事件距现在8小时时发生，没有任何人认为它们是“同时”的，不管你怎么“约定”！ ===================================== 黄先生，仅仅在相对论中谈，“A点的某事件距现在3小时时发生，B点某事件距现在8小时时发生”，如果没有其他的条件，则这两个事件可以成为同时事件。别说差了5个小时，当A、B间距离足够大时，相差上百年、上千年的两个事件也可成为同时事件。 从“同时”这一概念就可以看到我们之间的认识差异，这也是我说大家不重视基本理论研究的一个方面。大多数人坚持“同时”一词，也会像你一样说“决不能改变“同时”一词的日常本意”。但是，反过来却说不清“同时”的本意，并不清楚你所坚持的“同时”究竟是怎么样的、满足那些期望的条件。 而搞清“同时”概念的最好办法，那就是卸掉你原来对“同时”能想到的所有限制条件，让“同时”回到“原始”状态——不妨称为“广义的同时”或“一般化同时”。然后，基于一般化同时，重新塑造你心目中的“同时”，塑造过程一定要严格细致，看看为打造你心目中的“同时”，你需要增加哪些限制、哪些条件或哪些约定等等。如此，你心目中的“同时”究竟是何“本意”，就会变的清晰。 同样的方法，你可以基于“一般化同时”，重新打造牛顿力学的“同时”，重新打造相对论的“同时”，看看这两种同时各自需要增加哪些限制、哪些条件或哪些约定等等。如此，还有什么样的“同时”不是你能掌握的呢，你的认识、你的思维也将随着重新塑造“同时”的过程而彻底转变。 黄先生，虽然有些话不好听，但是我还是奉劝各位、警醒各位：改变思维、改变意识、解放思想，不要在老路上再爬100年。 |