宋先生搞错了。本人 久广 是也。而非黄先生。

首先先说王先生的实验，它并不是你期望的那样：相对论中没有定论，而牛顿力学中一定会有定论。有关这一点，我在109楼做了较细致的说明，我不知道你是否能够完全理解，其第3部分就是告诉我们，我们即不能确定王先生的实验结论会满足相对论的推论，也不能确定该实验满足牛顿力学的预测，具体结论只能根据实验结果来看，但无论是不是满足其中一方的预测，都不是对另一方的否定。             ||久广回复：实验结果只有一个，如果相对论与牛顿理论给出了不同结果，则实验可以给出判定。然而既然相对论没有给出结论，则不论结果为何，都难以说不符合相对论，这是没错的。但如何我们能够测到相对初始速度的速度，仍然是对爱因斯坦的相对论，认为惯性系不能测到速度这一结论的 否定！|| 

其次，我们可能有一种理念：所有结论只能通过“实验”来检验。我现在可以告诉大家，这是一个错误的理念。理论是客观与主观的共同产物，理论中有很多定义、约定、规定，以及定义、约定、规定下的推论，这些东西往往是人类在特定的目的下选择的，不具有对与错，更不是“实验”能检验的。正是由于这样的原因，我呼吁大家，一定要注意基础理论的研究，要学会区分，哪些结论需要实验来检验，哪些结论不需要实验来检验。而就目前来说，对于相对论，大家所关注和质疑的问题几乎都不是“实验”问题，而是纯理论设计的问题。或者说，对于相对论，一百年来人们质疑的很多结论，其实是人为设计的结论，不是“实验”能验证其真假的。              ||久广回复：只有数学是不需要实验验证的，对于自然科学部分是如此。当然还有神学也不需要验证，这里就不说了。现在讨论的问题并非“不需要实验来检验”的问题，只是现在难以用实验经验的问题。不过这些是应该用实验经验的，正因为如此爱因斯坦设计了很多思想实验来说明他的理论。等到技术水平不断提供，能够完成需要的实验时，当然可以用实验来验证其结论的正确性||