季先生，你好！

正因为你“用吸收法测量的是经过加速器出口端以后的能量”，所以才有这样一个必须考虑的问题。我们知道，加速器电子束流与端口材料作用，将产生γ辐射X辐射，因此“出口端以后的能量”是一个混合射线的能量，电子束只占其中一部分，它小于电子束流在加速器端口里面的能量。当然对于你实验使用的加速器来说电子所占份额是很大的，如果换成带钨靶的X射线机（一个mini加速器），电子束流几乎全部转化为X射线了。你的实验是针对电子的，你能够用“兼收并蓄”的吸收法准确测出进入你磁场的电子束的能量吗？

另外，4cm的AL和1.4cm的Pb是不一样的，这不仅仅是辐射长度的问题，关键是与临界能量有关的问题，有事情要外出，暂不多说了。

季先生：你好！

你不是量热法吗？怎么又出来电流感应器了？你不把实验报告贴出来怎么讨论？还是等看了详细报告以后再说吧。

其实，季先生的实验有好多解释的挖掘途径！因为至今电磁场的实质不明。电子吸收光子质量增大，我以为是合理可能的，但不会是相对论仅因为速度增大就增大。因为空间不能产生物质，空间也不会作用于物质。质量增大，必然有物质的转移。

至于说光子带不带电？我想，这是一个需要研究的问题。如果光子果然是电子内部吐出的，由于电子带负电，光子带电也不是很奇怪的。

现代物理学有许多未解决的基础问题，需要大量人投入大量的精力去探索。

我认为：相对论、量子力学是十九世纪物理学向二十一世纪物理学过度的数学纽带，较之麦克斯韦理论前进了一步，但不完善，需要革新。请看我的一些观点：

http://www.kjcxpp.com/tebie.asp?id=3777

加速器输出粒子的能量和轨道异常现象的实验分析
--兼答陈绍光教授
季  灏
上海东方电磁波研究所   202150   上海

[摘要]  作者完全运用狭义相对论分析，合肥、台湾、汉堡加速器输出的电子能量，其实没有狭义相对论专家计算的这么高。在恒定磁场中弯转的轨道半径也不是他们计算的值。
关键词：加速器 狭义相对论 能量 轨道异常 弯转半径

1、引言
    国内外的加速器，合肥、台湾、汉堡还有上海张江的、北京高能所的。它们输出的能量，根据狭义相对论专家们计算的是800MeV、1.3GeV、1.9GeV......。江西科学院陈绍光教授在《中国科技纵横》2011年122期[1]，"相对论与牛顿力学能混合应用吗？--兼与季灏先生商榷"文章，对我的文章提出意见。[2、3]对此意见谈谈作者的看法。早在2006年首都师范大学耿天明教授根据我在《中国工程科学》[4]2006年10期文章，提出过这个问题，但没有具体说明。作者仔细研究过，由于对我的问题研究没有影响，所以没有作出任何反应，而且还继续沿用了主流科学家的公式。正如陈绍光先生所说，我沿用了主流科学家的理论，误用了牛顿公式。如果正确运用相对论的运算，其结果会使那些主流科学家大吃一惊，合肥的、台湾的、汉堡的加速器输出的电子能量根本没有这么高！弯转的轨道半径也不是这些值。可以说结果是很荒唐的。

全文请看http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=2c9282822f148bb00131171f139a016b>，下载后用word打开

似应：
mv2/r+(ma+ma/(1-v2/c2))sinα=evB

但是这个a不等于v2/r，不会出现楼主在一楼说的：
m(dv/dt)= m0 a(1+(1/2)(v/c)2+(3/8)(v/c)4+(15/48)(v/c)6+…)
v(dm/dt)= m0 a((v/c)2+(12/8)(v/c)4+(90/48)(v/c)6+…)
从展开式的绝对值大小可见,在季先生的实验条件下(v/c)≈1,(3)式左边被他忽略的项v(dm/dt)比保留的项m(dv/dt)还更大。
楼主的第一个a应该是v2/r，第二个a应该是切向的加速度，它可大可小，可正可负可0.事实上，在速度接近c的情况下，这个a只能是非常之小，而且会随着质量和速度的增加越来越小。

又： 第二项的ma/(1-v2/c2）似应为m0a/(1-v2/c2）,我仍然举棋不定，希望高手指教。