财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:通过适当的技术手段,“光点漂移... 下一主题:波传播方向的顽固性——羊歌乐Re...
 [151楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/08/01 13:07 
 [152楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2011/08/01 17:16 

读帖时,帖子不存在
 [153楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/01 17:57 

余本鲲先生:你好!你说出口端以后的能量”是一个混合射线的能量这有可能,但我们测量仪器是电流感应器,对你说的γ辐射X辐射不作用。如果你认为4cm的AL可以怎么1.4cm的Pb就不可以,请用理论数据说话。
 [154楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2011/08/01 19:04 

读帖时,帖子不存在
 [155楼]  作者:复旦朱永强  发表时间: 2011/08/01 20:28 

2011/7/29在上海由老科协召开的2011年非共识创新研究成果研讨会与会专家充分讨论了季灏的二篇论文:对高能电子用相对论磁分折法,铝分折法和量热法做了实事求是比较,大方向正确,希望各位网友充分肯定! 复旦朱永强
 [156楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/08/01 22:08 

读帖时,帖子不存在
 [157楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2011/08/01 23:20 

对【155楼】说:
朱教授,如果方便,请把实验报告贴出来。
 [158楼]  作者:qapin  发表时间: 2011/08/02 00:44 
 [159楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/02 06:31 

读帖时,帖子不存在
 [160楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/02 07:05 

读帖时,帖子不存在
 [161楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/02 08:27 

向季先生和朱永强先生致敬!
关于季先生实验,我认为电子的质量和电量在加速过程中都是可能增加的。我认为电磁场都是光子流场,光子有质量,加速过程中光子射入电子,造成电子质量增大。耿琦认为光子带微量负电,则电子在质量增大的同时电量也增大。
电子加速后质量、电量增大是否会影响实验数据?我没有计算过,不知季先生如何看?
 [162楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/02 08:43 

读帖时,帖子不存在
 [163楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/02 11:42 

对【162楼】说:

其实,季先生的实验有好多解释的挖掘途径!因为至今电磁场的实质不明。电子吸收光子质量增大,我以为是合理可能的,但不会是相对论仅因为速度增大就增大。因为空间不能产生物质,空间也不会作用于物质。质量增大,必然有物质的转移。

至于说光子带不带电?我想,这是一个需要研究的问题。如果光子果然是电子内部吐出的,由于电子带负电,光子带电也不是很奇怪的。

现代物理学有许多未解决的基础问题,需要大量人投入大量的精力去探索。

我认为:相对论、量子力学是十九世纪物理学向二十一世纪物理学过度的数学纽带,较之麦克斯韦理论前进了一步,但不完善,需要革新。请看我的一些观点:

http://www.kjcxpp.com/tebie.asp?id=3777

 [164楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/02 13:57 

读帖时,帖子不存在
 [165楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/03 07:00 

读帖时,帖子不存在
 [166楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/03 07:00 

szshanshan 先生:你好!
你和我商量的关键的问题是我混用了相对论和牛顿理论,是的,没有说错。如果正确应用相对论的理论我的计算出来了请出来批评。


 [167楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/03 07:00 

读帖时,帖子不存在
 [168楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2011/08/03 12:10 

这个主帖的质疑水平太差,建议几位高手重新开帖讨论,很想听听朱永强和余本鲲两位教授的意见。

※※※※※※
牛 东
 [169楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/03 14:35 

读帖时,帖子不存在
 [170楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/08/03 21:47 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [171楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/08/04 00:01 

对【167楼】说:

你的由黄先生贴出新论文比发表在科技纵横的老论文差远了,可能推出太仑促了。老论文只有(3)式用了质量不变的假设而错了,但是错误根源在迴旋加速器的发明人劳伦斯,而不是你。新论文的错处全出自你,错误有二:

1,你把(1)式的矢量公式无缘无故地改成了标量公式。两矢量叉乘的罗仑力还是矢量,动量 mv 时间微分的力仍是矢量怎会变成标量。物理概念上错了。

2,你把 m(dv/dt)与 v(dm/dt)两个方向互相垂直的力直接数值相加,数学上错了。

  两项力 m(dv/dt)与 v(dm/dt)方向不同,数值不能相加,各自独立分析讨论计算就行。陈老師的论文对这两项分析已完成。你再将两项加起来才认为是完成了,实际上是画蛇添足。

 [172楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/08/04 06:24 

读帖时,帖子不存在
 [173楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/04 06:29 

szshanshan先生:你好!
m(dv/dt)与 v(dm/dt)方向不同,数值不能相加,后面的计算我用 了吗?请看仔细。你说我错误可以,你拿出正确的计算结果,就能说明我错了。这是我第二次要你拿出计算结果。
 [174楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/04 06:41 

读帖时,帖子不存在
 [175楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/04 08:46 

读帖时,帖子不存在
 [176楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2011/08/04 10:50 

szshanshan 和陈教授的数学基础都太差了点啊,还在此争个啥?

※※※※※※
牛 东
[楼主]  [177楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/08/04 12:42 

读帖时,帖子不存在
 [178楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/04 13:30 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [179楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/08/04 15:12 

读帖时,帖子不存在
 [180楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/04 16:55 

szshanshan
先生:你好! 根本没有回答我的问題。应该有陈教授自己看这个帖。你们不能什么都欺瞒他。因为我的提问是纯电场。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21757888793945