
| 余本鲲先生:你好!你说出口端以后的能量”是一个混合射线的能量这有可能,但我们测量仪器是电流感应器,对你说的γ辐射X辐射不作用。如果你认为4cm的AL可以怎么1.4cm的Pb就不可以,请用理论数据说话。 |
| 2011/7/29在上海由老科协召开的2011年非共识创新研究成果研讨会与会专家充分讨论了季灏的二篇论文:对高能电子用相对论磁分折法,铝分折法和量热法做了实事求是比较,大方向正确,希望各位网友充分肯定! 复旦朱永强 |
|
向季先生和朱永强先生致敬!
关于季先生实验,我认为电子的质量和电量在加速过程中都是可能增加的。我认为电磁场都是光子流场,光子有质量,加速过程中光子射入电子,造成电子质量增大。耿琦认为光子带微量负电,则电子在质量增大的同时电量也增大。 电子加速后质量、电量增大是否会影响实验数据?我没有计算过,不知季先生如何看? |
|
对【162楼】说: 其实,季先生的实验有好多解释的挖掘途径!因为至今电磁场的实质不明。电子吸收光子质量增大,我以为是合理可能的,但不会是相对论仅因为速度增大就增大。因为空间不能产生物质,空间也不会作用于物质。质量增大,必然有物质的转移。 至于说光子带不带电?我想,这是一个需要研究的问题。如果光子果然是电子内部吐出的,由于电子带负电,光子带电也不是很奇怪的。 现代物理学有许多未解决的基础问题,需要大量人投入大量的精力去探索。 我认为:相对论、量子力学是十九世纪物理学向二十一世纪物理学过度的数学纽带,较之麦克斯韦理论前进了一步,但不完善,需要革新。请看我的一些观点: http://www.kjcxpp.com/tebie.asp?id=3777 |
|
szshanshan 先生:你好!
你和我商量的关键的问题是我混用了相对论和牛顿理论,是的,没有说错。如果正确应用相对论的理论我的计算出来了请出来批评。 |
|
这个主帖的质疑水平太差,建议几位高手重新开帖讨论,很想听听朱永强和余本鲲两位教授的意见。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【167楼】说: 你的由黄先生贴出新论文比发表在科技纵横的老论文差远了,可能推出太仑促了。老论文只有(3)式用了质量不变的假设而错了,但是错误根源在迴旋加速器的发明人劳伦斯,而不是你。新论文的错处全出自你,错误有二: 1,你把(1)式的矢量公式无缘无故地改成了标量公式。两矢量叉乘的罗仑力还是矢量,动量 mv 时间微分的力仍是矢量怎会变成标量。物理概念上错了。 2,你把 m(dv/dt)与 v(dm/dt)两个方向互相垂直的力直接数值相加,数学上错了。 两项力 m(dv/dt)与 v(dm/dt)方向不同,数值不能相加,各自独立分析讨论计算就行。陈老師的论文对这两项分析已完成。你再将两项加起来才认为是完成了,实际上是画蛇添足。 |
|
szshanshan先生:你好!
m(dv/dt)与 v(dm/dt)方向不同,数值不能相加,后面的计算我用 了吗?请看仔细。你说我错误可以,你拿出正确的计算结果,就能说明我错了。这是我第二次要你拿出计算结果。 |
|
szshanshan 和陈教授的数学基础都太差了点啊,还在此争个啥? ※※※※※※ 牛 东 |
|
szshanshan
先生:你好! 根本没有回答我的问題。应该有陈教授自己看这个帖。你们不能什么都欺瞒他。因为我的提问是纯电场。 |