|
对【54楼】说： 这个推导并没有明白对撞机原理中的效率倍增原则。现在我把季灏实验铅靶中的被撞粒子全部视为自由电子，那么高能电子第一次碰撞后动能损失一半，于是就撞出了两个次高能电子(速度仍接近光速)再与前面的电子继续碰撞，这就是电子簇射，最后速度降下来才变成热电子。也只有这种热电子才是能使铅体温度升高的唯一热源，而之前的所有能量损失都只能形成高能伽玛光子。由于伽玛光子的穿透能力非常之强，在铅体内只有很少量的伽玛射线才能产生次级高能电子，其余的全部穿出铅体之外。所以热量法不能用来测高能电子的能量，现在主流把电子簇射归因于伽玛光子撞击的观点是错的。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
对【55楼】说： 本实验利用直线加速器束流输出，能量和束流强度由仪表控制，实验中流强为1.26A，能量分别为15Mev、12Mev、10Mev、8Mev、6Mev，1.6Mev六个能量段，脉冲宽为5ns，频率为5Hz，电子束轰击铅靶120s，这样靶接收到电荷总量为3.78×10-6（库），接收到电子总数为2.36×1013（个），根据相对论15Mev每个电子的能量相当15×1.6×10-6×10-7焦耳，则实验中2.36×1013（个）电子的总能量为： Ek=15×1.6×10-6×10-7×2.36×1013=56.64焦耳 按上述实验条件:电子束轰击铅靶一个周期0.2秒,靶接收电子数约为4×1010（个）, 15MeV入射电子总能为: Ek =15×1.6×10-6×4×1010尔格=96×104尔格入射总能的一半为电子与靶的质心(共70克)的机械动能: (1/2) ×70g×V2=48×104g.cm2/s2.当靶用柔性绳悬浮在空中，则可每周期获得的动能时产生的速度V约为100 cm/s。实际上70克的靶总是用支架支承的，靶被电子束周期性轰击的机械振动应该可测出，具体看支承靶的支架的结构。 |
|
对【66楼】说： 柯尼希定理是动能定理，不存在动量的定理，只是质心的总动量定义为零。对质点组而言，总动能碰撞中有一部分转变成热能，碰撞前后动量也就不会守恒。对单个质点就是弹性碰撞中其动量、能量也不守恒，何况现在说的非弹性碰撞。 |
|
对【58楼】说： 按我56贴的算法你自己会算，我也是学了别人算的认为没错，就介绍其方法。你要我替你抄书吗?我可没时间。 |
| 这是一个很大的误区：一个很简单的问题弄得那么复杂多么不值得！动量本身就是能量，两个粒子对撞只与动量有关，与它们作的功无关。因为力（能量）的作用是在瞬间完成的，与力作用的时间无关。试想把火箭底部的三个喷气口关闭两个，让它喷一年的气、火箭能起飞吗？不能！所以在计算力学问题时千万不要用功的关系式，这是一个非常关键性的问题。 |
|
应用柯尼希定理是有条件的:在理想条件下,入射质点与静止质点只用作了一次碰撞. 碰后,质点还具有的动能分别传导给支架消失.
就如子弹射入子弹堆里,子弹堆里的各子弹有着磨擦力,因此要把子弹堆看成一个整体.不能说入射子弹一半动能由支架传到地球上了. 另,动量守恒是永恒的定律,在实验中,之所以动量不守恒是因为质点组受到了支架的外力.由此,我们可以算出支架带走的能量.此外各电子无规则热运动的动量和总是为零,否则就不称为热运动了. |
|
对【71楼】说： 学了别人算的认为没错？不是人云亦云而显示自己也精通相对论吧？这种类型的例题我相信你在任何教科书上也抄不到，我看还是动动手为好。 在[58楼]的例题中，相对论的速度合成应该与参照系的质量无关吧？那么它们的相对速度就是0.999994972c ，现在的问题是如何再将这个速度分解为它们各自相对于其共同质心系的速度？我不知相对论者们如何自圆其说，高能对撞机中没有人会用高能电子与高能质子去对撞，柯尼希定理如何处理这类问题？用纯牛顿力学原理任何疑难即可解决，而用相对论那一套我无能为力，所以才有此一求。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【78楼】说： 相对论中柯尼西定理能用吗？ 笔名Sqlchitao的网友做的最佳答案说: 相对论中柯尼西定理仍然成立，利用质能关系、质速关系和速度变换关系可以给出证明，简述如下：链接到http://zhidao.baidu.com/question/116734680.html |
|
对【80楼】说： 原来柯尼西定理指的是系统总动能等于质心动能加相对质心动能，那么我可以明确给出否定的回答：不能！ 我用我的以太论也研究过这个问题，即动质量绝对增加的同时结合能使质量减少，从而确保柯尼西定理中的总质能始终守恒，进一步推论出水星轨道近日点多余进动值为广相的三分之一。但是现在的计算表明，水星轨道的确每百年有四十多弧秒不能用平方反比定律解释，所以我必须重新考量我的以太论中引力质量与惯性质量不等带来的附加效应。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【82楼】说： 点击见到的小图就会出现清楚的大图. |
|
对【87楼】说： 我找不到pdf文件，图片的确太小看不清，三个跟帖网友有两个说不能。其实要证明等式成不成立很筒单：你用爱因斯速度合成公式逆向把一个洛伦兹系数减1变换成两个洛伦兹系数之和减2就行了，我们现在搁置观点只做数学题，其它一切争论都是多余的。 我还要进一步指出的是：对于静质量分布均的平动系统，以上的证明你做不到，而对于静分布不均的转动系统，更是无人做到！不信你就试试看吧。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
