28年前，我就是靠张元仲的这本书引我走上反相之路的，因为我从书中发现没有任何哪个实验真正证明了相对论的光速不变，恰恰从其中的“流水实验”和“运动介质”等实验中发现光速并非不变，只是他们变魔术般地把这种相对变化的光速给变回来了，所以才让我要立志推翻相对论！

    尽管我在04年没上网以前我的整体知识还很贫乏，但是围绕光速及其本质问题，也许我是考虑得最多的人之一，现在已经从引力场以太步入了物质深层结构的本质问题，相信不久就可以把所有这些彻底解决。

下面这个图，大圆为太阳，小圆为地球。

假如两者保持相对静止，请问如何测量两者间的距离。

对【7楼】说：
    叶老的另一层意思是还相信密勒的高山实验？看来这错误的实验结果同样误导了你，所以你才坚持“以太呈固体”来解释这些现象。但是，中-日卫星时频比对结果证明，离地心至少在4.2万公里以内是不受任何地球公转以太风影响的，事实上公转以太风必须超过93万公里以外才有！

    这里例举的其他迈-莫实验都是每秒几公里的水平，没有任何一个超过了1964年的激光迈-莫实验。

※※※※※※
相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

    这里暂且避谈电子速度(如果该来的人不主动提及此事就坚决不谈)，倒要请教你如何“用白天黑夜对比就轻易否定了”？我只讲求事实，拿个实验依据来吧，别信口开河，哪个实验证明白天黑夜不同了？我指名要你，你却此时才到，相信你应该把我前面的话都看清楚了。

    你是不是想告诉我说白天和晚上地球的自转方向要倒转过来呀？你没有实验怎么知道它倒转了而“反向、正向”呢？你硬是不看我前面的帖子啊，我说得清清楚楚，想学点天体力学知识吗？地球引力场的势力范围超过了93万公里，其中面向与背离太阳的两个拉格朗日点分别有约200万和150万公里(数据不一定记对了)，这么大的范围你还以为太阳引力场可以控制光速呀？我不正面回答是要你自己去慢慢想清楚﹕什么是引力场以太？

    “宇宙背景辐射”测的是太阳系、银河系、以及本超星系团在更大范畴星系的宇宙中运动，所接收到的各个不同方向上的电磁辐射(光子能量衰减后的平均残余峰值)能量差异，可以视为整个宇宙不同方向都向我们发射相同频率的电磁波，那么运动观测者所接收到的这种磁波就会在不同方向上发生不同多普勒频移效果、而表现出残余峰值的各向异性，这就是所谓的“背景辐射温度的各向异性”，这并非什么“新以太”，只是作者的个人观点而已。这样的试验当然只能在飞机上进行，地面的温度高热辐射大，空气对这厘米波段的电磁吸收也大，怎么能在约300K地面测这2.7K的“黑体辐射”？

    别耍横，我这里不要什么“逻辑思维”而只要实验事实，现在的相关实验精度水平这么高了，怎么要你拿个“用白天黑夜对比就轻易否定了”的实验事实也要去“叫理想实验”？

    所谓飞机环球飞行铯原子钟“实验”还是1971年的事，你竟还停留在这种水平上相信那些鬼话？既然你的“逻辑思维”超凡，一次飞机环球飞行的原子钟就导致了数百纳秒的计时误差，那么美国GPS系统上那么多卫星原子钟又是如何按照“人家Sagnac效应”而克服这种误差的？西安与东京的原子钟长期计时误差在0.2~0.3ns以内又是如何保证的？

    说来说去还是一句话，我只要实验事实不要信口开河的“逻辑思维”，你读书读的多知识丰富，就请你拿个“实质是否决他广义相对论的圆盘理论的”的实验数据出来吧。

“真空”可能是与常规物质不同的另一种物质。狄拉克的理论认为真空是处于能态。

这种问题是争论不清楚的。大家都是猜想。您的观点也有可能正确，但是需要演示出一整套喷射出来的物质微粒能够形成有规律的、可持续几百亿年吸引排斥力的模型。