| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我只请波动论者朋友们进来，就是不想与“真空粒子论”者们讨论这类问题。但是，谁都知道任何波都是由粒子构成的，光波也同样不例外，只是“此粒非彼粒”。至于具体怎样描述光波的粒子性，我只能借助于别人的现有成果，例如光孤子>就是最形象的描述，如果有谁的理论无论你是“亚光子”还是“光介子”等等，只要描述得比光孤子更形象具体我就会极力推介，从而共同步入物质结构的更深层次。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
28年前，我就是靠张元仲的这本书引我走上反相之路的，因为我从书中发现没有任何哪个实验真正证明了相对论的光速不变，恰恰从其中的“流水实验”和“运动介质”等实验中发现光速并非不变，只是他们变魔术般地把这种相对变化的光速给变回来了，所以才让我要立志推翻相对论！ 尽管我在04年没上网以前我的整体知识还很贫乏，但是围绕光速及其本质问题，也许我是考虑得最多的人之一，现在已经从引力场以太步入了物质深层结构的本质问题，相信不久就可以把所有这些彻底解决。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
叶波老兄﹕我这重新开帖，在很大程度上是为你的“人们突破这一常识是困难的，既使象刘岳泉这等伟大的创新派也难以理解。我确实有点失望”而开的，要想说我什么或骂我什么，就到这来尽情地骂吧，还有曾云海老兄，我等着各位来骂呢。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
岳泉：
这是我从1985年出版的一本书上找到的一点资料，仅供参考。 后来进行的迈克耳逊一莫雷类型的实验 1897年，迈克耳逊为了检查以太漂移速度与距地面高度有无关系，设计了一台巨大的干涉仪（1.5米高、61米长），整个光路用抽空的铁管（百分之一的大气压）密封，测量精度可达零级干涉条纹宽度的二十分之一。 1913年、1921年以及1929年迈克耳逊又多次重复了他的实验，得到的都是零结果。 此外，还有许多人做过迈克耳逊一莫雷类型的实验（参看附表），主要有以下几起： (1)1902-1904年间，莫雷和密勒在开尔文的敦促下，为了检验洛仑兹一裴兹杰惹的收缩假设，于1902年用4米多长的木制底座做干涉仪实验，光路增大为原先的三倍。由于木材受湿度和温度的影响太大，很难做出精确结果，乃于1904年另做了一套钢制底座。这套新改制的干涉仪做工精细，调节方便，光路达64米，灵敏度又有新提高。然而，实验结果比1887年迈克耳逊和莫雷所得更接近于零。 (2)密勒在1921-1926年间进行了多次实验。其中，1921年的一次他把实验装置安在高1750米的威尔逊山上进行，所用办法和以前的一样。实验发现有10公里／秒左右的正效应，似乎是地球相对于以太的漂移运动速度。为了证实这一点，他采取了多种措施，包括撤换铁磁材料，用水泥座代替钢架，用铜、铝代替钢铁；将光源隔开，以防温度变化，并采用不同的光源，为试验温度的影响故意用电炉加热等等。据称，他对这些因素都进行了严格的考查。 密勒是继迈克耳逊和莫雷之后第三位著名的以太漂移实验者，他在声学方面有卓越的成就。1925年，密勒以美国物理学会主席的身份，向美国物理学会年会宣布他从以太漂移实验中发现了太阳系是以大约200公里／秒的绝对速度奔向天龙星座头，并测出地球相对于以太的速度不大于10公里／秒。 这件事引起了学术界的震动，于是又掀起了作以太漂移实验的热潮，这也包括迈克耳逊自己。他带领两名助手，设计了一台强大的干涉仪，但是没有得到密勒那样的结果。 密勒的工作，直到1955年，由桑克兰等人做了仔细分析，判定正效应是由于温度梯度的影响，从而打消了多年的疑团。 以后，还有不少人继续用各种不同的方法探测以太漂移效应，把漂移速度可能的上限值推向极其细微的精度。例如，1964年塔塞加 (Taseja)用氦氖激光器按迈克耳逊一莫雷方法做以太漂移实验，所得漂移速度的上限为0.95公里／秒，而夏尔德（Cialdea)于1972年得到0.0009公里/秒的结果。 摘录于《著名物理实验及其在物理学发展中的作用》 p20 |
|
对【8楼】说：
以前本吧有人贴出过“两莱塞”实验，似乎与你说的不同，但我记不清细节了，那位可以再贴出？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【9楼】说： 我的书摆在这里呢，还有一个“两梅塞”，那是指“飞行氨分子束实验”，说以太漂移应小于0.03km/秒，而恰恰证明的只是光速与光源(氨分子束)的运动状态无关，他们也扯上了以太漂移，飞行氨分子束能带动以太飞吗？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| “以太”是‘真空’的别命。现代的人，还认为有物质的“以太”存在，表明不会逻辑思维，无法反相。凡“以太”论者，都是接受相对论“惯性系”的，一窍不通！ |
|
我的理论伸缩性大得很，“以太风”几百米/秒、几公里/秒都无所谓只要远在30公里/秒以下就行。但我不狂妄到说教科书上是误导，人家测量的方法、你我知道几何，就说测电子的速度吧，那个ΩR你就不知道。
至于有人说是465米/秒（地球公转全拖曳、地球自转全不拖曳），我用白天黑夜对比就轻易否定了。 曾云海 |
| 你不欢迎，我倒喜欢把你作为真正反相的现场反面教材。——仁兄，兼听则明，何苦固步自封，执迷不悟？ |
|
迈克尔逊-莫雷实验零结果通常有三种解释：
1.相对论的光速绝对不变 2.洛伦兹的尺缩造成干涉条纹零结果 3.迈克尔逊认为光速对地球不变是地球附近光速与光源速相叠加的结果，高度高了，就不是零结果了。 我认为第三种是正确的。 刘岳泉先生得出有以太风的结果是精确的结论。毛估估仍然是零结果，因为太阳系绕银河系转的速度是300公里/秒，地球绕太阳转的速度是30公里/秒，与几百米/秒的差距相当大，只是证明光速对地球保持c，与自转速度无关。也就是光速与地球公转速度叠加，与自转速度不叠加。 能够精确地得到以太风的速度当然好，至少相对论的光速绝对不变原理、洛伦兹收缩及光速对绝对以太保持c的三种错误观点就自然被否定了。 但是即使在地面测得零结果（譬如书上的两梅塞实验),仍然有足够的理由否定前两种解释。 如果你不是毛估估，而是要坚持两梅塞实验有错或有假，你就会与相对论者永远再这个问题上争论不休，因为你没有条件再做两梅塞实验。 目前最主要的就是抓住西安东京的双向通信的时间差不放，宣传只有光速对地面是c-v、c+v才能正确导出计算西安东京通信时间差的公式。 倪光炯是中国现代相对论的始作俑者的代表人物，其影响远比赵峥、程守洙、江之永大。他有这样的误导行为一点不奇怪。当然他不是方舟子、李醒民之类赤膊上阵维相的人物。 |
|
岳泉：
《世界科学译刊》1979年第6期有一篇《宇宙背景辐射和新“以太”漂移》的文章，不是用迈莫试验模式，而是测量背景辐射温度的微小的各向异性，这一试验是在U-2飞机上进行多次。新以太漂移实验证明地球在空间的净运动约为400km/s. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【24楼】说： “宇宙背景辐射”测的是太阳系、银河系、以及本超星系团在更大范畴星系的宇宙中运动，所接收到的各个不同方向上的电磁辐射(光子能量衰减后的平均残余峰值)能量差异，可以视为整个宇宙不同方向都向我们发射相同频率的电磁波，那么运动观测者所接收到的这种磁波就会在不同方向上发生不同多普勒频移效果、而表现出残余峰值的各向异性，这就是所谓的“背景辐射温度的各向异性”，这并非什么“新以太”，只是作者的个人观点而已。这样的试验当然只能在飞机上进行，地面的温度高热辐射大，空气对这厘米波段的电磁吸收也大，怎么能在约300K地面测这2.7K的“黑体辐射”？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 现在所谓宇宙背景辐射，很可能是银河系与周围的大星系在互相排斥、膨胀时产生的，如果相信这是宇宙背景辐射，那么银河系就成了在宇宙中处于绝对静止地位的星系了。一般说来不大可能。 |
| 读帖时，帖子不存在 |