| 鄙人是一个大学生，从高中到大学一直在学物理。现在越学越回去了，想问问这样一个很弱的问题。看过了相对论，看过了量子力学，还看了一点点玄理论，最后鼓起勇气问一下，质量到底是什么啊？ |
| 鄙人是一个大学生，从高中到大学一直在学物理。现在越学越回去了，想问问这样一个很弱的问题。看过了相对论，看过了量子力学，还看了一点点玄理论，最后鼓起勇气问一下，质量到底是什么啊？ |
|
顾名思义就是物质的量，现在主流已经本末倒置用它所表现的各种特性其中的一个---能量来计量是完全错误的。物质是构成一切物体成份的基元，现在我已把这种基元部件由现代的“基本粒子”延伸到以太或各种“场”，加速运动的物体质量增加就是以太物质的聚集过程。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 质量是表征物质存在性的一种固有属性，它反映了物体对外界作用产生“反抗”的能力大小，也就是说物体保持原有运动状态的能力的大小，或者说惯性能力的大小。 |
| 物理学里面的质量是用来衡量物质的量,但并不总是客观反映物质的量,惯性质量和引力质量都有应用范围,情况真的很杂乱 |
|
对【3楼】说： 惯性质量也许是应用更广的质量,反映了物质的惯性,但不直接表示存在性 |
|
对【5楼】说： 通常人们会说，物质的存在是客观的。如果不用质量这一物理量去表征，请问你认为用什么表征最合适？ 体积？当然也许是另一表征办法，但不如质量来得方便、可靠。 |
| 核裂变过程中,物质系统的总质量减少了,总不能直接说物质少了吧,所以说质量不完全反映物质的存在 |
|
对【8楼】说： 总质量减少了当然是意味着物质少了啦，不过如果你只把这个“量”局限在基本粒子的层次上就不同了，这不如说用物体燃烧后不见了来否定物质不灭原理，其实只是说明物质的存在形式在更微观条件下发生了质量转移。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
《自然物理观》之《自然力学的对称结构》（论坛版）
1. 4 中观 物理范式 —— 力学原理的理想基础 一个体系 自然界的三大现象 物体是由仅有空间位置和引力质量的现实质点构成的质点系（M=∑m）， 运动是物体在一定参考系中的空间位置相对变化的持续过程（S=ut）， 动力是使物体在一定参考系中产生一定变化的一定作用关系（F=Ma）； 三大规律 物理学的三个事实 惯性律是物体都因之间不变的作用力而保持匀速圆周运动或静止（fm/r=u^2）， 因果律是力都是与距离的平方成反比与速度的平方成正比的作用（fmm/r^2=mu^2/r）， 系统律是每一种力都是作用与反作用构成的相统一的质量度关系（F^2=UEa/f）； 九项定义 惯性规律的三个量 质量是物体的基本性质的不变量。即物体固有的不变的特征（m=ru^2/f） 动量是物体的一惯性质的可变量。即物体固有的可变的特征（r=fm/u^2） 恒量是物体的一惯性质的协变量。即物体固有的协变的特征（f=ru^2/m） 因果规律的三种力 内力是使物体向心运动的作用力。即物体系内部的相互作用（F=fm0m1/r^2） 外力是使物体离心运动的作用力。即物体系外部的相互作用（F=fmm/r^2） 动力是使物体向前运动的作用力。即物体间全部的相互作用（F=ma） 系统规律的三要素 物质是物体之间相互作用的趋势。即物体都固有的一惯牲质（U=F^1/2） 能量是物体之间相互作用的势能。即物体都具有的做功本领（E=F×S） 信息是物体之间相互作用的强度。即物体都应有的力加速度（a=F/m） 注：本文的物系就是物体系；物体就是科学上的物质；范式就是概念与其公式的统一指称； 物理范式就是在理想条件下的牛顿的自然界的哲学之数学的科学原理的完整的始原性基础； 力学原理的理想基础就是现实质点（质子）因之间引力作用而始终匀速转动的理想性体系。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实（WORD版） 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【8楼】说： 核裂变过程中,物质系统的总质量减少了,总不能直接说物质少了吧,所以说质量不完全反映物质的存在 =============================== 总质量减少了，当然不能说物质少了，而是有一部分物质从系统中跑了。比如一个苹果失去水分质量轻了，也不能说物质少了。核裂变过程，被相对论认为“质量亏损”，个人认为是错误的，只要考虑光子这种物质的质量（就象上面考虑跑了的水分的质量），就没有所谓的"质量亏损"。所以质量还是能够完全反映物质的存在性的。
|
|
对【12楼】说： 余先生啊，把本人名字搞错了！ 好在观点认同！！ |
|
对【12楼】说： 你应该知道α放射中，α粒子的动能也带走了“质量”该如何解释？当然，我宁愿相信这些亏损的质量全部包合在放出的α粒子和光子之中，但实际如何还得要请教专家。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【13楼】说： 对不起，黄先生！用紫光连续打字，没及检查就发出去了。 |
|
对【14楼】说： 你举的这个例子正好可以用来诠释质量是表征物质的存在性、运动性、可转换性和守恒性的物理量。 |
| 要看用什么来衡量惯性质量,比如是获取速度的惯性,还是获取能量的惯性,一般用获取能量的惯性更合理一点 |
|
楼主:我给你结论吧:质量,物质的量.
由于我们对物质没有定义,所以,质量就根本没有定义了. 看似辉煌的理论物理,大厦建设的飘飘然,却是建立在:连质量定义都没有的前提下.更别说什么能量动量了. |
| 物质的量,美丽,但是不好用 |