|
对【150楼】说： 真是没办法。光线是从哪方向进入的？如果是在从玻璃运动的平行方向进去才会是你那么理解的，现在是从你[144楼]的红箭头方向进去再靠垂向折射，这是指向运动反方向的一个分量(c/n)×(v/c)，它比玻璃向前运动整体带动的速度v要小，所以才会形成你那下面一点差距。 不错，图绘的蛮好，就是玻璃内那红箭头线方向画错了(另一根线要折射)，黑箭头是假如没有玻璃时不偏转的垂线。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
[楼主] [147楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2009/05/24 23:34
对【145楼】说： 是你根本不懂你还来骂他？他至少还看得懂我的数学推导，你懂什么？老是在这凭自已想当然，你根本就毫不讲理地闹横的，你要别人都象你一样对骂？你多次都对我如此恶毒攻击，我骂过你吗？ =================================================================================================== 刘岳泉， 你也蠢到家了，你懂什么数学，更没说什么“推导”，所以你就只能收留周宪这等傻小子为你捧场了，我骂了他又如何，还连带骂了你这蠢宝呢！你睁开狗眼看周宪这贴—— —————————————————————————————————————————————————— Sagnac效应证明了你的地球全不拖曳“理论”，飞机环球铯原子钟对照也是证明了你的自转不拖曳“理论”，有那么便宜的事？人家是证明广义相对论的。 ================================================================================================== 我认为刘岳泉假设地球不拖曳导出的公式解释了SAGNAC。铯原子钟绕地球飞也证明了这一点。 —————————————————————————————————————————————————— 刘岳泉，你看明白了你的傻伙伴说的什么吧，它是说，你的自转不拖曳是对的！那么，这就否定了光速不变吧！既然光速不变假设不存在，又何来的环球原子钟的变快变慢——和你们这两只带猪气的东西辩论真比耍猴还容易！！！ 你们这两只蠢猪还在这里死抱着地球自转不拖曳，我早就说了，你那个自转不拖曳是很容易验证的——地球的不同纬度的点、在不同时段测定的光速将各不相同，将在c+465米至c-465米之间变化——你们这两只蠢猪听不懂，其他明白人正在看你俩的蠢气呢！！！——还“数学推导”，周宪蠢猪自然理解岳泉蠢猪的“数学推导”。 曾云海 |
|
更正：
【140楼】与【150楼】都使用了【玻璃系中，被玻璃拖曳的横向速度值v/n^2】这个拖曳值，这与我的一贯计算不同，我不认为这里有什么数学问题，都是初中的东西，主要是物理概念问题，如果玻璃不拖曳，则玻璃系中光向运动方向速度就是C/n-v，现在是C/n-v/n^2，中间就是存在向前的拖曳Kv,因此，在运动方向上拖曳就是矢量Kv，现在唯一的问题是，当光方向与运动方向不平行时，是否遵循矢量合成？如果光在这玻璃内其运动方向的分量为0，是否拖曳也为0（不符合矢量合成）？这点似乎没有实验与理论支持，即便有这样的事，介质实验仍然可行，即可按你【139楼】的【实验设计在光线斜向入射时还是会有光点偏移的】来做。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【153楼】说： 这的确不是数学问题，而是数理和物理概念问题，因为数学公式不能生搬硬套。光速与运动观测者之间服从速度矢量合成原理，主要发生在运动介质的介面或观测仪器上，进入介质内就服从介质内的运动规律了。
|
|
对【152楼】说： 曾云海﹕你还有脸面睁开你狗眼看去见曾家祖先吗？你枉活一大把年岁，居然弄了这么久连地球怎么转法也不懂，我也实在是看不下去了，只好最后教你一遍﹕地球一直都在自西向东转，无论任何时候在纬度为θ的地面上，光速从东到西都是每秒(c+465cosθ)米，而从西到东则都是每秒(c-465cosθ)米！这与白天黑夜是毫不相干的，什么叫“在不同时段测定的光速将各不相同”？你或者干脆就不承认这465米也还少丢人一点。 你到网上根本就是来骂人的，你把论坛上的朋友们个个都要骂到连叶波也不放过，都是人生父母养的，你凭什么去骂别人？你连地球怎么转这么一点起码知识都不懂，还把无知当荣誉一而再、再而三地纠缠不放，你该尽快立下遗嘱一定要拿块猪皮盖住脸面才入馆，免得在久泉之下再去气你曾家祖先！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
[楼主] [155楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2009/05/25 20:06
对【152楼】说： 曾云海﹕你还有脸面睁开你狗眼看去见曾家祖先吗？你枉活一大把年岁，居然弄了这么久连地球怎么转法也不懂，我也实在是看不下去了，只好最后教你一遍﹕地球一直都在自西向东转，无论任何时候在纬度为θ的地面上，光速从东到西都是每秒(c+465cosθ)米，而从西到东则都是每秒(c-465cosθ)米！这与白天黑夜是毫不相干的，什么叫“在不同时段测定的光速将各不相同”？你或者干脆就不承认这465米也还少丢人一点。 你到网上根本就是来骂人的，你把论坛上的朋友们个个都要骂到连叶波也不放过，都是人生父母养的，你凭什么去骂别人？你连地球怎么转这么一点起码知识都不懂，还把无知当荣誉一而再、再而三地纠缠不放，你该尽快立下遗嘱一定要拿块猪皮盖住脸面才入馆，免得在久泉之下再去气你曾家祖先！ ==================================================================================================== 刘越权，你这没用的东西又删贴了！我2009/05/26 01:20针对你这155楼回复的156楼已经有理有据将你的这些屁话批死了，你不思悔改，又觉得没脸见人了吗？ 曾云海 |
|
更正：
刘越权删除我的不是166楼（我的发帖时间没错），155楼以下还有王飞的帖子、才是我的帖子，王飞的帖子也被删除了。 曾云海 |
|
[楼主] [155楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2009/05/25 20:06
对【152楼】说： 曾云海﹕你还有脸面睁开你狗眼看去见曾家祖先吗〖刘岳泉，我先用你这口气回敬你！〗？你枉活一大把年岁，居然弄了这么久连地球怎么转法也不懂〖地球怎么转法你不懂吗，还要问我，你读书期间是在厕所里呆过的？你到学校里去借个地球仪摆弄摆弄看，我告诉你，地球的自转和公转是同向的〗，我也实在是看不下去了，只好最后教你一遍﹕地球一直都在自西向东转〖这用你说吗，地球人都知道。但有一点你不知道，当你所在的地面位置在公转轨道内侧时，你的东西向、是公转轨道的西东向，在公转轨道外侧时，地面的东西向、也是公转轨道的东西向。综合考虑地面某点（如赤道某点）相对太阳的运动速度，在正午是30公里/秒-465米/秒（465是恒星日，太阳日略小）；在子夜是30公里/秒+465米/秒〗，无论任何时候在纬度为θ的地面上，光速从东到西都是每秒(c+465cosθ)米，而从西到东则都是每秒(c-465cosθ)米〖混蛋，你既然定义光速c与地球公转速度无关、地球自转全不拖曳，地面的东西向、永远是公转方向的东西向吗？注意！从地球公转轨道方向前方来的光相对于地面的某个点的速度，在子夜是每秒(c+465cosθ)米、在正午是每秒(c-465cosθ)米；从公转轨道方向后方来的光相对这个点的速度在子夜是每秒(c-465cosθ)米、在正午是每秒(c+465cosθ)米。对于地球的每个点东向与西向的光的速度，在子夜和正午相差（930cosθ)米/秒（任何时段均不同）——光速常数是2.99792.458千米/秒，你们的这个东西、你们自己去检验，在这里胡说八道有什么用！！！〗！这与白天黑夜是毫不相干的〖在白天地面的西、是公转轨道的东；在夜晚地面的西也就是公转轨道的西，按你们说的自转不拖曳，你混蛋说相干不相干〗，什么叫“在不同时段测定的光速将各不相同”〖任何时段都有悖与光速常数〗？你或者干脆就不承认这465米也还少丢人一点〖你承认错误、放弃你的所谓理论才能少丢人〗。 你到网上根本就是来骂人的，你把论坛上的朋友们个个都要骂到连叶波也不放过，都是人生父母养的，你凭什么去骂别人？你连地球怎么转这么一点起码知识都不懂，还把无知当荣誉一而再、再而三地纠缠不放，你该尽快立下遗嘱一定要拿块猪皮盖住脸面才入馆，免得在久泉之下再去气你曾家祖先〖你咎由自取，但只要能接受我的批评、后果还没那么严重，莫说去见你的祖先，就是去见你的老爸，他看到你能虚心接受别人的批评、改正错误，他是高兴的，同时还会感谢我这位好老师，他会说，教不严、师之惰，对于你这样的人，老师还是严一点好〗！ 〖曾云海〗 |
|
对【168楼】说： 你还是尽早去做个全面部猪皮植换手术吧。 昨晚在这里我要王飞一同删了不少帖子，本来就是我与他单独邮件讨论的问题，其中我做了一些计算(你应该看到不少)似乎证明了他的判断，后来发现计算有误才要他一同删掉的，因为我们根本就没必要来公开讨论这些。曾经你要我提供邮件地址我没给，他提出要我给了他后马上就删了，你去气吧，我的邮件地址就是不愿随便向别人提供。 请你记住前天晚上的事件，你配合王海清一同向我进行恶毒的人身攻击，昨晚别人指名你就是“东海大怪”，我有意把你区别开来，而你却非要自缆“疯狗”封号不可，你实在是无可救药了，自己早作了断吧。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
169楼刘岳泉，我以前还没有想到你竟然蠢到了这种地步，我的168楼针对你的155楼撕开皮肉擦盐、你还是听不懂！算了，看来，你是在肉食水产公司呆久了，沾满了一身的猪气，用不着植猪皮了，已经是一只地地道道的蠢猪了（此语不针对肉食水产公司的其他同志，是刘岳泉独有的“荣誉”），你就掩猪耳盗铃吧。
东海大怪就是东海大怪，他骂你有他骂你的理由，我不评定是非。但我即使要骂你也用不着改名换姓，我骂一只蠢猪、还管那只蠢猪叫不叫呢？管那只蠢猪听不听呢？ 谁稀罕你的邮件地址，我要找还找不着吗？向你要什么，我既不是兽医、也不是杀猪的。 曾云海 |
|
迈克耳逊-莫雷试验的原理竟有这样多的人不懂，可悲！
曾云海说： 我式中的υ、你的v是什么？是迈克耳逊干涉仪对你的以太的速度！光速相对以太恒为c、还有什么流动速度v？ 王飞说： 我现在明白了，你的意思与你表达得相反，你一直说以太对光是固体，其实你心里想的是以太对MM干涉仪是固体，因此光上下与左右时间相同。这样一个低级错误用了如此多楼， 刘岳泉早说过： 以太是否固体与MM实验结果无关，你还不明白？ 我们来听听博士生导师、中国科学院学部委员王梓坤是这样说的： 科学研究中的革命 科学工作人员应该具有披荆斩棘的革命胆识，对于那些阻碍科学发展的陈腐“理论”，必须坚决推翻，在批判错误理论的基础上建立新的学说。“掀翻天地重扶起”，真理与谬论不能并存，非大破无以大立，事物发展的辩证法就是如此。 化学中的燃素说，生物学中的物种不变论，天文中的地心说，等等，都是陈腐的“理论”。 早自笛卡儿(R. Descartes，1596--1650)起，物理界流行着“以太假说”，认为以太是一种构造微妙的介质，它充塞于整个宇宙之中。电磁波（包括光）依靠以太传播，正如声波依靠空气传播一样。两个世纪以后，迈克耳孙和莫雷于1887年在克利夫兰做了一次著名的实验，目的是想判断以太是否真的存在，结果却得到了否定的答案。他们的想法如下：如果地球真的是在以太海中航行，那么从地球上向以太海中发出的光线必定会受因地球的运行而发生的以太流所影响，正如从轮船上抛出的木片会受因轮船的运行而发生的海流所影响一样。地球绕太阳的运行速度是每秒32.18公里，光速每秒约299731公里，所以，当一束光沿地球运行方向射出，也就是逆着以太流射出时，它的速度约为每秒299699公里，而当逆地球运行方向射出时，应为每秒299763公里，顺逆两种速度应相差约64公里。可是，试验的结果表明，怎样也观察不出这一差额；换句话说，不管光线的方向如何，光的速度总是一样。这一结果使人们左右为难，或者必须放弃以太理论，或者必须推翻哥白尼的地动说。物理界为此意见纷纭，许多新的假说匆匆贸然丽来，又匆匆悄然逝去。只有爱因斯坦敢于采取革命行动，毅然否定以太说，牢牢地抓住实验中所观察到的事实，并把它提高为一条基本假设：光速不因光源的运动而变。乍看起来，这条假设是与人们的生活常识相违背的。然而，正是从它与相对原理出发，爱因斯坦终于建立了轰动一时的相对论。 思考题： 1、 迈克耳逊-莫雷试验的原理是不是从地球上向以太海中发出的光线必定会受因地球的运行而发生的以太流所影响？ 2、 如果光在以太中的传播象在固体中传播一样，也就是说不是在以太流中那样传播，迈克耳逊-莫雷试验的计算还是对的吗？ |
|
对【173楼】说： 没办法，我在第[130楼]就说了，[122楼]王国胜的回复条理那么清晰，也仍不能指望你现在能接受，你根本就理解不了引力场以太存在的客观事实及其原理。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
没办法，我在第[130楼]就说了，[122楼]王国胜的回复条理那么清晰，也仍不能指望你现在能接受，你根本就理解不了引力场以太存在的客观事实及其原理。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 迈克耳逊-莫雷试验的原理也要用到你的存在吗？ 你其它的理论很有创建性，唯独你有引力场以太是错的。我通长时间的考察，引力场以太是正负电子对！ |
|
对【175楼】说： 我这里并不是为了宣传我的引力场以太理论，你也不要给我的以太乱下“正负电子对”之类的定义，主帖的目的只是强调“迈-莫实验零结果”只能是针对每一次的实验观测精度而言的，没有任何哪一次的精度达到能否定地球自转的以太漂移。 . 好了，有关迈-莫实验的问题讨论我原则上不会再参与了，欢迎各位网友就其它任何有关光速方面的实验结果进行讨论，看是否有我的以太论不能解释的现象？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
这样的无聊的对象还有什么可以讨论的。去强迫官方杂志发表你们的以太相对太阳静止的理论或地球自转全不拖曳以太的理论就行了。
曾云海 |
|
对【177楼】说： 我只对你一个要求，就是不要动粗骂人，好好修心养性可以延年益寿。 我的引力场以太，现在再给大家一个好听的名词，那就是“优越参照系论”，这个名称就是给相对论的致命一击，美国GPS系统就是在地球引力场范围内“地球引力场优越参照系”的集中体现，一切其它运动体都是“次级参照系”！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
叶老先生：
你没有必要引经据典，这些书本上的常识都知道，只是，对MM的解释方法并不限于书本上的，比较科学的解释是地球拖曳以太公转，这样就非常完美地解释了现象，当然，也可能还可以另辟西路，但是物理不是游戏，答案不允许两个。至于你的固体说连解释的边也没挨上。我知道你不服气，那么你回答下面几个问题： （1）以太对光是流体，那么光相对以太的速度是多少？（以太有流动V） （2）以太对光是固体，那么光相对以太的速度是多少？（以太有运动V） （3）如果你认为上述答案都是C，那么固体与流体说有何区别？ （4）如果你认为只有固体才有C，那么请问声音在流动的水中，相对水的速度不是声速？ （5）以太对M-M实验设备来说是流体，以太相对设备有运动V，光波是相对设备速度为C，还是相对以太为C？显然不能同时为C，若相对设备不为C，何来原理错误，一定0结果？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
刘岳泉，
你配对我提出要求？指出了你的地球自转不拖曳的明显错误、你死不承认还骂人，你有什么资格要求我不骂你？？？我说懒得与无聊的人讨论就是说的你这不懂科学规范的家伙。你以为是我怕骂的你了吗？ 曾云海 |
