|
对【150楼】说： 真是没办法。光线是从哪方向进入的？如果是在从玻璃运动的平行方向进去才会是你那么理解的，现在是从你[144楼]的红箭头方向进去再靠垂向折射，这是指向运动反方向的一个分量(c/n)×(v/c)，它比玻璃向前运动整体带动的速度v要小，所以才会形成你那下面一点差距。 不错，图绘的蛮好，就是玻璃内那红箭头线方向画错了(另一根线要折射)，黑箭头是假如没有玻璃时不偏转的垂线。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
[楼主] [147楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2009/05/24 23:34
对【145楼】说： 是你根本不懂你还来骂他？他至少还看得懂我的数学推导，你懂什么？老是在这凭自已想当然，你根本就毫不讲理地闹横的，你要别人都象你一样对骂？你多次都对我如此恶毒攻击，我骂过你吗？ =================================================================================================== 刘岳泉， 你也蠢到家了，你懂什么数学，更没说什么“推导”，所以你就只能收留周宪这等傻小子为你捧场了，我骂了他又如何，还连带骂了你这蠢宝呢！你睁开狗眼看周宪这贴—— —————————————————————————————————————————————————— Sagnac效应证明了你的地球全不拖曳“理论”，飞机环球铯原子钟对照也是证明了你的自转不拖曳“理论”，有那么便宜的事？人家是证明广义相对论的。 ================================================================================================== 我认为刘岳泉假设地球不拖曳导出的公式解释了SAGNAC。铯原子钟绕地球飞也证明了这一点。 —————————————————————————————————————————————————— 刘岳泉，你看明白了你的傻伙伴说的什么吧，它是说，你的自转不拖曳是对的！那么，这就否定了光速不变吧！既然光速不变假设不存在，又何来的环球原子钟的变快变慢——和你们这两只带猪气的东西辩论真比耍猴还容易！！！ 你们这两只蠢猪还在这里死抱着地球自转不拖曳，我早就说了，你那个自转不拖曳是很容易验证的——地球的不同纬度的点、在不同时段测定的光速将各不相同，将在c+465米至c-465米之间变化——你们这两只蠢猪听不懂，其他明白人正在看你俩的蠢气呢！！！——还“数学推导”，周宪蠢猪自然理解岳泉蠢猪的“数学推导”。 曾云海 |
|
更正：
【140楼】与【150楼】都使用了【玻璃系中，被玻璃拖曳的横向速度值v/n^2】这个拖曳值，这与我的一贯计算不同，我不认为这里有什么数学问题，都是初中的东西，主要是物理概念问题，如果玻璃不拖曳，则玻璃系中光向运动方向速度就是C/n-v，现在是C/n-v/n^2，中间就是存在向前的拖曳Kv,因此，在运动方向上拖曳就是矢量Kv，现在唯一的问题是，当光方向与运动方向不平行时，是否遵循矢量合成？如果光在这玻璃内其运动方向的分量为0，是否拖曳也为0（不符合矢量合成）？这点似乎没有实验与理论支持，即便有这样的事，介质实验仍然可行，即可按你【139楼】的【实验设计在光线斜向入射时还是会有光点偏移的】来做。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
没办法，我在第[130楼]就说了，[122楼]王国胜的回复条理那么清晰，也仍不能指望你现在能接受，你根本就理解不了引力场以太存在的客观事实及其原理。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 迈克耳逊-莫雷试验的原理也要用到你的存在吗？ 你其它的理论很有创建性，唯独你有引力场以太是错的。我通长时间的考察，引力场以太是正负电子对！ |
|
对【175楼】说： 我这里并不是为了宣传我的引力场以太理论，你也不要给我的以太乱下“正负电子对”之类的定义，主帖的目的只是强调“迈-莫实验零结果”只能是针对每一次的实验观测精度而言的，没有任何哪一次的精度达到能否定地球自转的以太漂移。 . 好了，有关迈-莫实验的问题讨论我原则上不会再参与了，欢迎各位网友就其它任何有关光速方面的实验结果进行讨论，看是否有我的以太论不能解释的现象？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
这样的无聊的对象还有什么可以讨论的。去强迫官方杂志发表你们的以太相对太阳静止的理论或地球自转全不拖曳以太的理论就行了。
曾云海 |
|
对【177楼】说： 我只对你一个要求，就是不要动粗骂人，好好修心养性可以延年益寿。 我的引力场以太，现在再给大家一个好听的名词，那就是“优越参照系论”，这个名称就是给相对论的致命一击，美国GPS系统就是在地球引力场范围内“地球引力场优越参照系”的集中体现，一切其它运动体都是“次级参照系”！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
叶老先生：
你没有必要引经据典，这些书本上的常识都知道，只是，对MM的解释方法并不限于书本上的，比较科学的解释是地球拖曳以太公转，这样就非常完美地解释了现象，当然，也可能还可以另辟西路，但是物理不是游戏，答案不允许两个。至于你的固体说连解释的边也没挨上。我知道你不服气，那么你回答下面几个问题： （1）以太对光是流体，那么光相对以太的速度是多少？（以太有流动V） （2）以太对光是固体，那么光相对以太的速度是多少？（以太有运动V） （3）如果你认为上述答案都是C，那么固体与流体说有何区别？ （4）如果你认为只有固体才有C，那么请问声音在流动的水中，相对水的速度不是声速？ （5）以太对M-M实验设备来说是流体，以太相对设备有运动V，光波是相对设备速度为C，还是相对以太为C？显然不能同时为C，若相对设备不为C，何来原理错误，一定0结果？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
刘岳泉，
你配对我提出要求？指出了你的地球自转不拖曳的明显错误、你死不承认还骂人，你有什么资格要求我不骂你？？？我说懒得与无聊的人讨论就是说的你这不懂科学规范的家伙。你以为是我怕骂的你了吗？ 曾云海 |
