| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
xhzjzs既然提到了"偏导数",非常好,这说明他对二元函数求导公式dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)至少还有一丝印象. 我的使命完成了. 至于他提出什么"复合"函数,则是他自己的创造性解说了.我没有兴趣. |
| 对【15楼】说： jqsphy，洛变换的跟屁虫…，现在没工夫答理你，要有本事，你先把xhzjzs驳倒，放假后来找我，我陪你战三百回合… |
|
我们知道，洛仑兹变换是在各惯性系中假设各向单程光速都相等的情况下推导出来的。客观地说，其推导过程和结果都是没问题的，也就是说，在该理论内部它是自洽的。所以我们不宜再在这方面多费心思。（我们的前人毕竟不都是白吃干饭的）。洛仑兹变换的不足乃在于它和实践的结合上。
它说"在任意惯性系中各个方向的单程光速都不变"--这没有任何实验依据。由于实验根据的不足，所以在此基础上建立的理论也就十分可疑和奇怪了。因为一个正确的理论需要有相应的物理机制来支持。 ----------- SHEN RE: 马国梁先生说Lorentz变换自洽,只是缺少实验依据. 这个我完全同意. 我再补充如下: 由于单向光速不可测,所以,要谈单向光速不变,的确是一个伪命题.我们只能假设空间各向同性,但作为对于光速不变的补充. 历史上,Edwards变换作为Lorentz变换的推广,建立了单向光速可变的理论. |
| 陆道渊, 你的论述也根本不符合Galileo变换的精神. 你的论述在Galileo变换下,也是空穴来风的. |
|
尊敬的陆先生：
补上B点，真是高招！把洛伦兹变换连根拔除。谢谢你的建议。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |