|
沈建其说： 关于楼主第4点(计算速度叠加)的一个大错误:
洛伦兹变换和我的4式推导是根据Ux=dx/dt得出的。 沈建其非得用多元微分. dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)的最终结果是什么呢，dx/dt=2dx/dt。 居然一个博士弄出一个幼儿园小朋友都懂的错误！！！！哈哈！！！ 笑归笑，之所以会闹出这种笑话是因为谬论相对论造成的，只能说是谬论把一个好端端的人给弄傻了。 究其原因，我已在1和2指出了，此X非彼X。dx/dt=2dx/dt中，前一个X非后面一个X。 如果我们再变换几次dx/dt就会等于4dx/dt、8dx/dt……，
沈建其还洋洋得意，而我的式子既满足Galileo变换,也满足Lorentz变换,实际上,它是普适的. 这又表现出了沈建其菜鸟的一面。洛伦兹变换和伽利略变换水火不相容。 他说出这种话，只能表明他是吹牛皮大王，或者摆出他是菜鸟他怕谁的架势。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
| 赞：dx/dt=2dx/dt。居然一个博士弄出一个幼儿园小朋友都懂的错误！！哈哈！！！ |
|
马老师： 我不是想为难他，是他得“理”不饶人啊。 我是针对http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-178890.html中他的回复的。 他如果承认错误的话，我就把这贴删除。 我也想好好跟他讨论，不过他老是拿谬论来辩论，跟他辩论还要拿谬论去思考问题，正是费劲。 如果沈博士以后不拿谬论辩论，那我就把这贴删除。 我不是存心为难他。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
再补充一点,算是额外奉送:
dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)与相对论变换是独立的. 无论是马国梁变换,还是Galileo变换,也都与dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)独立. 所以,即使马国梁变换,洛伦兹变换和伽利略变换三者水火不相容, dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)照样成立,无论对于线性还是非线性变换.它只是一个二元函数的求导公式而已. |
|
沈建其犯了许多错误： 1.如果严格地去计算，也不是沈某人所说的二元复合函数微分，应该是二元无限复合函数微分。 x0=y(x0',t0')， t0=f（x0',t0')。其中x0'=k(x1,t1),t0'=z(x1,t1).由于我第2点指出的此X非彼X，标数字区别。 因此x1=q(x1',t1') t1=w（x1',t1'）………………无限复合。这是沈建其的大错误。 2.dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)如果是二元复合函数，应该用偏导数表示。 让人看不明白，这是沈建其的小错误，表述上的错误。 3.沈建其不知道偏导数的是怎么推导的。让一个变量固定不变。这里不符合 x0=y(x0',t0')中，能保证x0'变动的同时，t0'保持不变吗？ 这是沈建其的大错误。一般人能想明白的事情，沈建其就想不通，因为他读傻了。 沈建其除了三大错误外，还有几个不敢。 不敢根据dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)得出公式。 更不敢严格的去计算，用二元函数无限复合函数微分去计算。 除了干吼外没啥本事！！！狡辩能力一流！！！ ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
TO 9 楼, 把Lorentz变换代入dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)，就可以得到狭义相对论中的速度叠加公式.
当然,你把(3)与(5)代入dx/dt,也可以得到狭义相对论中的速度叠加公式. 以上是两套方法,你只知道第二套,不知道第一套. 第一套还更基本呢. |
|
洛仑兹变换的致命缺陷是缺乏相应的物理意义
|
| 继19楼。这就是说，‘偷掉终点B’，是洛仑兹变换式的基础。补上被偷的B，就是破其基础，则整套洛变式即被否定，从而所有维相和杂相对你的质问和训导即自行瘫痪。 |
|
可是t＇= [ t - ux / cc ]/ SQRT（1- uu/cc）式呢？为什么要用静参照系中的时间再除以SQRT（1- uu/cc）来表示惯性系中的时间坐标呢？这样以来岂不是变大了吗？不是说"所有运动时钟的运行速率都要变慢"么？这哪里还是什么"时间收缩"，这不明明是"时间膨胀"吗？为什么不用该惯性系中的时钟来指示时间坐标呢？
--------------- SHEN RE: 关于马国梁先生说的这类概念的理解,任何人都会在一开始产生. 但仔细考虑,这里不存在什么问题. 具体我就不展开了. 马国梁先生能提出这个问题,也说明他能理解这个问题. |
| 陆道渊, 你的论述也根本不符合Galileo变换的精神. 你的论述在Galileo变换下,也是空穴来风的. |
|
22楼兰先生： 我只是想跟沈建其这位高手玩玩。 我现在不想浪费精力在洛伦兹变换上，你这一说又把我拉回来了。 你8楼的问题，19楼的陆先生已经帮我给你解答了（把B点补上将给洛伦兹变换以致命打击）。 不过我还要指出的是： （4）比例系数肯定出错，它的推导前提是K系收缩了。 （1）式前提是K’系收缩，（3）式前提是K系收缩。 这就会出现双生子悖论一样的问题. AB相对运动，A测得B尺缩，B测得A尺缩。到底谁尺缩呢？！！！ 你被爱因斯坦骗了，还帮着他数钱！真有趣！ ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
