| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 赞：dx/dt=2dx/dt。居然一个博士弄出一个幼儿园小朋友都懂的错误！！哈哈！！！ |
|
马老师： 我不是想为难他，是他得“理”不饶人啊。 我是针对http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-178890.html中他的回复的。 他如果承认错误的话，我就把这贴删除。 我也想好好跟他讨论，不过他老是拿谬论来辩论，跟他辩论还要拿谬论去思考问题，正是费劲。 如果沈博士以后不拿谬论辩论，那我就把这贴删除。 我不是存心为难他。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
沈建其只会摆出dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)，却不敢得出最终的表达式。
因为他害怕被人找出缺陷，所以只会空喊。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
沈建其犯了许多错误： 1.如果严格地去计算，也不是沈某人所说的二元复合函数微分，应该是二元无限复合函数微分。 x0=y(x0',t0')， t0=f（x0',t0')。其中x0'=k(x1,t1),t0'=z(x1,t1).由于我第2点指出的此X非彼X，标数字区别。 因此x1=q(x1',t1') t1=w（x1',t1'）………………无限复合。这是沈建其的大错误。 2.dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)如果是二元复合函数，应该用偏导数表示。 让人看不明白，这是沈建其的小错误，表述上的错误。 3.沈建其不知道偏导数的是怎么推导的。让一个变量固定不变。这里不符合 x0=y(x0',t0')中，能保证x0'变动的同时，t0'保持不变吗？ 这是沈建其的大错误。一般人能想明白的事情，沈建其就想不通，因为他读傻了。 沈建其除了三大错误外，还有几个不敢。 不敢根据dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)得出公式。 更不敢严格的去计算，用二元函数无限复合函数微分去计算。 除了干吼外没啥本事！！！狡辩能力一流！！！ ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
你别拉马老师做靠山。马老师是很公正的，不会站在谬论一方的。
当然，你如果诡辩，我也希望马老师来做裁判。免得跟你和谬论纠缠不清。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
沈建其犯了许多错误：
1.如果严格地去计算，也不是沈某人所说的二元复合函数微分，应该是二元无限复合函数微分。 [[[[[[SHEN RE: 二元复合函数? 本人没有说过"二元复合函数", 本人只说"二元函数".]]]]]]]] x0=y(x0',t0')， t0=f（x0',t0')。其中x0'=k(x1,t1),t0'=z(x1,t1).由于我第2点指出的此X非彼X，标数字区别。 因此x1=q(x1',t1') t1=w（x1',t1'）………………无限复合。这是沈建其的大错误。 [[[[[[SHEN RE: 本人没有说过"二元复合函数", 本人只说"二元函数". 无论复合不复合, 无论此X是不是非彼X, 公式dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)都成立,它如1+2=3一样基本,即使相对论错了,它也照样成立.]]]]]]]]]]] 2.dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)如果是二元复合函数，应该用偏导数表示。 让人看不明白，这是沈建其的小错误，表述上的错误。 [[[[[[[[[SHEN RE: 说得非常好!!! 的确是用偏导数表示,这是任何人都知道的常识,尤其是右边(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt),更应该用偏导数表示.但我无法用键盘敲出偏导数.]]]]]]]]]]] 3.沈建其不知道偏导数的是怎么推导的。让一个变量固定不变。这里不符合 x0=y(x0',t0')中，能保证x0'变动的同时，t0'保持不变吗？ 这是沈建其的大错误。一般人能想明白的事情，沈建其就想不通，因为他读傻了。 [[[[[[[[[SHEN RE: 说得非常好!!! 的确是用偏导数表示,这是任何人都知道的常识,尤其是右边(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt),更应该用偏导数表示.但我无法用键盘敲出偏导数.]]]]]]]]]]] 沈建其除了三大错误外，还有几个不敢。 不敢根据dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)得出公式。 更不敢严格的去计算，用二元函数无限复合函数微分去计算。 除了干吼外没啥本事！！！狡辩能力一流！！！ [[[[[[[[[[[SHEN RE: 把Lorentz变换代入dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)，就可以得到狭义相对论中的速度叠加公式. 当然,你把(3)与(5)代入dx/dt,也可以得到狭义相对论中的速度叠加公式. 以上是两套方法,你只知道第二套,不知道第一套. 第一套还更基本呢.]]]]]]]] |
|
xhzjzs既然提到了"偏导数",非常好,这说明他对二元函数求导公式dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)至少还有一丝印象. 我的使命完成了. 至于他提出什么"复合"函数,则是他自己的创造性解说了.我没有兴趣. |
|
尊敬的xhzjzs先生：破坏任一事物，必从其基部即要害入手，否者无效，甚至反遭其害，你现在反洛变式的处境正是如此。为了展现洛变式的要害，举例如下：设你从A地以v速（惯性的，即被动性的）回家（即为终点B），并已出发。则AB=△x，是固距；你的后方是累积性的已行距x，前方是消减性未行距x’。显然，t=t’，tv=t’v，且只有x’完全转化为x最后成为△x（或者说△x=△x’，△tv=△t’v），你才能回家。但是。相对论把你的家即终点B偷去了，于是x，x’分别僵化为“惯性系K，K’”了，你就回不了家了。然后，相对论又由K，K’诡辩成“相对性原理”，又凑上“光速不变原理”，牵强附会成洛仑兹扔掉的变换式。
如果把被偷的终点B补上，用惯性速v以主动性光速c为极限，并利用直角边以斜边为极限的勾股定理，即可得到绝对论的洛仑兹代换式。（详细推导请看邻贴） |
| 西陆陈诚 ,你跟本就不知道我们在讨论些什么.不要在一边嚷着. |
|
22楼兰先生： 我只是想跟沈建其这位高手玩玩。 我现在不想浪费精力在洛伦兹变换上，你这一说又把我拉回来了。 你8楼的问题，19楼的陆先生已经帮我给你解答了（把B点补上将给洛伦兹变换以致命打击）。 不过我还要指出的是： （4）比例系数肯定出错，它的推导前提是K系收缩了。 （1）式前提是K’系收缩，（3）式前提是K系收缩。 这就会出现双生子悖论一样的问题. AB相对运动，A测得B尺缩，B测得A尺缩。到底谁尺缩呢？！！！ 你被爱因斯坦骗了，还帮着他数钱！真有趣！ ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |