| 读帖时，帖子不存在 |
|
对不起！您的主贴我只有看了一个标题。您的第四种解释我等一会看了再说。
关于两梅塞实验我只是看了它的精度，严格对地面保持光速c。我认为在贴近地面的地方，以太相对地面是不漂移的。而迈克尔逊也是这个观点。似乎您前面也说过西安到东京的以太要离地多少万公里才飘移以太。这么说来我对您的意思理解错了，我以为您说这个实验不精确。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【怎么能在约300K地面测这2.7K的“黑体辐射”？】 背景辐射就是在地面发现的，据说电视没信号时出现的噪音就是背景辐射。但是背景辐射正如岳泉所说【运动观测者所接收到的这种磁波就会在不同方向上发生不同多普勒频移效果、】，它与观察者身边的以太风无关，仅与相对光源的速度有关，这玩意也绝不可做静止系，静止系必须与以太同步，宇宙中的以太又不同步，这就是牛顿静止系破碎的原因。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【36楼】说： 什么是“飘移”？光速对地面保持严格的c，说明以太相对地面不飘移，但是对地球就飘移了。两梅塞、两莱塞、莫斯鲍尔效应都声称其测出的光速对地面严格保持c。但是您又说光陀螺可以测地球自转。可怜我又不知道光陀螺的原理。我只会根据实验结果做结论。如果实验结果不确定，我无法辨别是非。 但是，地面的实验不是很关键的，因为我们不知道主导地面的重力场倒底服从整个地球还是局部的地面，关键在于西安到东京的通信有时间差，说明了光速的可变，给了相对论光速不变以致命的一击。 |
|
对【33楼】说： 原来这几天你跟了我这么贴子都一直在自说自话呀？两梅塞与两莱塞实验你都分析过实验原理了吗？是如何证明了光速“严格对地面保持光速c”并“说明以太相对地面不飘移，但是对地球就飘移了”？西安与东京之间的时频传递精度还要多高？穆斯堡尔实验证明的是横向多普勒效应，我那公式中也有，光纤陀骡仪测地球自转已经早就达到能测几千年一圈微小变化的精度了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【35楼】说： 不错，背景辐射是因为地面因电视信号噪音发现而在高山上确定的，但是要精确测定其各向异性的微小误差，必须在高空进行。 地面465m/s的以太风，是指在赤道地区东西方向才有的，这取决于地表随地球自转的线速度大小，在各个不同纬度地区还要乘以该处纬度的余弦值，例如北京与广州的纬度分别是39.92和23.17度，以太风的速度分别为357和427m/s。※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【37楼】说：
【地面465m/s的以太风，是指在赤道地区东西方向才有的，这取决于地表随地球自转的线速度大小，在各个不同纬度地区还要乘以该处纬度的余弦值】 这点不必浪费版面，大家都知道，只是Sagnac在我们看来十分清楚，并从中了解到地表以太风的速度分布数据，但这并不表示不用实验了，原因就是相对论也能胡乱解释一通，我们只有找到一个相对论哑口的实验，才能彻底打倒相对论，现在看来即便有新的正确理论出台，没有实验帮助，相对论还能继续死撑下去。 另外，我不清楚，天天讨论，有好多位永远原地踏步，这很是怪异？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【46楼】说： 只要不否定地球自转的地面以太风就行。不过，一个理论假设总要能自恰，如果你认为地面“30km/s以太风肯定有”就不能自恰了，中-日时频比对在白天与晚上将会造成几千上万纳秒时间的不对称差异(如果需要我可以计算给你看)，可是实际观测结果却是始终精确地保持在87ns。另一方面，如果你认为“但迈莫试验肯定测不出来”，就应该否定它的实验原理，为什么都是在“以太对光的传播象固体一样”的其它方法能精确测量、而迈莫试验原理却测不出来？这不是我理不理解问题，而是你的理论能不能自恰。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【49楼】说： 你既然是作为一个理论假设“平均回路光速为常数”，就必须要求数学表达上是一个完整的常数，在这一点上谭暑生和马国梁的都比你“地面上光速C≈C+cosθＶ”的要强，因为你们肯定都“在逻辑上有着重大的错误”，所以我只谈数学表达。你还停留在“Hafele原子钟环球航行实验”之类的水平上，根本就不相信飞机运钟和西安-东京两地原子钟的高度同步事实，你的理论在逻辑上会比谭暑生的要强吗？ 我的理论仍在完善过程之中，如果你们谁的理论正确，我完全可以引述你们的理论来完善我的体系，可惜都没有我所需要的任何精华内容。※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
55楼岳泉宝，
我54楼那么讲解、你还听不懂？愚子不可教也！你就于007所指点的进“万丈深渊”吧！ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
只要不否定地球自转的地面以太风就行。不过，一个理论假设总要能自恰，如果你认为地面“30km/s以太风肯定有”就不能自恰了，中-日时频比对在白天与晚上将会造成几千上万纳秒时间的不对称差异(如果需要我可以计算给你看)，可是实际观测结果却是始终精确地保持在87ns。另一方面，如果你认为“但迈莫试验肯定测不出来”，就应该否定它的实验原理，为什么都是在“以太对光的传播象固体一样”的其它方法能精确测量、而迈莫试验原理却测不出来？这不是我理不理解问题，而是你的理论能不能自恰。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 岳泉： “30km/s以太风肯定有”当然自恰。30km/s以太风是相对运动形成的以太风，它不是真实的以太风地球自转的地面以太风是真实的，它们是两回事！ 王飞说：“西安——东京的电波实验与早晚时间无关，就说明该高度下几乎没有地球公转以太风，只有地球自转以太风。”我对此没有研究，不敢妄言。说点意见供你参考。我同意你的没有地球公转以太风，只有地球自转以太风的说法。不过你所说的以太风与地球在以太中穿行的相对运动以太风是两种不同的以太风。前者是真实的以太风，后者是相对运动以太风，它不是真实的以太风。地球公转可以看成是匀速直线运动，以太是超流体，它和地球之间没有摩擦力和粘滞力，以太不能被带动成风。地球总体是带有电荷的，地球自转，这些电荷会带旋以太，形成真实的以太涡旋风。 晚安 |