|
火车电荷沿途产生的磁场是连续的渐开线，这就是电磁波的形式。你蠢猪又怎么会懂。
剐猪人 |
[247楼] 作者:222.244.18.*
发表时间: 2008/11/07 23:03
|
火车电荷沿途产生的磁场是连续的渐开线，这就是电磁波的形式。你蠢猪又怎么会懂。
剐猪人 |
|
给你们一个可以作为答案的结论. 肖军是一个电动力学,电磁学的专家. 你们不是爱学课本吗, 应该拜师为他. 他能真学会书, 深刻理解书. 不像你们这样, 还不如不学. --------------------------- 回复：关于运动电荷间的磁场力公式。 汇总： 从这两个公式中可以看出，载流导线产生的磁场B除对相对导线运动的电荷有磁力作用外，还对另一载流导线有磁力作用。而运动电荷产生的磁场u×E/c²仅对载流导线有磁力作用。根本没有两运动电荷间的磁力计算公式。 教材中的公式F = V1×（V2×Ｅ）Ｑ/c²是正确的，它是载流导线与相对导线运动的电荷Q间的磁力作用公式。把它看成是电荷Q与导线中流动的电子之间的磁力作用公式就错了。 另外，F = V1×（V2×Ｅ）Ｑ/c²这个公式中的V1和V2都是相对导线的运动速度，把它看成相对观测者或相对实验室的运动速度都是错误的。 运载电流（运动的电荷）和传导电流（导线中电流)是有区别的，传导电流对外是中性的，而运载电流则不是中性的，这就是为什么不能把从载流导线对运动电荷间的磁力作用公式看成是两运动电荷间磁力作用公式的原因。 作者： xj51075107 ================ 电动力学没有错，它从来没有给出两运动电荷间有磁力作用公式是F = V1×（V2×Ｅ）Ｑ/c² 作者： xj51075107 ---------------- 80年代后的教科书当然不敢展示“运动电荷之间磁作用力”公式了。 作者： 219.154.47.* ----------------- 两运动电荷间没有磁力作用，也就没有磁力作用公式了。 作者： xj51075107 |
|
先别放别的屁！承认上面的错误再说，我们不是义务教员。
剐猪人 |
|
王飞,
你的臭水平你还研究呢, 还建议我? 你不可能有什么进展了. 你前面的贴的观点有一个是对的吗? 错的太天真烂漫了. |
|
曾,
一般的, 理屈了就骂, 你这样有意思, 你觉得? 我提供给你了LINK, 讲解, 耐心帮助你. 你应该感激的. |
| 真有你的，想不到也就罢了，听也听不懂，还喜欢研究，你的成果是？？？ |
|
曾,
你这嘴脸真不怎么光彩. 单个的运动的电荷产生的磁场一定是运动的. 错误的是你! 错了就勇于承认. 而不是骂人. 这样的表现可不好啊. |
|
[244楼] 作者:222.244.18.* 发表时间: 2008/11/07 22:58 回复 修改 来源 删除先别放别的屁！承认上面的错误再说，我们不是义务教员。
剐猪人 |
|
[202楼] 作者:222.244.75.* 发表时间: 2008/11/06 13:38 回复 修改 来源删除运动的个别电荷产生的磁场一定是和电荷一起运动的. 【【错！】】〖蠢到了家——个别运动电荷产生的磁场一定是和电荷一起运动的——这和静止电荷产生静止磁场有什么区别？〗
〖弹琴人〗 -------------------------------------------- 我真愚蠢到家了. 没有想到有人自称是研究物理的连参考系也没有搞清楚. 请看: 〖蠢到了家——个别运动电荷产生的磁场一定是和电荷一起运动的——这和静止电荷产生静止磁场有什么区别？〗 静止电荷产生静止磁场? 相对地球不动的电荷从地球系看没有磁场, 但从飞行的飞机上测量就有磁场, 而且是随电荷运动的磁场. 这和我的结论"运动的单个电荷只能产生运动的磁场"完全不矛盾! 我真愚蠢到家了. 一般来这里讨论都假设有基本的头脑分析. 我完全没有想到还有参考系都分不清楚的人! 对不起了! |
|
250楼] 作者:222.244.18.* 发表时间: 2008/11/07 23:14 回复 修改 来源 删除[244楼] 作者:222.244.18.* 发表时间: 2008/11/07 22:58 回复 修改 来源 删除先别放别的屁！承认上面的错误再说，我们不是义务教员。
剐猪人 |
|
〖蠢到了家——个别运动电荷产生的磁场一定是和电荷一起运动的——这和静止电荷产生静止磁场有什么区别？〗
---------------- 曾, 怎么没有区别? 你的理解错误这里是: 你将动生磁场当成了运动的猪拉到地面的大粪一样的东西了, 猪粪如果拉了, 无论从哪个参考系看, 猪粪都有. 而动生磁场不是如此. 在地面看, 火车上的运动电荷产生了和它一起运动的磁场. 而从火车上看, 没有磁场,静止的运动的都没有! 曾, 希望你不要谩骂, 要文明地讨论问题. 即使你发现自己错了, 承认错误就是了. 我如果错了, 早就承认了. |
|
[252楼] 作者:222.240.99.* 发表时间: 2008/11/08 11:46 回复 修改 来源 删除250楼] 作者:222.244.18.* 发表时间: 2008/11/07 23:14 回复 修改 来源 删除[244楼] 作者:222.244.18.* 发表时间: 2008/11/07 22:58 回复 修改 来源 删除先别放别的屁！承认上面的错误再说，我们不是义务教员。
剐猪人 |
|
一个磁铁在运动, 它的磁场当然也是运动的. 但某些头脑不开窍的人却说: "不对, 磁场没有运动, 而是磁铁位置改变后在新地方新产生的!" 这几乎是睁眼说假话. 如果是新产生的, 就一定要有消失后再出现的间断过程. 磁场有此过程吗? 没有! 而是连续的不间断的. 带电粒子的运动产生的磁场也是一样的. 单个带电粒子运动产生的磁场一定是运动的. 无穷多的带电粒子连续运动才产生稳定的静止的磁场(导线电流产生静止的磁场). |
|
[252楼] 作者:222.240.99.* 发表时间: 2008/11/08 11:46 回复 修改 来源 删除250楼] 作者:222.244.18.* 发表时间: 2008/11/07 23:14 回复 修改 来源 删除[244楼] 作者:222.244.18.* 发表时间: 2008/11/07 22:58 回复 修改 来源 删除先别放别的屁！承认上面的错误再说，我们不是义务教员。
剐猪人 |
|
[244楼] 作者:222.244.18.* 发表时间: 2008/11/07 22:58 回复 修改 来源 删除先别放别的屁！承认上面的错误再说，我们不是义务教员。
剐猪人 |
|
两位都不要为这非实质性问题再争了，如果是二位都返老还童象小孩一样斗嘴那就继续，反正小孩今天打架明天又是好朋友。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
老刘，你这是什么话？这里不要你来充好人，你没有水平看出是非结果吗？我在前面就请问了两位斑竹。别在我面前充老好人！——他的帖子是用启蒙你这样的狂妄口气发出的！我、还有董银力、王飞是在教训他这科盲的狂妄，你分得出那个问题的是非便分，分不出就靠边站！
曾云海 |
|
我前面的观点速度计问题引出的几个问题: 1) 2同步运动电荷有无磁力问题(无) 2) 光源和观测者无相对运动就一定无多普勒(错) 3) 运动的单电荷的磁场一定是运动的 没有一个是错的. 如果对你说了"启蒙你", 对不起了. 如果对别人, 起因不是我的问题. 而是有人被指明了低级的错误而有些语无伦次地先挑衅.. |
|
好吧，这个帖子就不用再做了让它趁下去算了。
我在相对论吧的体验原以为你有些讨论的风度，为什么到这里变了，我讨论学术问题的时候是认理不认人的、这你也看到了。 你已经与我的讨论中出现“神帖”了—— 第一次：你说海水的波浪可以通过船壳作为次波源传到船内的洗澡池。这样的“神帖”、你想休战我马上休了。 第二次：你配合他们的错误搞光速是光源发射，什么大厅里的灯光带源速、汽车上的光源发的光对地面带源速，我说早有实验证明光源发射是错误的，要你拿出证据、你说连脚指头都想的出来。 第三次：也就是你的“启蒙你”这个帖子，董银力的【【错】】那条，是你明显的错了，你还启蒙他！你知道老董那个错字的份量吗？也许在这里还只有沈建其先生、fujo先生、老董和我四个人知道！那样类似的问题，前二位先生特别是沈先生和老董辩论了很长时期，我在本篇和老董的辩论、你一直在这里看，你看都看不懂呀，最终是老董意识到了自己的错误，我也对老董的意思心领神会了，两人的辩论结束了，两方的辩论终归有是非之分的，我和老董的争论也不是谁是常胜，错了就认这是美德、一点也不丢人！他这个“错”字、一是说你的错、二是代表他过去的错。而你就那么没有基础知识吗？人家辩论那么长的时间你就看不出人家说的是什么吗？人家就这一条明确的指出你的错误你一点也不反省么？ 到这里来不是相对论吧了，学术问题的辩论是要一针见血的，像相对论吧那样、理亏就激怒人家发火、发火就有人来删帖的磨蹭方法是行不通的。 我在这里说了很多，话说明了也就没有隔阂了。总之，此篇不要再做下去了，此主题是没有意义的，我在开头就说了傅科摆就可以测量地球的自转，否定了光源发射、在理论上也可以作为速度计。让此篇沉下去，讨论不是愈长篇愈有意思，是要看实质效果。讨论别的问题另开新帖，也可以参与别人的帖子讨论，我就从来没发过主题帖。 曾云海 |
|
我在开头就说了傅科摆就可以测量地球的自转
----------------- 曾, 测量地区自转是完全可能的. 这是第二类速度计. 因为这时候地球是作为旋转运动. 不是惯性系. 第一类速度计不存在是本贴的主题, 后面还补充了, 第二类可以存在. 一点矛盾也没有. 但问题是, 一些人人为第一类也存在. 比如电荷用火车拉着跑就要靠近等这样的错误. |
|
什么大厅里的灯光带源速、汽车上的光源发的光对地面带源速
----------------------------- 曾, 被火车拉着在真空中跑的房间(不需要封闭), 上面的光速是不是各方向相同的? 如果是: 那么, 就有且仅仅有2个解释: 1) 源速有关 2) 源速无关, 光在介质中是固定速度. 该介质随火车跑. 地面上的房间和火车上的一样的逻辑. |
|
你不懂就不要罗嗦这些问题了！
1、光的波速与源速无关，多普勒频移是信息速度。 2、光的载体不随火车跑——密封车厢的空气尚能装住随火车跑，你就认为光的载体也装得住、抽得空吗——你的笨气又来了！ 有了以上两点，你的此主题是垃圾！ 本篇对你的所有批评成立，再罗嗦我就只会用那个复制帖子回复你了。 曾云海 |
|
1、光的波速与源速无关，多普勒频移是信息速度。
2、光的载体不随火车跑——密封车厢的空气尚能装住随火车跑，你就认为光的载体也装得住、抽得空吗——你的笨气又来了！ 有了以上两点，你的此主题是垃圾！ ---------------------------------------- 你的理论: 光的载体不随火车跑 那也就等于你认为"火车上的光不是各向同性的", 对吗? |
|
那也就等于你认为"火车上的光不是各向同性的", 对吗?
============================================================================================== 这还用问？ 董银力在开篇就说了，我说支持他。你连这点理解别人话的能力都没有？我们如果说同性、那不是支持爱因斯坦的相对性原理？还反什么相？——开头就是用这点驳你的第一速度计不成立的！——你用实验证明同性了？ 曾云海 |
|
这还用问？
董银力在开篇就说了，我说支持他。你连这点理解别人话的能力都没有？我们如果说同性、那不是支持爱因斯坦的相对性原理？还反什么相？——开头就是用这点驳你的第一速度计不成立的！——你用实验证明同性了？ 曾云海 ---------------------------- 曾, 火车上的光速也是各向同性的. MM实验般火车上也一定是0结果. 飞机上... 都一样. 我现在没有找到具体的实验给你说明. 你如果认为不是, 我也没有办法. |
| 蠢猪，你承认光速不变假设又反什么相。 |
|
蠢猪，你承认光速不变假设又反什么相。
------------------------------------- 你又挑衅了. 恶习难改呀. |