|
火车电荷沿途产生的磁场是连续的渐开线，这就是电磁波的形式。你蠢猪又怎么会懂。
剐猪人 |
[247楼] 作者:222.244.18.*
发表时间: 2008/11/07 23:03
|
火车电荷沿途产生的磁场是连续的渐开线，这就是电磁波的形式。你蠢猪又怎么会懂。
剐猪人 |
|
给你们一个可以作为答案的结论. 肖军是一个电动力学,电磁学的专家. 你们不是爱学课本吗, 应该拜师为他. 他能真学会书, 深刻理解书. 不像你们这样, 还不如不学. --------------------------- 回复：关于运动电荷间的磁场力公式。 汇总： 从这两个公式中可以看出，载流导线产生的磁场B除对相对导线运动的电荷有磁力作用外，还对另一载流导线有磁力作用。而运动电荷产生的磁场u×E/c²仅对载流导线有磁力作用。根本没有两运动电荷间的磁力计算公式。 教材中的公式F = V1×（V2×Ｅ）Ｑ/c²是正确的，它是载流导线与相对导线运动的电荷Q间的磁力作用公式。把它看成是电荷Q与导线中流动的电子之间的磁力作用公式就错了。 另外，F = V1×（V2×Ｅ）Ｑ/c²这个公式中的V1和V2都是相对导线的运动速度，把它看成相对观测者或相对实验室的运动速度都是错误的。 运载电流（运动的电荷）和传导电流（导线中电流)是有区别的，传导电流对外是中性的，而运载电流则不是中性的，这就是为什么不能把从载流导线对运动电荷间的磁力作用公式看成是两运动电荷间磁力作用公式的原因。 作者： xj51075107 ================ 电动力学没有错，它从来没有给出两运动电荷间有磁力作用公式是F = V1×（V2×Ｅ）Ｑ/c² 作者： xj51075107 ---------------- 80年代后的教科书当然不敢展示“运动电荷之间磁作用力”公式了。 作者： 219.154.47.* ----------------- 两运动电荷间没有磁力作用，也就没有磁力作用公式了。 作者： xj51075107 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你不懂就不要罗嗦这些问题了！
1、光的波速与源速无关，多普勒频移是信息速度。 2、光的载体不随火车跑——密封车厢的空气尚能装住随火车跑，你就认为光的载体也装得住、抽得空吗——你的笨气又来了！ 有了以上两点，你的此主题是垃圾！ 本篇对你的所有批评成立，再罗嗦我就只会用那个复制帖子回复你了。 曾云海 |
|
1、光的波速与源速无关，多普勒频移是信息速度。
2、光的载体不随火车跑——密封车厢的空气尚能装住随火车跑，你就认为光的载体也装得住、抽得空吗——你的笨气又来了！ 有了以上两点，你的此主题是垃圾！ ---------------------------------------- 你的理论: 光的载体不随火车跑 那也就等于你认为"火车上的光不是各向同性的", 对吗? |
|
那也就等于你认为"火车上的光不是各向同性的", 对吗?
============================================================================================== 这还用问？ 董银力在开篇就说了，我说支持他。你连这点理解别人话的能力都没有？我们如果说同性、那不是支持爱因斯坦的相对性原理？还反什么相？——开头就是用这点驳你的第一速度计不成立的！——你用实验证明同性了？ 曾云海 |
|
这还用问？
董银力在开篇就说了，我说支持他。你连这点理解别人话的能力都没有？我们如果说同性、那不是支持爱因斯坦的相对性原理？还反什么相？——开头就是用这点驳你的第一速度计不成立的！——你用实验证明同性了？ 曾云海 ---------------------------- 曾, 火车上的光速也是各向同性的. MM实验般火车上也一定是0结果. 飞机上... 都一样. 我现在没有找到具体的实验给你说明. 你如果认为不是, 我也没有办法. |
| 蠢猪，你承认光速不变假设又反什么相。 |
|
蠢猪，你承认光速不变假设又反什么相。
------------------------------------- 你又挑衅了. 恶习难改呀. |