| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
qstt,
谢谢你的回复和观点. 我会慢慢看和考虑的. 目前的问题是两个电荷球可不可以做成速度计的问题. 也就是它们运动后的受力情况有无改变的问题. 争论着呢. 如果你明白, 也欢迎意见. |
|
观潮老人,
他们说的一些问题和你的部分观点不构成相互否定。 例如，即使二电荷同向同速运动，实际上说的是二电荷有一个未明说的共同的参考点，而不是说的二电荷之间的电场力作用；而且实际上，要保持二电荷同向同速运动，还要有抵消二电荷之间电场力作用的力才能维持此状态。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
〖电荷对磁铁的速度不就是电荷与磁铁的相对速度吗？【【当然是了，但这与俩电荷无关，该公式仅仅适用于1电荷1磁铁。】】
. 【【如果是F=q1q2v1v2/rr，其中的v1v2分别的各电荷相对地球的速度，不存在俩电荷之间的相对速度。】】〖v1v2分别的各电荷相对地球的速度？那你在火车上做这样的实验、是否先分别求这两电荷对火车的相对速度【【这俩电荷相对火车静止，只考虑火车速度就行了。】】、再从火车上求得的两个速度再去相对地球？ . 你假定地球就是绝对参考系吗？这还是你的假定呀！你能从两电荷之间的作用大小得到了验证吗？没有！不仅微观上没有！宏观上也没有！你比爱因斯坦的假设还荒唐 【【当然有验证了，仅仅是火车速度太小；但在高能粒子加速器中，同性同速运动的电荷之间的磁力可以在很大程度上抵消库仑力。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
如果“第一类速度计不存在”，即等于承认相对论的两个假设，不必再申明自己反相。现在看来，这里的讨论者基本都是反相者，因此请自相矛盾的朋友检讨一下自己的逻辑。
------------------------------------------------- 你没有分析透彻. 第一类速度计不存在怎么等于支持相对论了? 我举例: 相对论说光速和光源运动无关，如果是如此，那么你可以设计一个第一类速度计． 原理是：向自己的运动方向前后同时发光脉冲波（实际就是发一个脉冲光球波），因为光速度和光源运动无关，所以光球被抛出后就自己在空间扩散，而光源在运动．结果就是－－－光源将不在光球的中心． 可以在光源上测量前后的光球扩散的距离（测量光球半径，实际是测量光速)来得到自己的运动速度． 这和第一类速度计不存矛盾．所以，相对论的"光速和光源运动无关＂是错误的． 至于相对论又说了，在自己参考系中光速各向同性，相对论自己的假设A和自己的假设B矛盾． 其中有的假设是对的，有的是错的． 对的假设爱老也没有搞清楚真正的原理（为什么是对的），所以用假设来搪塞． |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【这和第一类速度计不存矛盾．所以，相对论的"光速和光源运动无关＂是错误的．】
谁说光速和光源运动无关是相对论特有的理论？反相的以太理论就是光速和光源运动无关，只与以太有关，就如声音只与空气有关，与声源速度无关。你到底是反相还是反我们？ -------------------------------- 反相的也分为不同观点的. 我的观点是"以太是不存在的". 有两种波, 一种是介质波(通过介质的质点震动传递), 比如声波, 水波等. 二是自传波(不需要介质参与), 比如无线电波, 光. |
|
观潮老人,
你102楼说法“二是自传波(不需要介质参与), 比如无线电波, 光”就不怎么样！波就必须是某种物质构成和传播！要不你就只能说它如子弹飞行而无需周围有无物质；你的逻辑推理也不怎么样。 |
|
波就必须是某种物质构成和传播！
----------------------------------- 你可以考虑,电场的传播需要介质吗? 如果不需要(在真空中也可以), 那么无线电波就需要了? 介质波有个特点, 就是在密度越大的介质中波速越快. 密度越小的介质传播越慢,将密度减小到0, 无法传播. 自传波的特点是, 一切"介质"都是多余的累赘! 密度越高的"介质"中速度越慢. 没有介质时候最快. 虽然不很严格, 但你可以知道什么样的波归属哪一类了. 介质波的波速和波源运动无关. 和观测者速度有关. 自传波简单了. 和源和观测者都有关. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
观潮先生，
现在就说，不是以后说。那次向你说了那么多你还不能明白！ 你以为双星的观测是爱因斯坦搞的吗？是之前很多人反复观测了的！ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾云海,
近在咫尺的实验室不搞, 非得用双星来说明吗? 你觉得有道理吗？ １）先说魁像问题．事实上，无魁像（就是恒星都表现为小圆点，双星也是）很大程度上是因为人的眼睛不好用造成的．哈勃的照片你去看，恒星根本就不是圆点了，有长的，有扁的，形状各异，绚丽多彩．那长形状（焦点距离很大的椭圆形状）有谁知道它形状的形成完全不是因为光速的不同引起的？因为恒星非常遥远，视角太小，有魁也无法被看到．不用说魁像了，就不是魁的真的２个星，如果之间距离和地球离他们的距离比很小，我们看了还是一个小点． 还有，现在的天文观测已经确认有＂魁像＂的恒星有不少，有的一个星有５个像．这是已经确认的事实了．问题是，这些幻像的原因是什么？主流解释是引力透镜引起的．如何排除了不是光速变化引起的？因为主流人为光速不变，根本没有人去想． ２）光速和光源速度有关，是指在距离恒星不远的空间中的有关．传播远了是后就无关了．为什么？我来解释一下： 你现在在地面看星星，你是真正测量的恒星发来的原始的没有失真的光吗？不可能的！因为光要经过大气这样的＂介质＂，你看到的光就是被介质微粒反射透射散射的光．也即使说，你看到的光是二手的．你看到的星星眨眼睛就是这原因．二手光的速度被＂介质＂控制，你可以认为是次生光源新发出的光，如同镜子反射的或通过透镜的一样．这样的二手的光的速度就不是原来的真正光速，而是你附近的光速． 同样原理，恒星的光要透过非常遥远的宇宙学的距离到达我们，中间经过无数的星际介质，气体，微粒，引力，各种场．．．射到地球已经不是二手问题了，１０手也有了． 因此，光速是变化的，快的可以变慢，慢的还可以变快．透镜出来的光就会变快．不要感到奇怪． 和光源速度有关的光传到我们也早已经无关了． 这个星际介质对光的失真作用有的人叫＂消光＂．彻底二手一个原始的光在空间平均距离是２光年（？）.如果穿过某些大星系还要更短． 结论，光的速度和光源有关．相对论说无关是错的．用双星问题来当成一个证明是无效的． |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
观潮老人，
科学进入了当今的文明时代，你这种想当然的胡扯是没有立足之地的，你一个不分青红皂白的光速与光源运动无关要闹出多少笑话——速度快慢不一的汽车、火车、轮船的灯光向前、向后的速度对我们千差万别；流星的光、运动星体的光的速度对我们各有差异；地球上的操作人员与飞船的信号联络的速度都要带上“源”的速度，等等，等等，那岂不是乱成一团槽。 问你的问题，你像112楼那样胡扯是没有用的，你想从网上截获的一些照片就能逃避吗？那些遥远星系的事、你更不懂。 你看到别人反对相对论的光速与光源运动无关，你就来个南郭吹竽！你门都没摸着。这回幸亏王飞紧紧扣住、才使我们有机会指出你的错误，你还是多熟悉一些基本知识吧，不要发这些口气大了伤舌头的帖子！ 曾云海 |
|
观潮老人:
错误不可怕，你也不必急于辩解，好好查看资料，再来讨论吧. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【30楼】说： 这个事还不那么简单，首先要了解什么样的MM干涉仪才能搬上飞机？
|