| 读帖时，帖子不存在 |
|
光的发射说本来就存在.
我的贴是在证明或说明相对论家们的否定发射说的所谓(头脑)实验是错误的. 如此而已. 这里,谁都在说谁的道理和分析, 不存在狡辩的问题. 也不存在好言坏言谁劝谁的问题. 怎么不说带有感情色彩的话. 还是来分析问题. 你打开你家客厅中央的灯开关, 对面墙壁是否是同时照亮? 如果灯光速度和灯速度无关, 要同时照亮, 你又要做什么假设? 我们来分析它们是否合理? 好吗 |
|
王飞,
因为接收器是运动的(和双缝隙赶上干涉等固定的接收不同), 前后两束方向相反的光在接受器形成干涉条纹的时候2束光的频率是不同的. 这个差别不能忽略. 因频率不同会不会对条纹的移动有贡献(一定有)? 将此贡献排除后, 才是时间差. 你可以计算一下. |
| 光源和探测器一起运动，不会有多普勒现象，怎么会【2束光的频率是不同的】？有何依据？ |
|
光源和探测器一起运动，不会有多普勒现象，怎么会【2束光的频率是不同的】？有何依据？
---------------------------- 王飞, 你怎么等说出这个. SAGNAC效应的第一原因就是光源没有和探测器一起 一起运动. 如果真一起运动, 效应就没有了. 光源和探测器一起运动是指光直接从光源不经过任何次光源作用(反射等)直接到达(必然走直线)的情况. 这时候没有多普勒效应. SAGNAC仪器完全不是这情况. 你应该分清楚二者区别. 其实就是接收到的光根本不是发射的那束光, 而是经过反射后的次生光. 你可以这样理解, 探测器再光中运动, 一头是顺光运动, 一头是逆光运动. 它看到的2束光的频率是不同的. 你再想看. |
|
你如果假定光在仪器环内的相对地面的系的速度是固定的C(姑且人为, 也是现在多数人的解释),
因为仪器的观测点是相对地面运动的, 所以必须考虑多普勒效应. SAGNAC不是光源和观测站一起运动的情况. 上面我已经说了. |
|
你明白为什么光源和观测站一起运动就没有多普勒效应了吗?
|
|
【一个汽车上安装一个光源和一个接收器. 光源头发的光照到前方地面的一个反射镜子反射回来被接收.
当汽车运动时候, 接收的光的频率和发射的频率一样吗?】 当然一样！ 如果不同就会出现：光源单位时间发射了N个波，接受器单位时间多接受几个波N+x（或少），请问多出的是谁的？ 我说：“你对多普勒现象只了解了一半。”不是扁你，因为你只看到【一个在地面有一个观测点A, 左右个有一束光射来. 】时发生的频移，而没有看到光源运动时，两边静止的观察者发现的频移，一进一出正好抵消了。比如我对你说话，信息是通过一个个波发出的，每个波上都有信息，如果我相对你静止，则中间不管有什么路径，单位时间你得到的信息都与我发出的相同，怎么可能多出几个？ |
|
王飞,
你必须搞明白以上的问题. 然后讨论继续. 否则没有基本的共同基础了. |