| 读帖时，帖子不存在 |
| 王汝涌的直线Sagnac实验中的光源和探测器是一起运动的，你强调【直接到达】也无法解释，因为【次光源】假说下，光纤内部光速正反都相对光纤为C，探测器与光纤固定连接，没有相对运动，【探测器再光中运动, 一头是顺光运动, 一头是逆光运动. 它看到的2束光的频率是不同的】是不正确的。你必须解释的更好，而不是仅仅怀疑。 |
|
你如果假定光在仪器环内的相对地面的系的速度是固定的C(姑且人为, 也是现在多数人的解释),
因为仪器的观测点是相对地面运动的, 所以必须考虑多普勒效应. SAGNAC不是光源和观测站一起运动的情况. 上面我已经说了. |
| 【假定光在仪器环内的相对地面的系的速度是固定的C】也不会【因为仪器的观测点是相对地面运动的, 所以必须考虑多普勒效应.】，因为仪器的光源也是相对地面运动的，你对多普勒现象只了解了一半。 |
|
你明白为什么光源和观测站一起运动就没有多普勒效应了吗?
|
|
我来给你说明: 一个在地面有一个观测点A, 左右个有一束光射来. --------------------->A<----------------------- 如果,两个方向的光是从地面系看来是相同的, 速度都是C, 频率都是F 那么当A不动的时候, A对两面的光的测量结果就是相同频率的, 都是F. 如果A向右运动, 那么左面的光的频率要减小, 右面的光的频率要增加. 至于光从哪里发来的你根本不用管, 也不需要管. 我说的这样清楚了, 你如果通过思考后可以明辨是非, 那么我还可以和你继续. 否则, 我们就不要再继续了. 因为再讨论意义已经不大了. 对于多普勒效应的理解你也十分肤浅. 否则你不能上来就说光源和观测一起运动就没有多普勒了. 望细心思考. |
|
观潮老人,
什么是多普勒效应？由于相对论的荒诞时空观，把光线的多普勒效应搞得一塌胡涂！ 多普勒效应实际就是波（不仅仅是光）源或观测器相对传播媒质运动时，观测出现的各种各样的波频率变化；实际上也是说明，波包（点）相对波源或观测器的速度并非确定不变！ 同理，光源和观测器一起运动照样有多普勒效应！类似如，声波源和声波观测器相对静止，但声波传播媒质整体却相对它们运动，声波观测器测得的声波频率必然不再与声波源发出的声波频率相同！ Sagnac实验中的光源和探测器相对静止，但Sagnac实验光纤内的空间（或者说以太）（即光线传播媒质）却相对光纤运动，因此，观测出的结果，就是频率变化，光斑条纹移动。 所以你上面“---如果真一起运动, 效应就没有了---”的说法毫无根据！或者如我前面说你的毫无逻辑性！ |
|
观潮老人,
什么是多普勒效应？由于相对论的荒诞时空观，把光线的多普勒效应搞得一塌胡涂！ 多普勒效应实际就是波（不仅仅是光）源或观测器相对传播媒质运动时，观测出现的各种各样的波频率变化；实际上也是说明，波包（点）相对波源或观测器的速度并非确定不变！ 同理，光源和观测器一起运动照样有多普勒效应！类似如，声波源和声波观测器相对静止，但声波传播媒质整体却相对它们运动，声波观测器测得的声波频率必然不再与声波源发出的声波频率相同！ Sagnac实验中的光源和探测器相对静止，但Sagnac实验光纤内的空间（或者说以太）（即光线传播媒质）却相对光纤运动，因此，观测出的结果，就是频率变化，光斑条纹移动。 所以你上面“---如果真一起运动, 效应就没有了---”的说法毫无根据！或者如我前面说你的毫无逻辑性！ -------------------------------------- 你上面说的,我同意你许多. 比如:光源和观测器一起运动照样有多普勒效应! 是对的. 我的意思和你一样的! 我说"---如果真一起运动, 效应就没有了---"是为了告诉WANGFEI,让他将同一束光的光源和观测器一起运动和sagnac的区分开. 你没有详细看贴. 理解错了. |
|
【一个汽车上安装一个光源和一个接收器. 光源头发的光照到前方地面的一个反射镜子反射回来被接收.
当汽车运动时候, 接收的光的频率和发射的频率一样吗?】 当然一样！ 如果不同就会出现：光源单位时间发射了N个波，接受器单位时间多接受几个波N+x（或少），请问多出的是谁的？ 我说：“你对多普勒现象只了解了一半。”不是扁你，因为你只看到【一个在地面有一个观测点A, 左右个有一束光射来. 】时发生的频移，而没有看到光源运动时，两边静止的观察者发现的频移，一进一出正好抵消了。比如我对你说话，信息是通过一个个波发出的，每个波上都有信息，如果我相对你静止，则中间不管有什么路径，单位时间你得到的信息都与我发出的相同，怎么可能多出几个？ |
|
我的问题2(献给王飞):
一个汽车A上安装一个光源和一个接收器. 光源发的光照到前方另一个汽车B上的一个反射镜子反射回来被接收. 当汽车A运动,B静止的时候, 接收的光的频率和发射的频率一样吗? 当汽车B运动,A静止的时候, 接收的光的频率和发射的频率一样吗? |
|
【地面的一个反射镜子】
对不起！没看仔细这句，我心里想你一定举出与直线Sagnac类似的例子，不曾想你会来个无关的东东，因此想偏了。 你讨论时请不要跑题，我要你解释的是：直线Sagnac类似的例子。你的频移不存在，举那些不相关的例子误导我还不知道自己的问题？ |