| 注意, 是2个无相对运动的电荷无磁场力. 无论他们相对地球运动与否. |
| 注意, 是2个无相对运动的电荷无磁场力. 无论他们相对地球运动与否. |
|
对【13楼】说：
【你研究在地面上的第一类速度计, 实际上不是真正的第一类速度计. 而是通过地球引力磁场等的分布不同性来得知自己的速度. 这个是有可能的. 即使做到了, 和第一类速度计不存在也没有矛盾. 因为你利用了外来的东西, 不是一个封闭的系统. 】 空间没有物质就没有惯性系，没有测量速度（第一类速度计）的物质基础，但是，我们的世界是物质的，因此运动可以测量，相对性原理在物质世界要碰壁。另外，老董的第一类速度计是正确的，但不能用于测量牛顿的绝对静止系，因为没有与牛顿绝对静止系对应的物质基础，彻底的相对性原理必须远离物质世界，但没有物质的物理理论还有多少意义？ |
|
老董的第一类速度计是正确的
-------------------------------- 王飞, 你是说他的"两运动电荷"的速度计是正确的? 是可以实现的吗? |
|
对【15楼】说：
【相对论说的"光速不变"是说同一束光在各个参考系中测量的结果都是C. 这是完全错误的. 】 如果你真的这样认为，那么用光速的各向异性就可以做第一速度计，怎么会认为第一速度计不存在？当年的MM实验就是要用光光速的各向异性来测量地球的绝对运动。 |
|
对【33楼】说：
是的，尽管你很难接受，但这是事实，也有一定实验基础。 |
|
王飞,
你也是糊涂的. 2个电荷无论静止还是同速运动, 受力状态没有任何改变. |
|
2个电荷无论静止还是同速运动, 受力状态没有任何改变.
由变化电场产生的磁场是电场的一个相对运动(变化)效应. 没有相对运动就没有磁场. 比如, 一个带电球在实验室放着, 你坐在椅子上用小磁针测量磁场, 有磁场吗? 没有. 另一个拿小磁针的人人跑步进来, 他就可以测量出磁场. 那么该磁场究竟是有还是没有? 答: 对你没有, 对他有. 就是如此简单. |
|
【2个电荷无论静止还是同速运动, 受力状态没有任何改变.】
如果 “2个电荷同速运动(对地表),”则地面观察者可以观察到两个可以相吸引的磁场，它们不相互吸引才是怪事。 如果 “2个电荷无论静(对地表),”地面上运动的观察者可以观察到两个可以相吸引的磁场吗？朱顶鱼曾举例说：“如果，在远处的桌面上静置着一块永磁铁，我们用一个高频振动的线圈，是否就会接受到由那块永磁铁所“辐射”来的电磁波？”我们知道振动的永磁铁可以发出电磁波，并传向远方，反过来，用一个高频振动的线圈能接受远方永磁铁的“辐射”吗？毫无疑问，磁场、电磁波这些没有相对性，地球是地表空间磁场现象的静止系。 |
|
如果 “2个电荷同速运动(对地表),”则地面观察者可以观察到两个可以相吸引的磁场，
它们不相互吸引才是怪事。 ================================= 你拿两个带电球用线悬挂做一个设备. 到火车上很容易实验出之间的距离有无变化. 哪里有实验结果? |
| 法拉第电磁感应的实验就做了10年。 |
|
法拉第电磁感应的实验就做了10年。
---------------------------------- 你将两通同方向电流的平行导线之间有磁力吸引 和 本问题混淆了. |
|
不混淆，我是提醒要有相对运动、才有改变，如你的37楼。
法拉第前九年多没有注意切割磁力线时看电流表。 |
|
两个相对静止的带电球体、相对地面静止时、它们之间的作用力怎么样，在运动的火车上、相对火车静止、它们之间的作用力还是怎么样——这点是对的。
主楼关于第一速度计不存在的描述是错的。 曾云海 |
|
注意:不是两个运动的电荷不存在磁力.【【好，你在朝好的方面发展。】】 . . 你自己做简单是实验:【【可以】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【44楼】说： 两个相对静止的带电球体、相对地面静止时、它们之间的作用力怎么样，在运动的火车上、相对火车静止、它们之间的作用力还是怎么样——这点是对的。【【凭什么说这一点的对的？依据哪个公式？难道特鲁顿、麦克斯韦、电动力学、电磁学都是傻瓜？】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
【主要是技术和精度问题，难道观潮老人认为，1、相对地球运动的俩电荷之间不存在磁力？2、相对地球运动的MM实验不会出现干涉条纹移动？3、相对地球运动的火车上光速照样各向同性？你干脆向相对论投降吧！】】
你说的全正确. 1) 正确 2) MM实验你到飞机上做也是0 3) 正确. -------------------------------------------- 【【基本可以判断，观潮老人是郭靖峰。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
不混淆，我是提醒要有相对运动、才有改变，如你的37楼。
法拉第前九年多没有注意切割磁力线时看电流表。 ---------------------------------------------- 要有相对运动、才有改变 是的. 这是做了十年实验的专家. |
|
注意, 是2个无相对运动的电荷无磁场力. 无论他们相对地球运动与否.【【你依据的哪本书上的哪个公式？在你创造新观点前请先指出教科书的错误在哪里！】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
2个电荷无论静止还是同速运动, 受力状态没有任何改变.
由变化电场产生的磁场是电场的一个相对运动(变化)效应. 没有相对运动就没有磁场. 比如, 一个带电球在实验室放着, 你坐在椅子上用小磁针测量磁场, 有磁场吗? 没有. 另一个拿小磁针的人人跑步进来, 他就可以测量出磁场. 那么该磁场究竟是有还是没有? 答: 对你没有, 对他有. 就是如此简单. |
|
--------------------------------------------
【【基本可以判断，观潮老人是郭靖峰。】】 -------------------------------------------- 我不是. 我是一个非物理专业的, 学计算机技术的. 原来的专业是自动控制. 现在反对相对论. 原来也相信, 但研究几个月后就不信了. 你对事情有疑问,最好先请教其他专业人士, 搞清楚了后再做结论性发言. 否则容易出错. |
|
2个电荷无论静止还是同速运动, 受力状态没有任何改变.【【这是你自创的错误观点】】
由变化电场产生的磁场是电场的一个相对运动(变化)效应. 没有相对运动就没有磁场.【【哈哈，相对谁运动？难道一个电荷运动就不会产生磁场了？】】 比如, 一个带电球在实验室放着, 你坐在椅子上用小磁针测量磁场, 有磁场吗? 没有.【【当然没有】】 . 另一个拿小磁针的人人跑步进来, 他就可以测量出磁场.【【是的】】 . 那么该磁场究竟是有还是没有? 答: 对你没有, 对他有. 就是如此简单.【【两个电荷同速运动时，在实验室系都会产生磁场。（俩）电荷相对实验室系的磁场是运动的，这时难道没有磁力？】】 【【你不要把F=QBV 错误的用到 F=Q1Q2V1V2/rr该用的地方。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
【【两个电荷同速运动时，在实验室系都会产生磁场。（俩）电荷相对实验室系的磁场是运动的，这时难道没有磁力？】】
------------------------- 两个电荷同速运动时，在实验室系都会产生磁场, 你是对了. 但两电荷互相看, 他们谁也看不到对方有磁场, 因此受力不会改变. |
|
董力银说的:【【两个电荷同速运动时，在实验室系都会产生磁场。（俩）电荷相对实验室系的磁场是运动的，这时难道没有磁力？】】
################################################## 糊涂脑袋.。什么“（俩）电荷相对实验室系的磁场是运动的”，净说没有边际的东西。此磁场的运动是“相对谁”的运动？都不清楚，还如此地用“导师”的语气教训别人，怎么就不“脸红”？ |
|
董力银说的:【【两个电荷同速运动时，在实验室系都会产生磁场。（俩）电荷相对实验室系的磁场是运动的，这时难道没有磁力？】】
################################################## 糊涂脑袋.。什么“（俩）电荷相对实验室系的磁场是运动的”，净说没有边际的东西。此磁场的运动是“相对谁”的运动？都不清楚，还如此地用“导师”的语气教训别人，怎么就不“脸红”？ ====================================================== 【【马**狗屁不通！连主谓宾都不懂了？“（俩）电荷相对实验室系的磁场是运动的”===电荷--是--运动的】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
董力银说的:【【两个电荷同速运动时，在实验室系都会产生磁场。（俩）电荷相对实验室系的磁场是运动的，这时难道没有磁力？】】
################################################## 糊涂脑袋.。什么“（俩）电荷相对实验室系的磁场是运动的”，净说没有边际的东西。此磁场的运动是“相对谁”的运动？都不清楚，还如此地用“导师”的语气教训别人，怎么就不“脸红”？ -------------------------------------------------- 我还没有注意到董的这句话"（俩）电荷相对实验室系的磁场是运动的". 运动电荷产生的磁场是运动的? 董, 我说了, 你闭门造车了, 必须闭门思考, 明白了之后再来分析问题. |
|
两个电荷同速运动时，在实验室系都会产生磁场, 你是对了. 【【好，有讨论的基础】】
但两电荷互相看, 他们谁也看不到对方有磁场【【是的磁场在实验室系，电荷系磁场是0】】, 因此受力不会改变.【【错了！在实验室系该力=QBV，是磁力；在电荷系磁场是运动的，会产生感生电场——E=BV，电荷受到的（感生）电场力=EQ=BVQ。该力照样存在！！】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
我还没有注意到董的这句话"（俩）电荷相对实验室系的磁场是运动的".
运动电荷产生的磁场是运动的? 【【你也不懂“主谓宾”？】】 董, 我说了, 你闭门造车了, 必须闭门思考, 明白了之后再来分析问题.【【闭门造车凭空想象的是你。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
董先生,
我们都是搞(科学)技术的人, 应该也都是上过至少是正经的大学的. 遇到一个问题, 如果是我, 我就会闭门思考几个小时(上网络查东西, 请教别人), 整出一个正确的结论在来说话. 否则和吵架一样多没有意思. 难到你没有看到上面几楼的做了十年电磁物理实验的人的发言? 这问题如果我错了, 我几个小时思考后发现我错了, 我早就公开认错并向你发贴道歉了. |
|
对【46楼】说
老董，这一点你就不用争了，两个相对静止的带电球体、相对地面静止时、它们的相互作用怎么样、在运动的火车上相互作用还是怎么样。即使拿到火星上、相互作用还会是怎么样。 我还举个例子：一个带电球体，当你与它相对静止时，你只认为它是个带了电的球体；当你相对这个球体运动时、你会感觉球体“所带的电”成了“电流”——这就是法拉第所称的“徒动电流”。这个称呼我以前在你的帖子里点出过、你没有注意也不知道我说的是什么。 我知道你的观点在本论坛争论了很长时间，要放弃自己的观点是很难情愿的，但科学探讨就是这样，该放弃的还是应当放弃。 曾云海 |