| 读帖时，帖子不存在 |
|
如果说地球自转属于非局域惯性系，而地球公转却属于局域惯性系。
-------- SHEN RE: 地球自转属于非惯性系. 不存在"非局域惯性系"这个概念. 你现在弄出"非局域惯性系",说明你还是不理解我说的东西. 前提必须是静止在地表的物体。光是不适用的。因为光的速度非常高。相当于绕地球运行的卫星，就相当于自由落体的升降机。而不可能是静止在地面的物体。 因此，对于光来说。地球自转和地球公转都是局域惯性系，因此，不存在“科里奥利矢量势”。 除非你能让光坐在地面上。 ---------------------- SHEN RE: 是不是局域惯性系,主要由观察者与参考系之间的关系来定,而非被观察者(你说的光)来定. |
|
沈博士： 你的188楼既说明你不会推导这一公式，又说明黎曼几何推导不出正确公式。 你的189楼： 是不是局域惯性系,主要由观察者与参考系之间的关系来定,而非被观察者(你说的光)来定. —————————————————————————————————— 如果观察者在卫星上，按你的观点，那么他所观察到的地方都是惯性系了。难怪黄新卫会这样评价“对于fuj0和沈建其，世界上可以同时存在能刺穿所有盾的矛和所有矛都刺不穿的盾。”，这一评价太贴切了。 你的190楼： 等势面上各点的时缓尺缩,可以说是相同的. —————————————————— 有你这句话就够了。至于光线偏折是折射+引力作用，还是折射+引力作用+时空扭曲。都没有关系，因为都得不到正确结果。而时空扭曲+引力作用，连定性分析都过不了关（谁想了解，我可以开一贴告示大家） |
|
科里奥利矢量势，等于地球自转角速度与质点位置矢量（相对于地心）的叉乘。对于赤道上东西方向运动的粒子，这个科里奥利矢量势平行（或者反平行）于粒子速度。科里奥利矢量势可以叠加到粒子动量上去，得到正则动量。我们知道，电磁场中的带电粒子也会有这么一个正则动量，但实际上，这并不带来什么新的效应，因为“科里奥利矢量势”与“科里奥利力”效果还是等价的。但是对于引力来说，这个正则动量可以解释为包含了“引力磁矢势”（“引力磁矢势”就是度规场。也就是说，转动惯性系此时可以看作一个弯曲的时空），结合四维时空不变性，我们发现，此时求得的光速，有了一个修正，这个修正来自“科里奥利矢量势”（不来自“科里奥利力”）。
结论： C+-465，这个465来自“科里奥利矢量势”，是来自光子正则动量的产物（不来自“科里奥利力”）。 这是引力的特殊性造成的 _____________________________________ 沈博士，你的观点如果正确，就不需要这么多概念来堆砌。你无非想用这些概念：1.忽悠不懂的人。2。可以拿一些概念用于诡辩。3.学校的知识不能白学，拿来炫耀炫耀。 经过一次非惯性系（维相者的最爱）的处理，光速经科里奥利矢量势修正后在赤道为C-+465（之所以不是+-30000,自转是非惯性系、公转是惯性系的诡辩结晶。根据一些实验结果凑凑也行).但这一科里奥利矢量势无法解释静止在地表的光学陀螺仪、激光陀螺仪测出地球自转的事实。沈博士还必须用诡辩法再让这些仪器来第二次非惯性系。以便让静止在地表的仪器转动起来。现在有请沈博士诡辩一下！！！有请！！！！ |
|
我怎么不会推导？ 任何广义相对论书上都有。我已经说了思路方法。
关于“如果观察者在卫星上，按你的观点，那么他所观察到的地方都是惯性系了”，我的回答：针对小区域，那么的确如此（他所观察到的地方都是惯性系了），但是，这只是针对小区域而言。对于大区域，就不是，因为引力场强梯度效应会明显。 这就是，为什么“局域惯性系”有一个“局域”两字的原因。你这个问题提得很好，有助于理解“局域惯性系”概念。 关于你的“至于光线偏折是折射+引力作用，还是折射+引力作用+时空扭曲。都没有关系，因为都得不到正确结果。而时空扭曲+引力作用，连定性分析都过不了关（谁想了解，我可以开一贴告示大家）”， 我的回答：我希望你不要胡编自己的概念。我希望你使用惯用的概念，免得他人感到莫明其妙。即使你自己要发明，麻烦你自己注释一下。 首先，“时空扭曲”希望你改为“时空弯曲”。时空扭曲，涉及挠率（torsion）；时空弯曲，才涉及曲率（curvature）。你我讨论的广义相对论是传统的广义相对论，因此torsion是零，只有曲率存在。 其次，根据广义相对论，时空弯曲＝引力（或者说，引力不存在，引力是表象，其背后是时空弯曲所致）。你这里，怎么把引力与时空弯曲并列？我们所有人都感到纳闷，疑惑。 我认为，你说认为的广义相对论，其实是你自己歪曲理解的非爱因斯坦的广义相对论。一切均是你自己的伪命题。 |
|
沈博士，你的观点如果正确，就不需要这么多概念来堆砌。你无非想用这些概念：1.忽悠不懂的人。2。可以拿一些概念用于诡辩。3.学校的知识不能白学，拿来炫耀炫耀。
－－－－－－－ SHEN RE: 我只是在科普。本人不喜欢忽悠。但本人喜欢炫耀。如果一个人有自认为好的知识，而且又看到别人缺乏这部分知识，为何不拿来炫耀呢，这可以让更多人长见识。 关于忽悠，我想，往往是属于随便乱说。但我以上知识，一部分属于照本宣科，另外也含自己的总结归纳。是继承与归纳的结合。 如果你感到我的“继承与归纳的结合”雷了你，并认为这属于“忽悠”，那么我欣赏这样的“忽悠”造成的效果。 经过一次非惯性系（维相者的最爱）的处理，光速经科里奥利矢量势修正后在赤道为C-+465（之所以不是+-30000,自转是非惯性系、公转是惯性系的诡辩结晶。根据一些实验结果凑凑也行).但这一科里奥利矢量势无法解释静止在地表的光学陀螺仪、激光陀螺仪测出地球自转的事实。沈博士还必须用诡辩法再让这些仪器来第二次非惯性系。以便让静止在地表的仪器转动起来。现在有请沈博士诡辩一下！！！有请！！！！ －－－－－－－－ SHEN RE: 既然“光速经科里奥利矢量势修正后在赤道为C-+465”，那么当然自然而然地能让“静止在地表的光学陀螺仪、激光陀螺仪测出地球自转”了。465，就与地球自转有关啊。 我不清楚你这个问题在问什么。光学陀螺仪与“光速经科里奥利矢量势修正后在赤道为C-+465”这两个问题本来就是统一的，无矛盾的啊。 另外，我补充一句：对于公转而言，由于地球属于局域惯性系，所以光学陀螺仪、激光陀螺仪测不出地球公转。只可以测量出地球自转，因为对于自转而言，地球是非惯性系。地球具有双重身份。 |
|
这种惊讶，就体现了电子的波动身份与粒子身份在磁场里，（预言）它们会受到不同的影响。
—————————————————————————————————————————— AB效应主要就是证明，电磁场的势有直接的可观铡的物理效应。 只是说这个电磁场的势比电磁场的场强更基本。又没说明你上面的观点。你开始忽悠人了。 |