财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:北大高材生难倒了黄新卫,捍卫了... 下一主题:世间无以太
相对论四个原理的错误所在
[楼主] 作者:周宪  发表时间:2008/10/09 11:12
点击:565次

相对论四个原理的错误所在

1.光速不变原理
    爱因斯坦在《论动体的电动力学》中对光速不变原理的定义在地球范围内是正确的,他在关于同时性的相对性中对光速相对可变的数学表述也是正确的,他还坦率地指出了光速不变与狭义相对性原理的矛盾。可是光速不变原理在其他信奉相对主义的阐述者的发挥下,已经变成一个“深入人心”的极其荒谬的“原理”——光速可以同时对不同速度的参照系保持相同的c速。
    解决光速不变原理困境,使其成为合情合理、不违背常识的唯一途径是承认它的不变是“相对不变”,是对所在重力场保持不变。如果光进入了另一个重力场,就要变为对另一个重力场保持不变。多普勒效应、双星现象、移动恒星没有光行差,都是光速变化造成的对地球观察者保持近似不变的结果。

2.狭义相对性原理
    它在低速下是近似正确的,在高速下是错误的,因为存在洛伦兹变换所揭示的“高速物体运动节奏变慢”的效应。在一些物理理论中,也存在滥用此原理的现象。

3.等效原理
    广义相对论对它的表述:“惯性力场与引力场的动力学效应是局部不可分辩的”是正确的,但是它的推论——“惯性质量等于引力质量”在一定条件下存在错误。因为根据洛伦兹变换,当静止在静系中的物体与静系一起获得了速度v,变成动体与动系的相对静止关系,质量都增加到原来的1/√(1-v2/c2)倍,但是它们的引力却维持不变,并没有增加到原来的1/(1-v2/c2)倍。

4.广义相对性原理
    “一切参考系都是平权的。或换言之,客观的真实的物理规律应该在任意坐标变换下形式不变。”首先,这样的表述存在将无质量的参照系替换为有质量的引力场的瑕疵。总的来说,此原理在微观上是正确的,在宏观上是错误的。因为物体的质量再小,它总能够在一定距离范围内起主导引力场的作用。但是因为物体不可能永远保持其主导引力场的地位,所以从宏观上说,多个引力场是不可能平权的。

    四个原理都呈现时对时错的情况。这就为相对主义者、实用主义者提供了机会。他们利用其正确的一面发展科学,同时又通过科学来“证明”其错误的一面,实施宣传唯心主义的目的。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-171311.html[复制地址]
上一主题:北大高材生难倒了黄新卫,捍卫了... 下一主题:世间无以太
 [2楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/10/09 21:26 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:马英卓  发表时间: 2008/10/10 00:14 

回楼主:
我从来不涉及狭义相对论,所以我不对你的“狭义相对论”的方面提出我的看法。

您说:广义相对论对它的表述:“惯性力场与引力场的动力学效应是局部不可分辩的”是正确的
………………………………………………
我说:

⒈惯性力场的提法本身就是“不明确”。
⒉原来是用“加速系与引力场”来说明等效的。但是,用加速系与引力场来对比是“糊涂”的认识。加速系仅是“运动学”的概念;而引力场可是动力学的概念。加速系没有物理性质;而引力场可有物理性质。所以如此“糊涂”。所以也造成了广义相对论是“糊涂理论”的最主要的“根源”。应该是牛顿的“各向同性”空间(有的说是绝对空间,其提法有误)与引力场对比。然后,用物体的加速与否来说明“等效”性(分别在牛顿的背景空间与引力场里来说明;物体在不同的背景空间里其内部的空间有相同或区别,才可以判断是否是惯性运动状态),才应该是“清晰”的。
[楼主]  [4楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/10/10 21:18 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/04 15:48 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:观潮老人  发表时间: 2008/11/04 15:53 

1.光速不变原理:至少根据光波的频率和光波在真空中的波长计算出的真空中光速只是越来越精确了,从未发现真空中光速有可变的任何迹象。
2.狭义相对性原理:只有电动力学定律才服从狭义相对性原理。
----------------
人云也云.

什么时候,谁做过(相对)相对运动体的光速实验了?
[楼主]  [7楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/04 16:52 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/04 18:41 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/04 18:49 

所以相对论压根就极其荒谬!
周宪老先生只不过是用恶性循环的语言文字恶性循环的意识形态,来咀嚼相对论的词句,单凭口感来评说相对论!
所以言论完全的没有意义不可考!

只有科学站了队的人,其学术才有学术意义,才可考,并且其言行有一定可信度。

否则,任何人,的言行,都没有科学积极意义,不可考,没有可信度!都属于放一屁晃三谎一伙的!

谢谢关注。


 [10楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/04 18:59 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:mayingzhuo  发表时间: 2008/11/04 21:29 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:mayingzhuo  发表时间: 2008/11/04 21:35 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/04 21:54 

广义相对论是在狭义相对论的基础上发展起来的。首先闵科夫斯基四维时空为广义相对论作了准备。爱因斯坦在思考狭义相对论的得失后提出了ds2=c2dt2-dx2-dy2-dz2,在这里,x、y、z是物体本身的三维坐标(不一定是光或重力波),而c2dt2则代表重力场发出的光或重力波。这样表示的优点是巧妙地把“时间膨胀”蕴含在里面,并能够用施瓦茨解把引力场的影响结合进去。爱因斯坦引入等效原理,不过是为了把x、t改成dx、dt。这样更改是正确的,但是等效原理的成立是有条件的,爱因斯坦没有说清楚,容易出错。
[楼主]  [14楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/04 21:55 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:mayingzhuo  发表时间: 2008/11/04 23:00 

对【13楼】说:

广义相对论是在狭义相对论的基础上发展起来的。首先闵科夫斯基四维时空为广义相对论作了准备。爱因斯坦在思考狭义相对论的得失后提出了ds2=c2dt2-dx2-dy2-dz2,在这里,x、y、z是物体本身的三维坐标(不一定是光或重力波),而c2dt2则代表重力场发出的光或重力波。这样表示的优点是巧妙地把"时间膨胀"蕴含在里面,并能够用施瓦茨解把引力场的影响结合进去。爱因斯坦引入等效原理,不过是为了把x、t改成dx、dt。这样更改是正确的,但是等效原理的成立是有条件的,爱因斯坦没有说清楚,容易出错。

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

对于“基础”,可有不同的角度的理解。一般的说一个理论的基础,是指“事实经验”基础。如果从此角度来说,广义相对论是在“等效原理”的经验基础上的理论。而等效原理的事实现象基础是“落体失重”。至于“度规”(此数学角度的线元)仅是数学的描述的手段或方法。现有的等效原理实际上是不成熟的“原理”,(就是爱因斯坦没有说清楚,实际上是没有认识清楚)所以,为了描述此不清楚的原理为基础的数学表达上,也就用了不清楚物理意义的“度规”。进而,又扩展为不 清楚的更复杂的数学方式的表达(弯曲时空),而把“洛式”用上了,则更增加了“不清楚”。(混乱了)从我自己的角度(不是标准的看法)。对于“度规”(ds2=c2dt2-dx2-dy2-dz2),他的物理意义我的理解有合理的地方就是“它就是一个小‘惯性系”空间”,代表的是“广义惯性运动”(四维)。然后,就利用了微分几何的“短程线”定义了“弯曲时空”。所以,引力场的弯曲时空的“引力效应”就是“广义惯性运动”(度规),问题是,广义相对论(还仅是我个人的理解)仅是“解决了运动学的问题”,没有解决“动力学”的问题,就是说,还缺乏“动力学”方面的定律与描述。这是它有“缺憾”的地方,也是不成熟理论的标志。

[楼主]  [16楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/04 23:18 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:mayingzhuo  发表时间: 2008/11/05 01:27 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20262408256531