|
虽然反相派内部也有以太派和非以太派，有些人劝我为了共同的反相事业，不要争论以太问题。 但为了真理，我还是要说：世间无以太。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_56ffa8140100b917.html> |
[7楼] 作者:123.120.4.*
发表时间: 2008/11/04 12:26
|
虽然反相派内部也有以太派和非以太派，有些人劝我为了共同的反相事业，不要争论以太问题。 但为了真理，我还是要说：世间无以太。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_56ffa8140100b917.html> |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
1）地球可以控制光，使得在地球上光速恒定各向同性． 评：正确的。
2）地球可以控制自己的光，控制不了外来的光 评：前半句正确，后半句不一定能够控制，但是可以影响。 3）光传播必须有介质 评：真空也是介质。光是由物质发出来的，物质总归有重力场，光本身也有质量。当然如果钻牛角尖，光运动到一个没有任何物质的地方，应该按其惯性往前冲吧？但是这是争论不清的问题，因为在银河系里没有这样的实验条件。等到有这样条件时我们都不在了。争论无法求证对错的问题，纯属浪费精力。 4）光速度和源速无关 评：错，迈克尔逊实验证明了光速与源速的相关。 5) 光速和观测者速度无关 评：对，除非观察者有巨大的重力场，足以影响到光速。 6) 多普勒效应是波长和周期的变化，不是光速度的变化 评：多普勒效应可以改变波长，在光源速不快时并不能显著改变周期。光的速度经历了从对光源为c到对地球为c的过程。 7) 光速不变 评：相对不变，绝对可变 8) 猪速不变 评：看不懂 9) 钟慢尺缩 评：钟慢存在，尺缩不存在。 A) 双生猪羊谬 评：错误、荒谬。 |
|
对【6楼】说： 既然如此就请你写点实在的东西看看？围绕光速问题只要你拿出任何一个我用以太解释不了的现象，我从此不再提任何与“以太”有关的观点！可千万不要象很多网友一样拿些弱智的问题来说事，你们可以置任何实验事实于不顾而拿“粒子论”去反相，说句老实话简直是给反相人士丢脸，如果你能找出“以太派的命门”，我一定为这句话带着老婆孩子去你燕大专程给你陪罪！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
大浪淘沙，该来的迟早总会要来，也许到最终我所有最要好的朋友都会成为我的“敌人”(黄德民的“介子论”也同样不会幸免)，都别怪我的口气太大毫不留情，为了科学的真理我会坚持到哪怕只留下自己一人。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 对13楼：全世界几十亿人，你何必一个个人去解释。你以为他能够成气候吗？洛伦兹、爱因斯坦、麦克斯韦、列宁都认为有以太，让他一个人对墙壁和拉方唱二人转去。 |
|
1）地球可以控制光，使得在地球上光速恒定各向同性． 评：正确的。
－－－－－－－－－ 你认为地球可以控制光速？ 你将ＭＭ实验般飞机上也是０结果．说明 １）地球不控制光． ２）地球控制光，但控制不过飞机． 那好，你以为飞机密封，质量大，飞机比地球控制力还强．我们将ＭＭ仪器放到一个猪拉的木板车上，结果也是０． 难道地球还不如木板车控制力？ 结论： 地球控制不了光．也就是说在地球上光的各向同速度性不是地球控制的结果（一阶效应的结论）． |
|
周，
你自己查一下看，应该实验过的． 如果飞机上是非０结果，地面是０结果，那么就说明地球可以控制光了．那么我的观点的其中一个就错了． |
|
对【19楼】说： 我真是两眼不识泰山(请各位千万不要与“岳父”身上靠)呀，曾云海的智慧不及您的万分之一！您可以“用脚指头都可以想出来的”问题，我和老曾都不知牺牲了多少脑细胞还不明白，至少说明我们的大脑绝对没有您的“脚指头”聪明！ . 其实，只要不是喊口号我们什么问题都可以讨论，至少比我们自己用假设不成立来证明成立的“否定之否定规律”要强千百倍，尽管我很多问题都没直接参与讨论，但在看帖过程中的确受益不浅，衷心感谢所有认真参与讨论的朋友！ ※※※※※※相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
11楼，
我说了再不“对牛弹琴”了，你弹的它听得懂吗？ 曾云海 |
|
怎么还要带孩子和老婆向他陪罪,他根本就不懂什么是科学.当初支持他反相,不会想到今天他会这样吧.叫倒打一耙好呢,还是别的呢.谁让你们当初在北戴河容忍他的错误来的.
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【24楼】说： . 至于其他问题，尽管认识上有分歧，但并没有这么严重，在签名问题上都作了让步(光速可变是按我的观点修改而来的)，特别是吴家荣的退出我就不觉得太丢脸(其实他是很可怜)，所以签就签了。以后如果还有机会大家一起相聚，我是还会尽可能参加的，只图朋友相见，绝不推销自己的观点，但签名会更加慎重。 |
| 读帖时，帖子不存在 |