| 读帖时，帖子不存在 |
[7楼] 作者:123.120.4.*
发表时间: 2008/11/04 12:26
| 读帖时，帖子不存在 |
|
光波、电磁波都是具有波动形态的粒子流。
光是粒子。群体行为具有波动的集体特性。 比如，在操场上，一个一个的人，可以组成各种队形。 |
|
只要承认了光的波动性，这我就不争了，因为我的反相观点、无论叫以太、媒质、介质、群粒波什么都行。
李老师！他们如何叫是他们的事，我了解，他们叫什么反相的结论是一样的，我们内部又何必引起不必要的争论呢？爱因斯坦的狭义相对论是千万不能有以太的，有以太他的光速不变假设就不能成立，所以他先否定以太。但否定了以太、光的波动性又不能成立，不承认光的波动性、他的光速不变假设推导出的洛仑兹变换的结果又漏洞百出，如是他又搞出速度相加定律和同时性的相对性鬼话连篇的东西，还是很少有人听他的鬼话，如是他又搞一个强等效原理、将狭义相对论的光速不变协变到广义相对论。到了广义相对论、他就干脆说没有人懂他的了，他又说以太是存在的了。有很多朋友就是要借鬼打鬼，你老爱说以太是存在的，就用你这个存在的以太就可以打得你的狭义相对论四脚朝天，你没了狭义相对论的光速不变，又看你如何能协变到广义相对论，抓住了他的全过程、它相对论就死路一条。所以老爱到了晚年说，可能他的理论是错误的，他就没有牛顿那么坦荡。 曾云海 |
|
“反相首要的就是反学霸” 可是无论反相、维相，还论不到他称霸，让他和拉方去喊口号吧！让他去花冤枉钱登报吧！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
1）地球可以控制光，使得在地球上光速恒定各向同性． 评：正确的。
2）地球可以控制自己的光，控制不了外来的光 评：前半句正确，后半句不一定能够控制，但是可以影响。 3）光传播必须有介质 评：真空也是介质。光是由物质发出来的，物质总归有重力场，光本身也有质量。当然如果钻牛角尖，光运动到一个没有任何物质的地方，应该按其惯性往前冲吧？但是这是争论不清的问题，因为在银河系里没有这样的实验条件。等到有这样条件时我们都不在了。争论无法求证对错的问题，纯属浪费精力。 4）光速度和源速无关 评：错，迈克尔逊实验证明了光速与源速的相关。 5) 光速和观测者速度无关 评：对，除非观察者有巨大的重力场，足以影响到光速。 6) 多普勒效应是波长和周期的变化，不是光速度的变化 评：多普勒效应可以改变波长，在光源速不快时并不能显著改变周期。光的速度经历了从对光源为c到对地球为c的过程。 7) 光速不变 评：相对不变，绝对可变 8) 猪速不变 评：看不懂 9) 钟慢尺缩 评：钟慢存在，尺缩不存在。 A) 双生猪羊谬 评：错误、荒谬。 |
| 对13楼：全世界几十亿人，你何必一个个人去解释。你以为他能够成气候吗？洛伦兹、爱因斯坦、麦克斯韦、列宁都认为有以太，让他一个人对墙壁和拉方唱二人转去。 |
|
周，
你自己查一下看，应该实验过的． 如果飞机上是非０结果，地面是０结果，那么就说明地球可以控制光了．那么我的观点的其中一个就错了． |
|
对【19楼】说： 我真是两眼不识泰山(请各位千万不要与“岳父”身上靠)呀，曾云海的智慧不及您的万分之一！您可以“用脚指头都可以想出来的”问题，我和老曾都不知牺牲了多少脑细胞还不明白，至少说明我们的大脑绝对没有您的“脚指头”聪明！ . 其实，只要不是喊口号我们什么问题都可以讨论，至少比我们自己用假设不成立来证明成立的“否定之否定规律”要强千百倍，尽管我很多问题都没直接参与讨论，但在看帖过程中的确受益不浅，衷心感谢所有认真参与讨论的朋友！ ※※※※※※相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
11楼，
我说了再不“对牛弹琴”了，你弹的它听得懂吗？ 曾云海 |
|
老刘，
我只说此人基础太差，再不对他弹琴了，你和周宪愿意弹就去弹吧。 至于老董，那是另一回事，偶尔对一些问题的看法不一致，都是根据公认的物理定律和科学事实、科学实验讨论，一旦对方的理解更透彻，自己就会认真考虑，这样的讨论才会有益，我们谁也没有说过不和谁讨论了。那个人的知识可以和老董比吗？ 曾云海 |
|
对【24楼】说： . 至于其他问题，尽管认识上有分歧，但并没有这么严重，在签名问题上都作了让步(光速可变是按我的观点修改而来的)，特别是吴家荣的退出我就不觉得太丢脸(其实他是很可怜)，所以签就签了。以后如果还有机会大家一起相聚，我是还会尽可能参加的，只图朋友相见，绝不推销自己的观点，但签名会更加慎重。 |
| 读帖时，帖子不存在 |