| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 中国的现代化难道靠他们这批“高材生”？一个个心胸狭窄，自以为是，以权谋私，科盲加法盲。 |
|
fuj0先生:
.....萨克效应发现后，物理界一直在讨论应该如何解释转动圆盘光速不变的问题..... --------------------- 请问:这是真的吗? 主流学术界真的没有合理和另人信服的解答吗? 伍卫峰. |
| 科技部部长,fishwoodok是同一人. |
|
黄欣慰，
你不要总在自己的知识范畴内设计的小圈圈里，转来转去。外边是世界很精彩。 你要的答案我有，看你敢不敢睁开眼睛看。 光纤试验你不是最近才知道吗？告诉你，85年前，类似于光纤试验的MG试验就已经出台了。而且测出了地球自转。 所以说，你的问题是一个掉了牙的老问题。答案早就有了。 伍卫峰， 比较流行的答案是用科利奥力解释，但是这属于广义范畴。大家比较喜欢用狭义解释。答案很多，比如时间跳跃。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我是12楼,忘名字了.
伍卫峰 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[11楼] 作者:fuj0 发表时间: 2008/10/01 23:08 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除黄德明，
我给你发的若干篇文章你看了吗？？答案不是就在上边吗？ ================================= 你发给我的文章我确实收到了，谢谢你！但我确实还没有看。 一是毕业近二十年了，长期不用英语，几乎忘光了，看起来很费劲；二是近期在装修房子，时间紧。 你能把基本意思说说吗？既是让我知道，也好让大家知道！ 在此谢过了！ |
|
fuj0:
“答案早就有了”，但是为什么物理界的舆论不大肆宣传？无非是因为相对论的答案太牵强，一不留心，就要被大家看出光速不变的漏洞来。 |
|
fuj0,Sagnac效应其实根本不是怎么值得大惊小怪的现象，小学生都能够理解，根本没有什么值得研究的。
但是你好像没有看出问题：过去证明地表光速各向同性的实验，是与光速不变原理相违背的！ 我发现你总理解不了这点！ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
哈哈，难道我会不理解你的问题。
你自己都不会解答自己的问题。 说句“不讲理”的话，相对论可以开发的地方很多。时空的描述可以千变万化。爱因斯坦把用闵氏时空就解决的光速对于两个系不变这个“看似矛盾的问题。”同理，后人可以在把闵氏的时空再变换一下，就解决了光速不变和不同时回到原点的矛盾。 我说过，外边的世界很精彩，看你是否愿意跳出你那一亩三分地。 你在花果山可以是天下无敌。可是外边还有还有个如来佛祖。孙猴子如果以前根如来过过招，他也不敢大闹天宫。 话有点粗，但是理不粗。 |
|
fuj0 :转动圆盘系光速不变?Sagnac效应是这样的吗？
|
|
楼上是我，忘记登陆了。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
转动的圆盘系光速不变。
萨克效应的圆盘系的一个解释是：圆盘系是个回路，上边的点不是同时的。即使你用中点法对时（还有折半法），假如圆盘上有10000块表，你可以保证9999块表同时，但是总有一块表A与其它表不同时。这叫做时间滞后。一束光从A表出发绕一圈回到A表，它的时间除了表A的显示时间还要考虑A与其它的9999块表的时间滞后。这样计算后才是光速。 这样，正反两束光回到原点时间不一样没什么稀奇的，因为原点的那个表的时间并不代表光在同时面的运行时间。 其它的我就不多说了。 你没听说过上边的故事吧。还有许多观点比这个故事更精彩。你最好找点材料，开动脑筋，对这类的观点加以研究再批判不迟。 |
|
转动的圆盘系光速不变？请再查书，不要犯低级错误。
这应该是不需要查书就能想出来的。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
只有你编的那本书上写着转动圆盘系光速可变。
你的座右铭就是：用我的脑子想，就能得到真理，不用管别人怎么说。 |
|
转动的圆盘系光速不变，那么光纤陀螺仪还能检测出转动速度吗？这么简单的问题还想不明白？
请大家发表看法，是我错，还是他错？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
我一开始就说你要的答案很多，我可以给你，你不要。
回过头来，还在重复你的问题，真让我郁闷。 萨克效应测地球自转的相对论解释分为两个系。 1，观测者站在地球外边，和地球公转，但是不随地球自传。解释的方法大家都知道，和绝对静止以太系的公式一样。大家没有什么异议。迈克耳逊也如是说。 2，观测者站在地球上边。这个解释有些麻烦，因为又要光速相对观测者不变，又要不同时回到原点。这个问题和你在相对论吧发的帖子是一个问题。要解释这个问题，必须搞清转动圆盘的时空。我23楼给你写了点“天机”，你也不看。 你现在明白我在跟你讨论什么问题了吗？？？？？ |
|
不用扯远了，简单问题你都想不明白，还谈什么地球转动？
转动的圆盘系光速不变，请其他人发表看法，是他错，还是我错？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
萨克效应的圆盘系的一个解释是：圆盘系是个回路，上边的点不是同时的。即使你用中点法对时（还有折半法），假如圆盘上有10000块表，你可以保证9999块表同时，但是总有一块表A与其它表不同时。这叫做时间滞后。一束光从A表出发绕一圈回到A表，它的时间除了表A的显示时间还要考虑A与其它的9999块表的时间滞后。这样计算后才是光速。
======================================== FUJO: 这种解释是说不通的！ 我也曾设想过相对论者会用圆环上时钟不同步的方法解释SAGNAC效应，但我考虑了下，发现无论如何也是解释不通的。 你说“可以保证9999块表同时，但是总有一块表A与其它表不同时”，请问你根据什么说“总有一块表A与其它表不同时”？是哪块表它与其它表不同时？为什么唯独它与众不同？其不同的原因是什么？我估计这些问题都无法解释。如果这些问题得不到合理解释，只能认为上述解释是一种狡辩！ |
|
黄德民，
用一点大家都知道的知识。 双生子悖论的闵氏时空图你应该知道。这个时空图所标注的地球观测者看飞船的时间有收缩。但是还有一点大家没注意，就是地球观测者看到飞船的时间不总是均速的。当飞船转向时，地球观测者看到飞船时间有一个跳跃。这个跳跃对于飞船观测者也是存在的。 把圆盘可以看成一个大回路的传送带（想象机场的行李传送带）。这个传送带的表总有一块是处于拐点，他的时间要跳跃。因此总有一块表与其它的表不同时。这就是圆盘系不同时的原因。 |