财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:考验中科院的课程接踵而来: 下一主题:相对论四个原理的错误所在
北大高材生难倒了黄新卫,捍卫了尊严
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2008/09/29 21:16
点击:6240次

1)北大高材生、百度相对论吧吧主【fishwoodok】和她的另一马甲【姑苏寒士】简介



这是百度相对论吧吧主【fishwoodok】的另一马甲【姑苏寒士】自己填写的个人资料:
我就读过的学校:北京大学 (详见http://hi.baidu.com/¹ÃËÕº®Ê¿/profile>)



fishwoodok之所以要用马甲,是因为她要称霸相对论吧,要赶走质疑相对论的人,一个常用借口就是说别人骂人,违反吧规,所以要处理。那么她自己呢?吧主当然不能带头违反,所以要用马甲骂人。



尽管大家都知道这点,fishwoodok就是不承认的。不过非常巧合的是,fishwoodok和姑苏寒士爱好惊人相似,她们都加入了百度相对论吧会员(226人)、探索未知吧会员(15人)、天文吧(1106人),而且对文学、诗歌的爱好也惊人相似。



不仅如此,fishwoodok拿掉历风小吧主职务后,姑苏寒士马上配合,以群众身份提出要解除另外两个大吧主职务。



一个奇怪的现象是,fishwoodok提名好几位积极分子当吧主、小吧主,偏偏对相对论吧如此投入、对fishwoodok鼎立支持的北大高材生姑苏寒士,却视而不见?



其实很好理解,吧主要求每天几小时在线,她一个人当吧主,每天要投入几个小时。要是另一个马甲也被推选为吧主,她怎么能保证每天有十几个小时在线呢?



吧友【浪雪封尘】(是高中生)也证实:"这家伙确实是FISHWOODOK的马甲,我从来没看见她们同时出现过,还有今天我被姑苏寒士BS后说了她2句,她怕被看见,马上用fishwoodok的ID删我的贴,封我的ID。这吧主简直无法无天了,明明自己先做错了,还有理由封人号,小人。用马甲来骂人...可恶。"



2)北大高材生难倒黄新卫,捍卫了尊严



黄新卫:有水平、有胆量解答我的问题吗
来个幼儿园的题目: 搭好的积木为什么会自己倒下来?
贴吧: 反相 作者: 姑苏寒士 2008-9-23 16:40

 

每个新来反相吧的人都会看到我在本吧针对你的帖子,如你不敢回答的问题,只能证明你的无能无赖 贴吧: 反相 作者: 姑苏寒士 2008-9-23 16:42

 

黄大师怎么不敢回答我的问题,怕露马脚?
贴吧: 反相 作者: 姑苏寒士 2008-9-25 15:14

 

一个幼儿园物理都没有学好的家伙也来逞能,真是自不量力!相对论岂是你这种水平能反对的?
贴吧: 反相 作者: 姑苏寒士   2008-9-25 16:19



我会让其他人都知道你的无能,让他们揭穿你的嘴脸.
贴吧: 反相 作者: 姑苏寒士   2008-9-25 15:18



北大高材生姑苏寒士终于难倒了黄新卫,捍卫了尊严!



3)黄新卫的回应



别走啊,最好发到相对论吧去,让大家都看看你们是如何大败黄新卫、挽回面子的。
贴吧: 反相 作者: 黄新卫 2008-9-23 16:52  



这种伎俩,就能掩盖你的无能?
等我有空,整理整理发到其他论坛,让大家都看看你的无能和丑态。
贴吧: 反相 黄新卫 2008-9-25 15:57  



你现在就可以把你难倒我的问题和我的回应发到其他论坛如北大物理论坛去嘛,为什么不?你不是北大的博士吗?为北大争光嘛!
建议你现在就发,晚上我要整理你们的帖子。
贴吧: 反相 黄新卫 2008-9-25 16:36

 

姑苏寒士顿时无语,借土遁而走。



4)fishwoodok、姑苏寒士为什么要用幼儿园问题难倒黄新卫?



以前她还污蔑我散布虚假信息、匿名骂吧主,还宣布我为不受相对论吧欢迎的人,封了我的ID。



我想很多人想知道为什么。其实就是因为我在7月24日提出的一个问题:两束光线环绕光纤一周后,是否同时回到O点?(问题详见http://www.aidisitan.com/viewthread.php?tid=172&extra=page%3D1>)



相对论吧的小吧主、复旦大学物理教师Schrodinger、Ландау (后来知道原来是同一人)要删我的帖子,理由是什么?没有理由,就是要赶我走。具体过程请看http://www.aidisitan.com/viewthread.php?tid=205&extra=page%3D1>



我的问题是教科书上没有的,是出乎他们意料的,是他们过去没有思考过的,是揭示相对论是错误的,是他们无法回答的!这就是他们删贴的真正原因!



既然要删我的帖子,那就给个理由,是不是不敢面对我的问题?我反复问他:两束光线环绕光纤一周后,究竟是否同时回到O点?(已经被他删了,怕别人看到他没有办法回答)请看这位复旦大学物理教师是如何转移视线的:黄新卫推导一下4楼的结论,我就回答14楼。



这一招现在已经被其他挺相对论者熟练掌握、运用自如了!后来我又用这个问题问另一个相对论支持者【民科公敌】,结果他马上拿出一道高中物理题先要我解答。我拒绝了,并说这是转移视线,即使我解答了,他还会不断地提出其他问题来转移视线,而决不敢面对我的问题。后来别人要求我解答,我给出答案后,【民科公敌】马上拿出第二个初中问题来转移视线。果然不出我所料,请看http://tieba.baidu.com/f?kz=482250436>



相对论吧的南澳洲,是Schrodinger等人请来的,我过去不知道,后来才知道的。因为我第二次发这个问题是被他删的,所以我要问清楚,是不是不敢面对我的问题?我反复问他:两束光线环绕光纤一周后,究竟是否同时回到O点?他自始至终,用"光速不变原理不能【证明】,只能【验证】"作为挡箭牌,顾左右而言他,避而不答。



其实,他知道不论怎么回答都是错,所以无法回答。



fishwoodok指责我强迫其他人解答我的问题,那我为什么没有强迫其他人解答我的问题呢?



由于Schrodinger、fishwoodok无理删除我的帖子,想赶我走,于是我揭露他们的无能+无赖(详见http://www.aidisitan.com/viewthread.php?tid=205&extra=page%3D1>),令fishwoodok面子尽失。



她又不甘心被我的问题难倒,于是故作姿态,企图制造一个假象来忽悠那些看不明白道道的学生:不是他们不能解答,而是问题太简单,他们不屑解答。



为了制造这个假象,她心生一计,故意提出幼儿园问题来考黄新卫,她知道黄新卫肯定不屑理睬,然后她再反复追问黄新卫,以此显示:他们不敢面对黄新卫的问题,其实是因为问题太简单而不屑理睬,就像黄新卫不屑理睬幼儿园问题一样!



我要她把难倒我的问题和我的回应发到其他论坛如北大物理论坛去,结果她马上无语,消失。



因为她知道,我的问题他们能不能解答,他们不解答是不是问题太简单而不屑解答,是瞒不过明白人的。

 

fishwoodok曾经污蔑我散布虚假信息、匿名骂吧主,现在又多次说有人用及其下流的语言把她的祖宗三代都骂遍了,我反复问她是谁,她不敢回答,竟然封了我的IP。
她以前为什么要说有人用及其下流的语言把你的祖宗三代都骂遍了,现在为什么又始终不敢告诉大家那人是谁?
大家看明白了吗?
请看http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=4768498598&z=474691291&pn=0&rn=50&lm=0&word=%B7%B4%CF%E0#4768498598>



 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-170507-1.html[复制地址]
上一主题:考验中科院的课程接踵而来: 下一主题:相对论四个原理的错误所在
 [2楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/09/30 23:00 

中国的现代化难道靠他们这批“高材生”?一个个心胸狭窄,自以为是,以权谋私,科盲加法盲。
 [3楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/10/01 10:55 

黄欣慰,

你的那个“两束光线环绕光纤一周后,究竟是否同时回到O点的问题”不是一两句话可以说清楚的。


这个问题也不是你先提出来的。萨克效应发现后,物理界一直在讨论应该如何解释转动圆盘光速不变的问题。每年都有这方面的文章发表。我有几篇解释这个的问题的文章。如果你真的想搞研究,而不是为打倒相对论而打倒相对论,请把你的邮箱告诉我。看完了专业的解释再骂阵也不迟。



文章是英文的,可能你看起来费尽。不过大部分是数学推导,和图例。你这么聪明,应该没什么太大问题。


相对论吧答不出,并不代表问题没有答案。搞研究应该多看东西。
 [4楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/10/01 19:55 

fuj0:
您说的问题,我与黄新卫讨论过。我认为洛伦兹变换没有提供现成的答案。因为洛伦兹变换仅仅是关于平动的变换,绕地球转不是平动。解决此问题也不是讨论讨论就能够得出结论的,离不开实验的数据。
但是现在的问题是百度相对论吧的一帮蛮不讲理的“霸主”,他们看到与自己固有观点不同而又有说服力的文章就删。他们不是为了讨论问题,互相提高,而是为了称王称霸,即使是蠢驴的观点,他们也要死撑到底。
就是那个fishwoodok,我的文章贴上去一天,没有一个人提出一点异议,点击率也很高。但是第二天他们就蛮不讲理地删了。我注意到,有些没有水平的全盘否定相对论的文章倒保留着,以示他们的大度,利用来做反面教材。
[楼主]  [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/10/01 20:14 

fuj0 ,你到现在还认为,两束光线环绕光纤一周后,不同时回到O点?
那你就大错特错了!
我发现很多相对论支持者都这样认为,而完全无视M-M实验的0结果。这说明众多相对论支持者思考问题很欠缺。

周宪老师知道吗?fishwoodok是吃物理这碗饭的,听说她是北航教师,现在北大攻读博士。您想,她能够让大家都看到她的无能吗?
她故作姿态,宣布处罚在反相吧骂我的【科技部部长】,以显示公正,而她自己的马甲【姑苏寒士】也骂我和其他人,她就视而不见了。
她就是一个既无能、又无赖的人。她以为这样就能够阻止真理的传播。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [6楼]  作者:116.17.13.*  发表时间: 2008/10/01 20:29 

fuj0先生:

.....萨克效应发现后,物理界一直在讨论应该如何解释转动圆盘光速不变的问题.....

---------------------
请问:这是真的吗?

主流学术界真的没有合理和另人信服的解答吗?



伍卫峰.
 [7楼]  作者:116.17.13.*  发表时间: 2008/10/01 20:50 

科技部部长,fishwoodok是同一人.
[楼主]  [8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/10/01 21:27 

转动圆盘系光速不变?Sagnac效应是这样的吗?

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [9楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/10/01 22:52 

黄欣慰,

你不要总在自己的知识范畴内设计的小圈圈里,转来转去。外边是世界很精彩。

你要的答案我有,看你敢不敢睁开眼睛看。

光纤试验你不是最近才知道吗?告诉你,85年前,类似于光纤试验的MG试验就已经出台了。而且测出了地球自转。

所以说,你的问题是一个掉了牙的老问题。答案早就有了。


伍卫峰,

比较流行的答案是用科利奥力解释,但是这属于广义范畴。大家比较喜欢用狭义解释。答案很多,比如时间跳跃。


 [10楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/10/01 23:02 

FUJO:
你说“答案早就有了”,答案是什么你能说说吗?
 [11楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/10/01 23:08 

黄德明,

我给你发的若干篇文章你看了吗??答案不是就在上边吗?
 [12楼]  作者:116.17.13.*  发表时间: 2008/10/01 23:14 

伍卫峰,

比较流行的答案是用科利奥力解释,但是这属于广义范畴。大家比较喜欢用狭义解释。答案很多,比如时间跳跃。
----------------------------------
fuj0:

为何会答案很多?
 [13楼]  作者:116.17.13.*  发表时间: 2008/10/01 23:18 

我是12楼,忘名字了.


伍卫峰
 [14楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/10/01 23:19 

伍卫峰,

你想知道答案为什么这么多?你可以自己看文章,自己分析这些答案有什么不同。我可以把文章发给你。
 [15楼]  作者:116.17.13.*  发表时间: 2008/10/01 23:21 

我可以把文章发给你。
----------------
谢谢.

不必了.


我已了解我想知道的信息.-----答案很多.


伍卫峰

 [16楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/10/01 23:21 

[11楼] 作者:fuj0 发表时间: 2008/10/01 23:08 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除黄德明,

我给你发的若干篇文章你看了吗??答案不是就在上边吗?
=================================
你发给我的文章我确实收到了,谢谢你!但我确实还没有看。
一是毕业近二十年了,长期不用英语,几乎忘光了,看起来很费劲;二是近期在装修房子,时间紧。
你能把基本意思说说吗?既是让我知道,也好让大家知道!
在此谢过了!
 [17楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/10/01 23:25 

黄德明,

你要是能把那些PDF文章贴出来就好了。毕竟这是个复杂的问题,不用数学,图示,无法说清楚。
 [18楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/10/01 23:57 

fuj0:
“答案早就有了”,但是为什么物理界的舆论不大肆宣传?无非是因为相对论的答案太牵强,一不留心,就要被大家看出光速不变的漏洞来。
[楼主]  [19楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/10/02 12:56 

fuj0,Sagnac效应其实根本不是怎么值得大惊小怪的现象,小学生都能够理解,根本没有什么值得研究的。
但是你好像没有看出问题:过去证明地表光速各向同性的实验,是与光速不变原理相违背的!
我发现你总理解不了这点!

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [20楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/10/02 23:37 

哈哈,难道我会不理解你的问题。

你自己都不会解答自己的问题。

说句“不讲理”的话,相对论可以开发的地方很多。时空的描述可以千变万化。爱因斯坦把用闵氏时空就解决的光速对于两个系不变这个“看似矛盾的问题。”同理,后人可以在把闵氏的时空再变换一下,就解决了光速不变和不同时回到原点的矛盾。



我说过,外边的世界很精彩,看你是否愿意跳出你那一亩三分地。


你在花果山可以是天下无敌。可是外边还有还有个如来佛祖。孙猴子如果以前根如来过过招,他也不敢大闹天宫。


话有点粗,但是理不粗。
 [21楼]  作者:58.19.197.*  发表时间: 2008/10/03 08:55 

fuj0 :转动圆盘系光速不变?Sagnac效应是这样的吗?
[楼主]  [22楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/10/03 08:56 

楼上是我,忘记登陆了。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [23楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/10/03 11:30 

转动的圆盘系光速不变。


萨克效应的圆盘系的一个解释是:圆盘系是个回路,上边的点不是同时的。即使你用中点法对时(还有折半法),假如圆盘上有10000块表,你可以保证9999块表同时,但是总有一块表A与其它表不同时。这叫做时间滞后。一束光从A表出发绕一圈回到A表,它的时间除了表A的显示时间还要考虑A与其它的9999块表的时间滞后。这样计算后才是光速。


这样,正反两束光回到原点时间不一样没什么稀奇的,因为原点的那个表的时间并不代表光在同时面的运行时间。


其它的我就不多说了。


你没听说过上边的故事吧。还有许多观点比这个故事更精彩。你最好找点材料,开动脑筋,对这类的观点加以研究再批判不迟。


[楼主]  [24楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/10/03 11:33 

转动的圆盘系光速不变?请再查书,不要犯低级错误。
这应该是不需要查书就能想出来的。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [25楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/10/03 11:47 

只有你编的那本书上写着转动圆盘系光速可变。

你的座右铭就是:用我的脑子想,就能得到真理,不用管别人怎么说。
[楼主]  [26楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/10/03 12:00 

转动的圆盘系光速不变,那么光纤陀螺仪还能检测出转动速度吗?这么简单的问题还想不明白?
请大家发表看法,是我错,还是他错?

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [27楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/10/03 12:19 

我一开始就说你要的答案很多,我可以给你,你不要。


回过头来,还在重复你的问题,真让我郁闷。



萨克效应测地球自转的相对论解释分为两个系。

1,观测者站在地球外边,和地球公转,但是不随地球自传。解释的方法大家都知道,和绝对静止以太系的公式一样。大家没有什么异议。迈克耳逊也如是说。

2,观测者站在地球上边。这个解释有些麻烦,因为又要光速相对观测者不变,又要不同时回到原点。这个问题和你在相对论吧发的帖子是一个问题。要解释这个问题,必须搞清转动圆盘的时空。我23楼给你写了点“天机”,你也不看。


你现在明白我在跟你讨论什么问题了吗?????


[楼主]  [28楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/10/03 12:38 

不用扯远了,简单问题你都想不明白,还谈什么地球转动?
转动的圆盘系光速不变,请其他人发表看法,是他错,还是我错?

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [29楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/10/03 12:52 

萨克效应的圆盘系的一个解释是:圆盘系是个回路,上边的点不是同时的。即使你用中点法对时(还有折半法),假如圆盘上有10000块表,你可以保证9999块表同时,但是总有一块表A与其它表不同时。这叫做时间滞后。一束光从A表出发绕一圈回到A表,它的时间除了表A的显示时间还要考虑A与其它的9999块表的时间滞后。这样计算后才是光速。
========================================
FUJO:
这种解释是说不通的!
我也曾设想过相对论者会用圆环上时钟不同步的方法解释SAGNAC效应,但我考虑了下,发现无论如何也是解释不通的。
你说“可以保证9999块表同时,但是总有一块表A与其它表不同时”,请问你根据什么说“总有一块表A与其它表不同时”?是哪块表它与其它表不同时?为什么唯独它与众不同?其不同的原因是什么?我估计这些问题都无法解释。如果这些问题得不到合理解释,只能认为上述解释是一种狡辩!
 [30楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/10/03 22:23 

黄德民,

用一点大家都知道的知识。

双生子悖论的闵氏时空图你应该知道。这个时空图所标注的地球观测者看飞船的时间有收缩。但是还有一点大家没注意,就是地球观测者看到飞船的时间不总是均速的。当飞船转向时,地球观测者看到飞船时间有一个跳跃。这个跳跃对于飞船观测者也是存在的。

把圆盘可以看成一个大回路的传送带(想象机场的行李传送带)。这个传送带的表总有一块是处于拐点,他的时间要跳跃。因此总有一块表与其它的表不同时。这就是圆盘系不同时的原因。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23265290260315