财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:【郑重声明】 下一主题:3.2 “光粒子物质场”与“光的传...
反相对论浅说
[楼主] 作者:-叶波-  发表时间:2008/08/26 06:42
点击:11370次

反相对论浅说中国反相会    叶波 前言    《时间之箭》这本《第一推动》丛书编委会在总序中说:“科学总是寻求发现和了解客观世界的新现象,研究和掌握新规律,总是在不懈地追求真理。科学是认真的、严谨的、实事求是的,同时,科学又是创造的。科学的最基本态度之一就是疑问。科学的最基本精神之一就是批判。”    我是一个物理学爱好者和痴迷者,对大自然的奥秘思考了整整四十二年。同时,我是一个年及花甲的退休老人,也是一个有三十多年党龄的老党员,假假的也还是一个高级工程师呢!名利对我来说已经没有任何意义了。只想把个人对大自然奥秘思考的观点留在这个世界上,供大家参考,不把它带进黄土就行了。最开始我也是一个维相者。我曾为相对论摇旗呐喊,我曾对爱因斯坦敬佩得五体投地。但是在对力的研究中,我无法解决尺缩所需要的力,经过深思熟虑,最终非常痛苦地否定了相对论。反对相对论不是一篇文章能解决问题的。相对论涉及到方方面面,反相对论也必需涉及到这些方方面面。这就要很长的篇幅,只好写成一本书了。爱因斯坦有一本《狭义与广义相对论浅说》,梁昆淼、吴秀芳有一本《狭义相对论初步》,郑庆璋、崔世治有一本《相对论与时空》,李醒民有一本《论狭义相对论的创立》,张功耀也有一本《相对论革命》等等。于是我受到启发,就把这本书叫做《反相对论浅说》。我在这里申明:本书有我个人的上百个新观点,对与错并没有定论,希望引起讨论。读这本书是要你拿出真才实学和个人的创见来作一番判断的,说得有理你就听,说得不对请你反驳。我的原则是:拿实事说话,以理服人,欢迎挑剌,反对戴帽。    希望中国反相会的朋友们关注。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-117834.html[复制地址]
上一主题:【郑重声明】 下一主题:3.2 “光粒子物质场”与“光的传...
 [2楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/08/26 07:43 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:124.173.196.*  发表时间: 2008/08/26 07:54 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:123.120.8.*  发表时间: 2008/08/26 08:51 

1、“但是在对力的研究中,我无法解决尺缩所需要的力,经过深思熟虑,最终非常痛苦地否定了相对论。”
这说明你还没入门呢
2、我在这里申明:本书有我个人的上百个新观点,
你是神啊?3楼指出的很对
[楼主]  [5楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/26 08:54 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/26 08:59 

收集别人的观点应该指明出处,不能把别人的观点当自己的观点,这是道德问题.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
当然.不过有些无赖自己没有什么观点,硬要把人家的观点说成是自己的.这更是道德问题.
[楼主]  [7楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/26 09:04 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:124.173.196.*  发表时间: 2008/08/26 09:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/26 09:28 

叶波善于吸收网络上别人的观点,却不愿意指出别人观点的出处,这使反相同仁们很气愤的事.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
这是反相同仁们很气愤的事吗?有那么严重?看来我得慎重其事了,请反相同仁们揭发和监督!
[楼主]  [10楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/26 09:30 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/08/26 13:49 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [12楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/27 08:41 

四、物理学不是数学
数学是对大自然的抽象,而物理学则是对大自然的映象。因此,数学和物理有相同的基础。物理学中也有抽象,如时空、质点、坐标系和惯性系等等,物理学又基本上是可以量化的,从而物理学中也必然使用数学;数学中也有映象,所以数学中也必然包括物理。把物理学和数学孤立和对立的观点是站不住脚的。但是,数学是以逻辑为主,物理学是以实验为主。数学只要合乎逻辑就行,而物理学则除了要合乎逻辑外还一定要合乎事实。把数学和物理学混同起来的观点也是不对的。从物理的观点来看,一个物理公式,其物理本质比数学方程更加重要。把握了物理本质,就保证了大方向不会错。而只注重数学公式,忽略物理本质,就可能会犯方向错误。在物理方向对头的情况下,数学水平越高,对物理本质的理解也就会越深。因此,数学修养太差的人,很难把握高深的物理本质。在物理方向不对头的情况下,数学水平越高,对物理本质的理解也就会错得越远。并不是数学越高,物理也就就越好。因此,数学不等于物理,数学不能代替物理。
因为物理学不等于数学,物理学的发展也不仅仅依赖数学。数学是一种形式逻辑,光靠逻辑推理,物理学是不能前进的。物理学的发展主要依赖于新发现的自然现象。随着科学技术的不断发展,新发现的自然现象也将是层出不穷的。
数学中存在有许多客观上并不存在东西,这些当然就不适用于物理学了。数学中有很多人为的逻辑推理,在物理世界中并不存在。例如数学方程的解有很多不符合实际,必须删除才行。有很多数学公式并不符合和不适用于客观实际,有的在客观实际中根本就不存在。
五、数学方程失败的典型案例
1、地心说
在地心说中,希腊天文学家为了对行星运动给出合理的解释,特别按照毕达哥拉斯——柏拉图主义的传统,用完美的正圆运动的复合来再现行星的表观运动,即托勒密的本轮——均轮宇宙体系。随着观察资源的不断增多,到了哥白尼时代,轮子数已增加到了80多个。而根据日心说,只需用一个椭圆方程就解决了。
2、几何上的大统一
一百多年来,世界上包括爱因斯坦在内最优秀的科学家,想从几何上建立一个大统一的理论,尽管爱因斯坦花了后半生的时间也以失败而告终。这是为什么呢?这是因为他们把空间结构数学化和物理问题几何化。一组固定的几何方程式,怎么能描述万千变化的物理世界呢?这不是一种唯心的东西吗?可以认为它们的大方向错了。自然界的大统一只能从物质世界中去寻找,不能只从数学和几何中去寻找。这一教训是极其深刻的。
六、物理问题几何化的严重偏向
历史上,有时候由于各种因素的制约,理论研究会走向一个极端,它们追求的不是深刻的物理本质,而是漂亮的数学方程。这就难免会用漂亮的数学方程去掩盖其深刻物理本质。而且很容易滑进唯心论的泥潭。这样的教训是深刻的。
在科学界普遍有一种倾向,过于追求漂亮的数学公式,而忽视其物理实质,在深刻的物理实质和漂亮的数学方程发生冲突的时候,干脆把物理实质砍掉。如麦克斯韦总结出麦克斯韦方程式组以后,彻底抛弃了电磁物理模型,把磁的本质深深地隐藏电磁感应强度的散度为0这个公式之中。
从牛顿开始,偏面追求漂亮的数学形式,有愈演愈烈的趋势。
牛顿告诉德勒姆(Dreham)说:为了避免让那些在数学上知之甚少的人损害我的思想,我故意把《原理》写得深奥一些。牛顿在《原理》中故意突出数学。
麦克斯韦电磁场理论最初是借助于具有力学性质的“以太”涡旋模型进行物理类比而推导出来的。但是,后来麦克斯韦在重建电磁理论时全部删除了关于媒质结构的论述。好象麦克斯韦在泼洗澡水的时候连小孩一起泼出去了。在麦克斯韦的电磁场理论给予人的印象好象只剩下几个方程了。
在1913年,爱因斯坦与格罗斯曼联合发表的重要论文《广义相对论和引力论》中,他们提出了引力的度规场理论,用来描述引力场的不再是标量势,而是以10个引力势函数的度规张量,引力与度规的结合,把物理问题几何化。可以这样说,爱因斯坦已经把物理本质看得很淡,完全注重于数学方程了。
七、数学方程的物理意义
物理学中的量化是对大自然的量化,不是对其它什么东西的量化。而大自然首先是它的存在性,因而只有存在的东西才有意义。物理学是由深刻的物理本质决定还是由漂亮的数学方程决定的呢?显然是前者,只有把握了深刻的物理实质,大方向就不会错。数学是对物理实践活动的升华和抽象,它源于实践高于实践。由于它高于实践,所以被很多人所追求。一个无论多漂亮的方程,实质上只不过是一件漂亮的外衣,它不再含有具体的物理内容。
前已述及,任何方程的解,可归结为是一些特殊的点、线、面、体。实际上,任何物质都是有大小的,严格地说,数学上的没有大小的点,没有粗细的线和没有厚薄的面,在物理世界中都是不存在的。因此,点、线、面的概念甚至某些数学方程,在物理学上是建筑在沙滩上的,只不过是物理世界中无限逼近的极限,或者说它不过是一种物理学的抽象。
机械图纸上的实际尺寸都必须带有公差。实际的测量仪器和测量过程都有一定的误差,因此任何一个尺寸测量都不是绝对精确的,而只能给出其上限和下限。与长度的测量相似,质量和时间也是不可绝对精确地测量。除了那些计数值的测量以外,任何计量值的测量都不是绝对精确。因此任何过程是不可绝对精确地测量的。绝对精确的物理方程是不存在的。可以这样说,物理方程只是对具体过程的抽象、近似和模拟。那种认为物理方程的解一定是精确的看法是错误的和有害的。可以这样说,自然界是可以量化的,但是自然界是不能精确地量化的。
 [13楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/08/27 08:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/27 09:36 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/08/28 01:40 

叶波说得正确!
数学是描述一切自然科学的工具!没有这个工具不行!但工具不等于描述者.
 [16楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/08/28 08:11 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:123.120.5.*  发表时间: 2008/08/28 08:28 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:123.120.5.*  发表时间: 2008/08/28 08:31 
[楼主]  [19楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/28 09:09 

回叶熊二位:以太充满空间,没有惯性系的存在,空间处处起伏不平,基本的数学力学方程如何建立?
在充满以太的参照系,还有F=ma吗?或者考虑以太子的作用,则F=ma在以太空间变为何种方程式?二位可能写出?
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
例如磁是以太的涡旋,以太不能被带动而是无散的,从而磁感应强度的散度为0.这正是麦克斯韦方程组之一个方程.这需要惯性系的存在吗?空间是平直的,没有处处起伏不平之说.
[楼主]  [20楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/28 09:17 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/08/28 10:36 

16楼,
你的观点很不清楚!
“以太充满空间,没有惯性系的存在,空间处处起伏不平”?
你以何道理得出以太充满空间,就没有惯性系的存在?何况我一直反对该概念!不允许用空间装纳以太等所有物质!空间是立体延伸,不是表面!处处起伏不平从何谈起!对空间质量密度你都不能说处处起伏不平!只能说大小不一。
在充满水的海洋中的参照系,还有F=ma吗?即便按你说的以太充满空间,也是同理!还用别人写吗?
 [22楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/08/28 11:41 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/08/28 12:46 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/08/28 12:52 

对【22楼】说:

以太窝旋可以用光子流密集度的梯度解释,用不着以太.曾清平教授有电磁波非以太窝旋的说法.

[楼主]  [25楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/28 17:05 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:123.120.5.*  发表时间: 2008/08/28 17:11 
[楼主]  [27楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/28 18:08 

以太窝旋可以用光子流密集度的梯度解释,用不着以太.曾清平教授有电磁波非以太窝旋的说法.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
不能把曾清平教授有关电磁波非以太窝旋的说法作为圣旨.爱因斯坦的观点我们不是也反对的吗?
 [28楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/08/28 18:20 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:马英卓  发表时间: 2008/08/28 19:23 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [30楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/28 20:46 

我现在得知叶波先生的年龄相对有的人大一些。我很钦佩叶先生的于时具进的精神,不保守,不局限在自己的原来的思维的圈子,这是很难得的。善于吸收网络上别人的观点,不断地进步,是个非常好的科学研究素质。至于什么自己的别人的,这不是什么重要的事,关键是我们的对科学的贡献。在网络时代,在此发文与在职的靠“论文”吃饭的发文性质不同。也不再讲究什么“职称”“学位”与“薪水”,也就无所谓什么你的我的观点。只要科学进步,先进的观点得到最大限度的认可,就可以了。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
谢谢马老教导.在我的论文中如果我引用了别人的文章,只要知其出处和名字的,我都会指出.网上没有名字的,那就没有办法.
有个叫王为民的人,硬说我《万有引力碰撞起源》一文是抄袭他的观点。质问我为什么指出法国科学家乔治。利萨如的名字而不指出他的名字,后来一查,我的文章没有一句和他的文章相同。而且我的文章发表也比他早。
唉!怎么说呢?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24453186988831