|
而你的所谓“A是t1'时刻尺子左端、B是t2'时刻尺子的右端; 也可以理解为: A是t1'时刻尺子左端、B也是t1'时刻尺子的右端.”这是一种混乱的理论，尺子作为整体，它是一个存在，在惯性系中，组成尺子的各点必是同时的。如不可能你的头是今天的头，脚却是昨天的脚。
///////////////////////////////////////////// 请你再仔细看一下我写的这段话： AB是运动的尺子的端点。AB两个端点有无穷多个坐标值。或者说，AB对应坐标系里边无穷多个坐标点（X，T）。我提出AB是端点，就是为了把这些属于AB的无穷多个坐标点分成两组，一组属于A端，一组属于B端。从A端的一组坐标里边任取一个坐标，找出时间值。再按这个时间值，从B组找到惟一的一个等时值的坐标。两个减一下就是长度。 你的A'很显然是A端的一组坐标中的一个坐标。他就是A端。 |
| fujo:你并没有看清楚,“你我各有一块表，如果我们之间存在V（假如你在电梯上），那么我们的表是不同速的。我们都是用自己的表定义自己看到的世界。”，我前面例子中的两个人在S系中以相同的速度运动,由洛仑兹变换,他们必在S'系中以另一个相同的速度运动,他们在S系中的表同速,在S'系中的表也同速. |
|
142楼:沈博士与fu:你们根本没有把动与静的关系搞明白,如给你们的题中,在S系中,杆的两端点A、B的坐标分别用A(vt,t)、B(vt+L,t）表示，其中v是常速度，我们可以给它一个具体的值，如v=5，那么A、B的坐标就是A(5t,t)、B(5t+L,t)，由于t的可变性，杆是运动的(杆的两端点的坐标叫流动坐标），运动杆的长度是5t+L-5t=L，当t取某一值（即在某个时刻），如t=3，杆的两端点就是A1(15,3)、B1(15+L,3)，这时，杆的长度就是15+L-15=L，这个A1、B1就是两个定点，是t=3时，动杆的两端同时经过的两个定点，请问，这两个定点的距离（也可以说端点分别位于A1、B1的定杆的长度）L，比动杆AB的长度L大呢还是小？（提示：这里只有一个参照系！）
------------------------------------------------------------------------------------------------- 对【142楼】说： SHEN RE: 很简单. 这两个定点(如果杆子通过它们的时候,是同时的), 那么这两个定点的距离与动杆AB的长度L, 一样大.否则,就很难说. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 沈博士,你承认了这一点就很好,我再给你一个问题,在S系中,动杆两端点的坐标分别为A'(vt+3,t)、B'(vt+3+L,t), 这你很好理解，它表示开始计时的时刻，端点A'并不在原点。当v=4，t=3时，它的两端点也分别是A1(15,3)、B1(15+L,3)，且杆A'B'的长度也是vt+3+L-(vt+3)=L，请问这个动杆长度是否也等于定杆A1B1的长度L？ |
|
我都快被气死了。我写了这么多，你看了第一句话就不看了。而且第一句话你也没看懂。我还写个什么劲儿？
我研究了半天你的发言，觉得你是这么理解同时相对性的：我的表比你的表慢2分钟。你的坐标系的两个同时的点，变换到我的坐标系后，还是同时的。只不过我的系的同时比你的系的同时滞后两分钟。你定义上述情况为同时相对性。我猜对了吗？？？？ 不管我猜对没有，请你回答一下下列问题。 一把尺子在S系是静止的。取两个端点的坐标（T，X）为（0，0）和（0，1）。 S'系相对S系的速度是C*根号0.75。 请问： 1，（0，0）和（0，1）的物理意义是什么？ 2，变换后的两个坐标值是多少？ 3，他们同时吗？ 4，变换后的两个坐标的物理意义是什么？ 5，你如何算尺子在S'系的长度？ |
|
综上Lovemoon几贴,他目前还在负隅顽抗的一个"不死心"的观点是:
他希望S系A,B两点(S系同时)的变换产物A',B'两点也仍旧S'系同时. 这当然是一个美好愿望. 但可惜,这个美好愿望只是他个人定义的一个美好愿望. 保守的Lovemoon, 他自己提出"两系坐标变换的前提是:一个点既作为S系中的点,它在S系中对应一组坐标(当然存在它在S系中的时刻t,即它有一个在S系中计时的钟),同时它又作为S'系中的点,它在S'系中也有一组坐标(当然也存在它在S'系中的时刻t',即它也有一个在S'系中计时的钟)", 相对论的观念与你所说的以上精神完全相符. 不要说相对论的,我还要让Lovemoon更加惊讶, 不但同时性具有相对性,而且这个"同时的相对性"还有相对性(是相对性的相对性,尽管念起来拗口),这就是Edwards变换(或许爱因斯坦也会象你一样惊讶的), 不过Edwards变换提出的时候,爱因斯坦已经去世了. Lovemoon, 不要保守得过分. |
|
你148楼关于惯性系的定义完全属于胡扯.
你的意思是"我与秦始皇不属于同一个惯性系"??? 你如果这么说,那么就是胡扯,需要补习初中物理. 我与秦始皇都生活在同一个地球上, 我们当然属于同一个惯性系.无论谁死谁活,我看到的其他太空星球物理规律与秦始皇看到的太空星球物理规律一模一样,不但规律一模一样,主要还在于物理数值也一模一样(看到其他星球运动数值也一模一样,这才是核心),因为物理规律具有时间平移不变性. 所以,谁死谁活,时间上谁先谁后,根本并不重要. 一个简便的判断法: 甲乙在不在同一个惯性系, 很容易判断, 只要去看丙的速度即可.如果他们两个观察到丙的速度数据不同,那么甲乙属于不同惯性系, 否则就相同. 我与秦始皇观察到的半人马座形体的速度一样,那么我们就处于同一个惯性系. (不过要说明的是,如果天体本来就作复杂的非惯性运动,有复杂的演化,那么我与秦始皇观察到的半人马座形体的速度会有不一样, 如北斗七星现在呈瓢状,但十万年前不是这样, 对于这种情形,单单靠观察丙物体的速度,当然太不可靠了,应该采用其他物理量.但精神实质仍旧一样). Lovemoon关于惯性系的说法完全属于胡扯. |
|
Fuj0说: AB是尺子的端点。AB两个端点有无穷多个坐标值。或者说，AB对应坐标系里边无穷多个坐标点（X，T）。我提出AB是端点，就是为了把这些属于AB的无穷多个坐标点分成两组，一组属于A端，一组属于B端。从A端的一组坐标里边任取一个坐标，找出时间值。再按这个时间值，从B组找到惟一的一个等时值的坐标。两个减一下就是长度。
---------------------------------------------------------------------------------------------------- Lovemoon说：你与沈博士一样，连起码的惯性系都没有搞明白，你说AB两个端点有无穷多个坐标值，但你不知道，对于尺子一端的一个坐标值，另一端有唯一的一个坐标值。如你现在的头对应你现在的脚，而不对应于你刚出生时的脚，如果你生着现在的头，而长着刚出生时的脚，那是什么东西？至少你现在还不会走路呢！ --------------- SHEN RE: Fuj0说得完全对, Lovemoon也完全看明白了.但他就是还是不死心. 他问:"如你现在的头对应你现在的脚，而不对应于你刚出生时的脚，如果你生着现在的头，而长着刚出生时的脚，那是什么东西", 我回答: 这是非常正常的测量过程. 注意,是测量. 而不是什么今天的头对应昨天的脚这样的"怪物", 而是今天测量了头的位置,昨天测量了脚的位置, 一个非常正常的测量过程. 也就是说, 是S系的同时测量, 变换为了S'系的两天测量. 不是出现了什么怪物,而是测量步骤"怪"了. Lovemoon不要偷换概念. 你如果感到怪,那么就去怪"S系的同时测量, 变换为了S'系的两天测量". |
|
沈博士,你承认了这一点就很好,我再给你一个问题,在S系中,动杆两端点的坐标分别为A'(vt+3,t)、B'(vt+3+L,t),
这你很好理解，它表示开始计时的时刻，端点A'并不在原点。当v=4，t=3时，它的两端点也分别是A1(15,3)、B1(15+L,3)，且杆A'B'的长度也是vt+3+L-(vt+3)=L，请问这个动杆长度是否也等于定杆A1B1的长度L？ ---------------- SHEN RE: 什么是"定杆"???? 静止的杆?? 看不灵清. ...答案仍旧一样: 这两个定点(如果杆子通过它们的时候,是同时的), 那么这两个定点的距离与动杆AB的长度L, 一样大.否则,就很难说. 你还是多看看我上贴中的话(什么才是惯性系, 还有,"今天的头对应昨天的脚",明明是测量过程,是"S系的同时测量, 变换为了S'系的两天测量", 而不是你说的什么怪物. 注意: 是测量, 而不是什么今天的头对应昨天的脚这样的"怪物", 是今天测量了头的位置,昨天测量了脚的位置, 一个非常正常的测量过程. 不是出现了什么怪物,而是测量步骤"怪"了. 你要"怪"的是这个.) |
|
你148楼关于惯性系的定义完全属于胡扯.
你的意思是"我与秦始皇不属于同一个惯性系"??? 你如果这么说,那么就是胡扯,需要补习初中物理. 我与秦始皇都生活在同一个地球上, 我们当然属于同一个惯性系.无论谁死谁活,我看到的其他太空星球物理规律与秦始皇看到的太空星球物理规律一模一样,不但规律一模一样,主要还在于物理数值也一模一样(看到其他星球运动数值也一模一样,这才是核心),因为物理规律具有时间平移不变性. 所以,谁死谁活,时间上谁先谁后,根本并不重要. 一个简便的判断法: 甲乙在不在同一个惯性系, 很容易判断, 只要去看丙的速度即可.如果他们两个观察到丙的速度数据不同,那么甲乙属于不同惯性系, 否则就相同. 我与秦始皇观察到的半人马座形体的速度一样,那么我们就处于同一个惯性系. (不过要说明的是,如果天体本来就作复杂的非惯性运动,有复杂的演化,那么我与秦始皇观察到的半人马座形体的速度会有不一样, 如北斗七星现在呈瓢状,但十万年前不是这样, 对于这种情形,单单靠观察丙物体的速度,当然太不可靠了,应该采用其他物理量.但精神实质仍旧一样). Lovemoon关于惯性系的说法完全属于胡扯. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 回沈博士：你不理解，是由于你的智力问题。有一句哲学名言：一个人不能两次踏进同一条河里，这句话的道理你不知是否明白。你说“你与秦始皇都生活在同一个地球上”，真的是同一个地球吗？我们知道秦始皇，是由于人们通过书籍的记载，秦始皇曾经（！）生活在地球上。但秦始皇时的地球与你现在的地球不是同一个地球！对此你可能不理解，因为你始终在用静止的和形而上学的观点看问题，请你注意：你不要只看到地球的形状没有变，就认为是同一个地球，但现在的地球与秦始皇时的地球具有不同的时刻！现在的你，在地球上，更广泛的说，在整个宇宙中，无论用什么方法，都找不到秦始皇！因此，在现在的惯性系中，你是存在的，而秦始皇不存在！这就是对惯性系的最好的诠释。 |
|
回沈博士：你不理解，是由于你的智力问题。有一句哲学名言：一个人不能两次踏进同一条河里，这句话的道理你不知是否明白。你说“你与秦始皇都生活在同一个地球上”，真的是同一个地球吗？我们知道秦始皇，是由于人们通过书籍的记载，秦始皇曾经（！）生活在地球上。但秦始皇时的地球与你现在的地球不是同一个地球！对此你可能不理解，因为你始终在用静止的和形而上学的观点看问题，请你注意：你不要只看到地球的形状没有变，就认为是同一个地球，但现在的地球与秦始皇时的地球具有不同的时刻！现在的你，在地球上，更广泛的说，在整个宇宙中，无论用什么方法，都找不到秦始皇！因此，在现在的惯性系中，你是存在的，而秦始皇不存在！这就是对惯性系的最好的诠释。
----------------------- SHEN RE: 哈哈哈!! ^_^ "但秦始皇时的地球与你现在的地球不是同一个地球！对此你可能不理解，因为你始终在用静止的和形而上学的观点看问题", 列宁说过,任何人都可以用一百个理由来证明他的谬论. 你从这个角度讲, 当然罗,说不定在汉朝或者唐朝,我们的地球曾经的确受到某个宇宙加速器的加速,曾经变为一个明显的非惯性系,也就是说,从一个秦朝的惯性系转变为了今天的惯性系,自然两者不可简单认为是同一个惯性系.但你这又有什么意思呢??? 如果地球受到这种加速,这是一个广义相对论问题,我们当然可以利用广义相对论框架中考虑和解决,但目前,我们讨论的是狭义相对论,前提是不存在什么这种惯性系的明显突变过程,我们应该排除"汉朝或者唐朝,我们的地球曾经受到某个宇宙加速器的加速"的可能性. 你的理由当然是冠冕堂皇的,但这与你我之间所讨论的问题无关. 有道理,但纯属于狡辩. 事实上,为了避免你的狡辩,我在161贴括号中,早已经指出了你说的那种地球速度变化导致惯性系变化的情形, 谁知你却还要提出来. 你有没有看我的161帖括号中文字: "(不过要说明的是,如果天体本来就作复杂的非惯性运动,有复杂的演化,那么我与秦始皇观察到的半人马座形体的速度会有不一样, 如北斗七星现在呈瓢状,但十万年前不是这样, 对于这种情形,单单靠观察丙物体的速度,当然太不可靠了,应该采用其他物理量.但精神实质仍旧一样). " 至于你最后说的"在现在的惯性系中，你是存在的，而秦始皇不存在！这就是对惯性系的最好的诠释", 则不属于是狡辩,但可惜完全错误. 初中老师在解释惯性系的时候, 是这样说的: 你与我同在一辆汽车上,我们就在同一个惯性系; 你在汽车上,我在火车上,我们就不在同一惯性系中. 这虽然没有涉及到惯性系实质, 但非常形象. 即使你我当中有一个人死了,死就死吧,不会改变你我的惯性系选择变化(当然,前提是,地球不要受到额外加速,导致成为一个明显的非惯性系.如果地球受到宇宙加速器加速,那么,即使秦始皇活着,我们之间的参考系也是随时在变化. 所以,秦始皇是否活, 是否还存在, 时间是否在流失,根本不是惯性系问题的实质. Lovemoon越来越无理了) |
|
你不要只看到地球的形状没有变，就认为是同一个地球，但现在的地球与秦始皇时的地球具有不同的时刻！现在的你，在地球上，更广泛的说，在整个宇宙中，无论用什么方法，都找不到秦始皇！因此，在现在的惯性系中，你是存在的，而秦始皇不存在！这就是对惯性系的最好的诠释。
--------------- SHEN RE: Lovemoon的话越来越糊涂,越来越纳闷. "在整个宇宙中，无论用什么方法，都找不到秦始皇"? 秦始皇虽然死了,但秦始皇的尸体或者构成尸体的基本粒子却还存在.从运动学角度讲,基本粒子也照样可以代表秦始皇. 另外,他还说, "现在的地球与秦始皇时的地球具有不同的时刻". 难道,随着时间的流失, 惯性系随时在变化??? 我坐在宇宙火箭中,一秒前的惯性系不是一秒后现在的惯性系?? 咄咄怪事! 这样的惯性系概念有什么用. 他越来越糊涂了. 他倒把"人不可踏进同一条河流"的口号用到物理中了,了不起. 当然了, "人不可踏进同一条河流",的确是对的, 如果惯性系受到加速,那么,随着时间流失,一秒前的惯性系的确不是一秒后现在的惯性系. 但这是广义相对论问题,我早已前几天指出,不要与狭义相对论问题混淆起来. 结论: 如果没有受到什么加速,那么随着时间流失,不会改变惯性系秉性. |
|
再一个结论:
对于惯性系,我们的确应该"用静止的和形而上学的观点看问题",牛顿第一运动定律就是关于惯性系的定义(这是第一定律的主要功能),其表述是"静则恒静,动则恒动". 如果如果没有受到什么加速,那么随着时间流失,不会改变惯性系秉性. 一秒前的惯性系的确仍旧是一秒后现在的惯性系. 对于非惯性系,我们要用发展的眼光看, 关于这一点,我早在Lovemoon之前,在161帖中的括号中指出来了. 但这个问题属于广义相对论问题,与我们当前问题无关. |
|
沈博士写的再多，楼主也不会看，楼主也看不懂。 楼主认为的惯性系的概念（四维超薄空间面），实际上是大家都知道，但是楼主不知道的，世界线或世界面。 用楼主的惯性系概念，楼主根本无法定义速度：一个超薄面怎么会有速度呢？秦始皇时北斗七星的位置是A， 现在北斗七星的位置是B。那么北斗星的速度是多少？这个速度是属于秦始皇的超薄平面还是现在的？ 楼主用小学生的脑子，思考一个中学生的问题，然后去挑战大学生给出的答案，信心却比大学教授还足。 多看点东西是好事。如果处理接收信息的机器（大脑）不灵光，那么再好的东西，处理完也只能是废品，good stuff in, garbage out. |
|
超曲面是d维空间中的d-1维子空间, 这与惯性系有什么关系呢?
无论是惯性系还是非惯性系,都可能有超曲面. 超曲面是用于研究空间曲率性状的. 惯性系,原本曲率就是0,何必拿出超曲面概念呢? 莫明其妙. |
| 误会了,我提出的超平面,目的是指惯性系的某个时刻,即使不叫做惯性系,那么我说“沈博士与秦始皇不在惯性系的同一时刻”对吧?即他们不能共存（！，我一再强调是“共存”！）于同一个惯性系中，请问沈博士与fujo：什么变换能让沈博士与秦始皇共存（还是共存）于同一个惯性系中呢？如果不存在这样的变换，那么就说明：不同时是绝对的！ |
|
我说“沈博士与秦始皇不在惯性系的同一时刻”对吧?
---------- SHEN RE: 你这里有两个错.解释如下: 第一,秦始皇尸体还在今天与我处于同一个惯性系. 只不过他没有生命信息.有没有生命信息,不影响物理规律. 第二,即使秦始皇尸体不在了(如秦始皇尸体或者其分子原子通过某种加速运动,脱离了地球,进入其他惯性系),那么我们可以说"沈博士与秦始皇不在地球惯性系的同一时刻", 那么这又有何妨呢? 其分子原子通过某种加速运动,脱离了地球,进入其他惯性系, 这是广义相对论问题,如果你一定要说变换,那么这是广义坐标变换. 广义相对论对你有一个满意的答复. 但目前我们只谈完全的惯性系,不涉及"分子原子通过某种加速运动,进入其他惯性系". 你没有必要将问题扯开去. 即使要扯开去,好,广义坐标变换等着你. |
|
即他们不能共存（！，我一再强调是“共存”！）于同一个惯性系中.
------------- SHEN RE: 首先我们已经说明, 对于惯性系定义,没有必要涉及什么共存问题. 其次,对于秦始皇问题,我们2000年来一直与秦始皇分子原子共存在一起. 只要原子分子未曾被加速过,没有脱离地球,我们永远共存. 所以,你的共存问题,原本就是一个伪命题. 白白浪费大家的笔墨. 我乐意指出的是, 在我们地球上,秦始皇活在比我们早2200多年的时代. 在其他惯性系看,也许这个时间差为3000年或者1000年,但是秦始皇死在我们前,这个先后关系不会因为坐标变换而变.这是这个变换的魅力所在. |
|
补充一下沈博士的发言：
1，如果忽略沈博士和秦始皇的空间距离（地球人测量的西安和浙江的距离），那么不会有任何惯性系可以让他们两个同时（共存）。 2，如果地球非常大，即让西安和浙江离得远一点，那么是有可能让他们两个同时的。 但是，条件很苛刻，例如：A，另一个惯性系相对地球的速度V很大，接近光速。B，地球人测量的西安和浙江的距离X是2200光年以上。可惜的是，地球太小了。 上述结论可在罗变换中体现：T'=K（T-XV/CC）。 |
|
你当你的表指0点钟时，你看见杆AB的位置A1，B1，然后得到杆长。变换后的物理意义是，对于我来说（S'系），我知道：杆A端的在我的表指0时的位置A1’，和我的表指2时（可以是其它时间，反正不是0），杆B端的位置B1'。杆是在运动的。 注意： 《1》这即不不不等于说：杆的AB两端只能在0点和2点时才能分别出现在我的系里。我的表指-3，-2，-1，0，1，2，3，，，，时，我都可以同时看见整个杆。 《2》虽然我能变换出A端在我的表指0点的位置A1’，和B端在我的表指2的位置B1'；这也不代表我有魔力，即：可以同时同时同时看到我的表指0点和2点时，杆的两端AB的位置A1’和B1’。 你画的S'系的图。四个点找对了，可是你把它们连错了。 你无非是对同时的相对性有疑义。 你可能接受：AB两件事在S系同时，在S'系不同时。 但是你不接受下列说法：AB两件事发生在杆的两端，对于S系同时，对于S'系不同时。 |
|
对于Lovemoon说的 "沈博士与Fuj0提出了'修正说'" 一句,我认为他近似于无聊,属于懂装不懂.他不提"修正"的根源在于两个端点不同时,却还要问"我不知道这个修正来源于何处". 真是无聊.最后还说,从而我们"提出了全新的方法".
告诉Lovemoon, 我们并没有刻意外加什么修正,这个所谓的"修正"是一个自然的计算过程,不需要额外的原理. 我们什么新方法都没有提出.所有计算,属于正常的自然的计算步骤,没有添加一条新原理. 而Lovemoon原先关于惯性系的定义等等其他的讨论都属于荒唐,属于他个人之见. |
|
明明是一个对两端坐标位置的测量先后过程, Lovemoon却硬要说成是"一根完整尺子在坐标系中的完整出现"过程.他真是偷换命题.
既然Lovemoon要偷换命题,我们就依着他. Lovemoon认为, 如果一根尺子,在S系中两端同时生成,那么在S'系也要求两端同时生成. Lovemoon硬要这个先验的"任何系都同时生成尺子两端",原本就属于他的一厢情愿. 尺子两端生成的过程,属于一种物理过程(如基本粒子组合过程). 在S系中,两端基本粒子同时组合,在S'系中,没有同时组合,先生脑袋,后生尾巴,完全正常,有什么稀奇可言?? Lovemoon,你感到奇怪,那么你就自己奇怪去吧. |
| 我们计算的是S'系中杠子两端A',B'的同时坐标的差,为何不是原本的杠杆? Lovemoon真是不死心. 当然,任何对于'同时性的相对性'没有好感的人,他可以提出100个反问,穷其一生也不可能对其有好感. |
|
《1》这即不不不等于说：杆的AB两端只能在0点和2点时才能分别出现在我的系里。我的表指-3，-2，-1，0，1，2，3，，，，时，我都可以同时看见整个杆。
------------------------------------------------------------------------------------------------- fuj0:你看不到.你可以计算一下,我给你杆长1000米,运动速度0.5c好算一点,杆在S系中存在的时间只有短短10^-1000秒,杆的一端还没有运动到你要修正的位置就消失了,你怎么会看到整个杆呢? 《2》虽然我能变换出A端在我的表指0点的位置A1’，和B端在我的表指2的位置B1'；这也不代表我有魔力，即：可以同时同时同时看到我的表指0点和2点时，杆的两端AB的位置A1’和B1’。 你画的S'系的图。四个点找对了，可是你把它们连错了。 你无非是对同时的相对性有疑义。 你可能接受：AB两件事在S系同时，在S'系不同时。 但是你不接受下列说法：AB两件事发生在杆的两端，对于S系同时，对于S'系不同时。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- fuj0:你错了,我只是用你们的思维让你们做了一个游戏,这只是题外,我的论题你并没有理由反驳,(1)在推导洛仑兹变换时,如果一开始两惯性系的相对速度u>c,那么证明过程是否合适.(2)我对同时绝对性的证明,你和沈博士不知看到了没有,你们为什么不去反驳?(3)我让你们给出洛仑兹变换证明中关于s^2=s'^2的证明,你们为什么没有给出?我是反相对论的,同时相对性我否定了不只一次了. |
|
对于Lovemoon说的 "沈博士与Fuj0提出了'修正说'" 一句,我认为他近似于无聊,属于懂装不懂.他不提"修正"的根源在于两个端点不同时,却还要问"我不知道这个修正来源于何处". 真是无聊.最后还说,从而我们"提出了全新的方法".
告诉Lovemoon, 我们并没有刻意外加什么修正,这个所谓的"修正"是一个自然的计算过程,不需要额外的原理. 我们什么新方法都没有提出.所有计算,属于正常的自然的计算步骤,没有添加一条新原理. 而Lovemoon原先关于惯性系的定义等等其他的讨论都属于荒唐,属于他个人之见. --------------------------------------------------------------------------------------------------- 沈博士,我可不能否定你对相对论的贡献,你不要太谦虚.虽然你的这一发现是在我的引导下进行的,但我不会与你争功. |
|
fuj0:你看不到.你可以计算一下,我给你杆长1000米,运动速度0.5c好算一点,杆在S系中存在的时间只有短短10^-1000秒,杆的一端还没有运动到你要修正的位置就消失了,你怎么会看到整个杆呢?
你什么时候证明了同时绝对性？？？
s^2=s'^2是理论的一个前提条件，不需要证明。 你要是假设s^2=Ks'^2，也可以。你还可以假设s^2-s'^2=K。你自己去推导，验证。如果你的推导没问题，我就说你的理论是对的。
你要是反对同时相对性，你可以直接地说。你不用绕这么一大圈来讨论杆的长度问题。杆的长度收缩的前提条件是同时相对。你明明是想在承认同时相对性的前提条件下，找罗变换与杆缩公式的矛盾。此计不成，就来反同时相对，同时还抓着尺缩不放。你是不是多此一举？？？
最让我生气地是你的两个木匠的例子。我和沈说了860多遍不能直接减算长度。你还是说我们是那两个木匠。你比欲加之罪的秦桧还霸道。你才是那两个木匠。
我再说一遍如何在你画的S'系表示尺子的长度。 1，你画一条直线A，通过A1，A2 两点。这条直线代表A端在S'系的运动轨迹。 2，你画一条直线B，通过B1，B2 两点。这条直线代表B端在S'系的运动轨迹。 3，任意画一条直线T'，垂直t'轴。这条直线代表S'系的世界线（同时线）。 4，直线T'与直线A，B有两个交点。这两个交点的距离代表尺子在S'系的长度。 5，根本不用四个点来确定两条线A，B。我只用两个点A1，和B1就能确定两条线，因为我已经知道直线的斜率V。
|
| fuj0:我给你现在的你，经洛仑兹变换，得到一个由新生儿的脚、儿童的腿、青年时的腰、中年的胸、老年的头组成的你，当然，你不承认存在这样的怪物，你要修正，请问：修正后的你，是新后儿呢，还是儿童呢，还是一个老态龙钟的你？ |
