| 读帖时，帖子不存在 |
|
这个错误不须我去证明，应该还是由你来证明，我给你一个提示：量杆的两个端点在每一个惯性系中总对应着两个坐标，我题目给你出的简单一点不知你是否理解了，杆沿x轴水平放置就是这个意思。请你把杆的两个端点坐标分别进行洛仑兹变换（是否不能变换？如果不能变换，请申明理由），看有无矛盾。也请你把这个验证的过程帖出来。
-------------------- SHEN RE: "量杆的两个端点在每一个惯性系中总对应着两个坐标", "把杆的两个端点坐标分别进行洛仑兹变换", 要知道,Fuj0的公式就是从这些思想中推出来的. 难道,你认为Fuj0的公式不遵守这些思想??? 我看不出有什么矛盾与错误存在. 你不要兜弯子了. 把你发现的"矛盾"展示一下. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 回89楼：你既然总认为相对论自洽，你看不出有什么矛盾，我如果直接给你点出来，有恐你沈博士的形象受损。没有办法，我就给你做一做，不过，我不懂相对论的潜规则，我就试着做，如果对了，你沈博士作一下认证，如果错了，你给出修正。 首先让你认证一下你和fuj0共同的结果：L'＝L0*sqr((c^2-u^2)(c^2-v^2))/(c^2-uv)(你说加减号都一样，我就不用加号了，以免用加号做错了你不认账） |
| 把L0代入，得到：L'＝cL*sqr(c^2-u^2)/(c^2-uv)，沈博士，请你认证这个式子。 |
|
我没有说什么加减号都一样. 是加的话,就是加;减的话,就是减. 如果因为粗心,有人把加写为了减,那么只是一个粗心而已,我们不必去纠缠它.
相对论没有什么潜规则. 但如果象Lovemoon那样误解与曲解相对论,那么倒的确还有大量'潜规则'在等着他. 误解与曲解相对论,是每个人都会犯的事情. 但这个时间一般也就一两年. Lovemoon,你研习相对论,几年了? |
| 按照你和fuj0的思路，这个结果没有错误。现在，我让你用坐标表示杆的两个端点。我给你几个备选答案供你选择，如果都不对的话，请写出你的答案。在S系中，杆AB两端点的坐标（不考虑y与z分量）(1)A（vt,t),B(vt+L,t)(2)A(x,t1),B(x+L,t2). |
|
对【104楼】说： 测量长度,需要两端同时测量,所以选(A). 你还是把全部内容列出来吧.否则看得我很累. |
|
我就按你的意思做:杆的两个端点在S系中的坐标为A（vt,t),B(vt+L,t),使用洛仑兹变换x'=(x-ut)/sqr(1-u^2/c^2),t'=(t-ux/c^2)/sqr(1-u^2/c^2)对这两个端点坐标进行变换,得到两端点在S'系中的坐标分别为
A(c(v-u)t/sqr(c^2-u^2),(c^2-uv)t/(c*sqr(c^2-u^2))),B(c((v-u)t+L)/sqr(c^2-u^2),((c^2-uv)t-uL)/(c*sqr(c^2-u^2))),请你检查这两个坐标变换的是否正确,如果不正确,请你把正确的坐标写出来,并根据正确的坐标得到L'的长度. |
|
我就按你的意思做:杆的两个端点在S系中的坐标为A（vt,t),B(vt+L,t),使用洛仑兹变换x'=(x-ut)/sqr(1-u^2/c^2),t'=(t-ux/c^2)/sqr(1-u^2/c^2)对这两个端点坐标进行变换,得到两端点在S'系中的坐标分别为
A(c(v-u)t/sqr(c^2-u^2),(c^2-uv)t/(c*sqr(c^2-u^2))),B(c((v-u)t+L)/sqr(c^2-u^2),((c^2-uv)t-uL)/(c*sqr(c^2-u^2))),请你检查这两个坐标变换的是否正确,如果不正确,请你把正确的坐标写出来,并根据正确的坐标得到L'的长度. ------------------------ shen RE: 我不必看,就知道肯定正确. 但你如果想把变换出来的A',B'端点坐标减一减,就当作是S'系的尺子长度,那么你就大错特错了, 因为变换出来的A',B'端点的时间坐标并不同时,减一减,毫无意思. 你的症结恐怕就出在这里吧?? |
| 请你给出杆在S'系的长度!我不管你怎样算!沈博士你不要耍赖! |
| 沈博士,面对本论坛这么多人,你不会反悔吧?我的坐标既然计算没有错误,那么请你用这两组坐标得到杆在S'系中的长度.以便给本论坛的朋友一个交代.你如果醒悟了,你可以跟我们一起反相,大家都欢迎你. |
| fuj0:不是几个系的问题,尺缩与钟慢都是错误结论.这个题根本没有第三系,你们非要用第三系,我也没办法.沈博士用相对论自洽来说明相对论正确,而我给了他一个相对论不自洽的例子,沈博士却耍赖了. |
| fuj0:你在这里的任务不是普及相对论,而是为相对论辩护!你只有把这种不自洽变为自洽,才能让人们信服.你再拿出相对论来变一会儿魔术,人们还只当看魔术,魔术再逼真也是假的. |
|
LOVEMOON 说：
fuj0，不是几个系的问题,尺缩与钟慢都是错误结论.这个题根本没有第三系,你们非要用第三系,我也没办法.沈博士用相对论自洽来说明相对论正确,而我给了他一个相对论不自洽的例子,沈博士却耍赖了. ------------------ SHEN RE： FujO说有三个系，那是把运动的杆看作第三个系。他现在让杆静止，等于减少一个系，的确会减少计算。 与Lovemoon不同，Fuj0懂得“不同时的端点相减，不是杆子长度，需要进行修正，减掉两点的时间差造成的位移，才是真正的物理长度”。 可是Lovemoon不同。他很正确地得到了S’系中的两个不同时的端点，然后，可是开始准备直接减一减，就当作S’系中杆子长度了，最后准备再说“诺，与你们几天前的结果不同。你醒悟吧”。他的所谓的信誓旦旦的计算就是如此，是吧？这就是他所谓的“一个相对论不自洽的例子”？呵呵，有他这么计算的（不同时的端点直接减一减）吗？这是自取其辱啊。 现在他的谋划没有成功，于是只好抱怨相对论在变魔术。 |