财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:怎样理解时间空间 下一主题:这两个实验可视为反相论文的试金石
 [211楼]  作者:59.172.182.*  发表时间: 2009/07/19 08:15 

周宪,人家谭署生、沈致远教授不愿意搭理你,是因为你的研究犯了低级错误,洛仑兹变换属狭义相对论范围,重力波属广义相对论范围,狭义相对论是广义相对论的特殊情况,你将二者结合研究是学术上的胡说八道。你自己可能没有能力想明白这些,但你可以请教你身边任何一个物理教师(你可能不认识大学老师,问一下你身边初中教师也可以)看一下是不是这样,这也是你的文章为什么通不过专家身稿的原因,我的话虽然难听,但你如果想明白了就不会再做这些无聊的研究.
 [212楼]  作者:59.172.182.*  发表时间: 2009/07/19 08:19 

周宪,论坛因为你的胡搅蛮缠,黑明连夜的重力波做功,列宁、毛泽东等反对相对论等言论,已大大降低了水准,本来我不想说,但为了官科不把我们看成疯子,我写了上面的话,希望你好自为之,专心养你的小动物吧。
 [213楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/07/19 09:11 

狭义相对论是广义相对论的特殊情况,你将二者结合研究是学术上的胡说八道
==================================================================================
特殊和一般是对立统一关系,广义相对论是一般,有重力波,为什么特殊的洛伦兹变换里面却没有了重力波?就像人有四肢五官,具体的人却没有了?
我觉得您是维相的,所以提出来的理由与维相吧何其相似乃尔。什么“人家不理你”,这一贯是维相者走投无路的阿Q精神胜利法。我没有道理沈致远完全可以不理我,并以编委的身份坚决反对发表我对他的质疑。但是他为什么说我否定光速不变有问题?这不是理我是什么?
光速不变有没有问题也不是他沈院士说了算,这一期前沿科学上就有齐新老师对光速不变的批判。在学术上只能以理服人,不能以身份服人。爱因斯坦比任何院士的身份都高,可是反相者照样反相,维相者照样把爱因斯坦批评他们的话当放屁。

理直才会气壮。几乎所有我参与的帖子我总能滔滔不绝地说出理由,这叫胡搅蛮缠?您说不出我错在什么地方,说人家不理我、我胡搅蛮缠之类,实际上就是废话。

辱骂民科的人没有办法在人民日报上骂,所以不管他的身份如何,只能是个人观点,那个帖子只能是民科身份,不能代表官方。所以骂民科就是骂自己。我不过劝他们不要自骂自,您说谁是疯子?
当然您的话并非没有道理。我深刻感到,许多所谓的反相,实际的反洛者没有实事求是的科学态度。为了坚持反洛,可以放弃真理、损害反相。我劝了他们近一年还是没有成效。我又何必在这里单打独斗,白费口舌?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.098257064819336