|
周老师：
“仅仅根据x2-c2t2=x'2-c2t'2推导洛伦兹变换是有瑕疵的甚至是错误的”仅是您个人的看法！我不想为这个作无谓争论。可是，您却回避了我对一些最根本问题的回答。 为什么您“最终推出的洛氏变换式中根本就没有任何与重力场有关的参数出现”？没有一个参数与重力场有任何关系，怎么反映重力场的属性？既然反映不了重力场的属性，该公式适用的范围是什么？是地球？是月球？是太阳？是银河系？还是整个宇宙？对地球来说，是地面？是地面100米内？是10000米内？还是100000000000000000000000000米内？？ |
| 李子丰的反相文章，即使在其他反相学者看来，也是大话连篇、漏洞百出、不值一驳的文章。 |
|
为什么您“最终推出的洛氏变换式中根本就没有任何与重力场有关的参数出现”？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这就是说，周老师推出的洛氏变换在逻辑上也是存在问题的。 |
| 答黄德民先生：我推出来的变换里有Fb/Fa=1/(√1-v2/c2),即重力作用的比值=k。我推出来的t、t'是无穷小量，因为在两个系统有相对速度时，重力作用是变量，所以只有在时间无穷小时才成立。变换中的v是即时速度，并不需要什么无限大的惯性系。这与爱因斯坦在推导时认为x是无穷小也是一致的。我的推导没有x=ct,x=vt的自相矛盾，也没有同一光速同时对不同速度的系统保持不变的c的荒谬。 |
|
平阳睡狮:有本事你在刊物上发表论文，驳一驳。别光在这里胡搅蛮缠。
|
| 我的论文在这里http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-118354.html，你的论文我驳过。 |
| 能否拜读周老师的有关文章？我的邮箱pyssgfj@Yeah.net |
|
周老师： 如果“只有在时间无穷小时才成立”，那您推导的东西还有实用价值吗？请不要说“这与爱因斯坦在推导时认为x是无穷小也是一致的”，在爱因斯坦推导的洛氏变换中的X没有无穷小的限制，而是可以任意取值的，除非您说的是“引力场中的局域惯性系”，但这两者根本不是一回事！也请不要说“我的推导没有x=ct,x=vt的自相矛盾”，因为没有自相矛盾并不等于正确，没有自相矛盾是最最基本的要求！ 我说您是被您自己设的“幌子”幌倒了，您不相信我也没有办法，您推导出的公式与重力场根本没有一点关系，就是明摆的事实！ 我这个人讨论问题点到为止！如果您认为有道理，请您多考虑一下；如果您认为没有道理，只当我没有说。我所说的都只仅供参考！ 黄德民 |
| 李子丰老师：您的留言没有任何有关学术方面的实质性的东西，在网上吵架是没有意义的事。因为即使泰森我也敢骂他，但是并不见得能够体现我的勇敢。一个共产党员，应该实事求是，您有什么根据说实验都是作假的？您为什么不在您的反相文章里揭露一下？ |
| 99楼黄德民老师：爱因斯坦后来在广义相对论中又提出了两个错误的原理什么广义相对性原理，什么惯性质量=引力质量，才勉强把相对论的t变成dt，这样就可以积分了。dt与t适用范围是不同的，一个是平直的不存在的无穷大惯性系，一个是现实存在的球状引力空间。施瓦茨在1916年求得了球状空间的解。我在这里也是与你们交流一下，您即使极力支持我，也无助于我文章的发表。但是你们既然感兴趣，在网上与我讨论，我不回答是不礼貌的。你们的观点也能促使我思考很多问题，总归没有坏处。 |
|
已经揭漏了：
序号 篇名 作者 刊名 年/期 被引频次 下载频次 浏览频次 1 关于运动物体观测论取代狭义相对论的探讨 李子丰 测绘与空间地理信息 2007/04 15 10 2 质量与能量的本来关系 李子丰 科技信息(学术研究) 2007/20 27 25 3 狭义相对论的本质及对科学哲学和社会的影响 李子丰; 李天降; 王长进; 王兆运; 田新民 科技信息(学术研究) 2007/19 77 66 4 狭义相对论源于对光速不变原理的错误解释 李子丰 科技信息(学术研究) 2007/19 41 41 5 唯物主义时空质能观 李子丰; 王兆运 科技信息(学术研究) 2007/18 26 25 6 维相派的维相法宝 李子丰; 田新民 科技信息(学术研究) 2007/18 8 13 7 反相对论类似反鬼神论 李子丰; 李天降 科技信息(学术研究) 2007/17 15 25 |
| 反相派也是错误,维相派也是错误,都是对自然规律认识不清.为什么周老师不站在正确的立场上,说问题,讲道理. |
|
对【11楼】说： 请你把你跑步听到运动汽车发出响声的声速“运动叠加”，是如何“推导出洛伦兹变换的”弄清后再来理论吧。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 刘老师：您没有回答我对您的批评，而是又提了个问题。洛伦兹变换是动系与静系之间的事，跑步的人与车的声音却是观察者与在静系中传播的声速之间的事，因为观察者是没有自己的空气的，它们之间的速度用牛顿的速度叠加加一加就行，要什么洛伦兹变换？但是我看到您还承认以太，没有把自己看得比恩格斯、列宁还要高明。人家相信爱因斯坦、相信菩萨、耶稣，是他们的自由，李子丰却硬要说人家违宪。他自己坚决反对以太，反对革命导师的教导倒没有违反宪法党章。 |
|
周宪先生：请你看清楚再说，不要张冠李戴，胡搅蛮缠。中国宪法和党章中，确有坚持唯物主义条款，如果谁坚持唯心主义，的确是违宪。你说我反对革命导师的教导，请你指出我在哪里，反对了哪一条？不然，你就犯了诬陷罪。
|
| 回复楼上,人家说你观点错了到不急.说你了一句反对革命导师的教导,到很在意,目的不存. |
| 李子丰老师：我没有诬陷您，我不过是希望您不要诬陷别人。恩格斯、列宁坚决支持唯物主义的以太说，在他们的著作里这样的表态多得很。您反对以太违背了他们的教导，是不是唯心主义？您现在把反对您观点的人说成是唯心主义、违宪，您才是不折不扣的唯心主义，但是我并没有指责您违宪的意思。我不过是按照您的逻辑以子之矛攻子之盾而已。宪法中规定有信仰自由，百花齐放，百家争鸣。谁在胡搅蛮缠，大家看得很清楚，大家心知肚明就可以了。我写了这么多的留言，无非是想劝劝您，还对您抱有服从真理的幻想。如果您坚持自己的错误观点，说实话，与我也没有什么关系，损害的只是您自己的形象。爱因斯坦在狭义相对论中抛弃了以太，后来他经过多年的思索，又承认了以太，在一定程度上接受了唯物主义。您坚决反对以太，还有什么资格自命为反相派？您才是坚持狭义相对论反以太的保相派。 |
| 黄德民先生：x2-c2t2=x'2-c2t'2 本身就包含了传播能量的媒体的变更。在声音的传播中是如此，而且较明显。因为空气媒质人是很容易感受到的。光的传播媒体是重力场，或称以太。 |
|
"恩格斯、列宁坚决支持唯物主义的以太说"?在哪里？
如果你确认本人反对革命导师的教导，可以到法院起诉我。别在这里吓唬人。 |
| 感觉周宪在相对论问题上的知识档次跟吕锦华差不多，吕锦华拥相且有扣政治帽子嗜好，但周属于半反相人物，有时候他反相有时候他必将会“拥相”… |
|
没有意义的争论。
周宪先生，你自71年开始研究相对论，可进展并不怎么样。你理解了黄德民先生和我的回复吗？ 你53楼对我51楼的回复是答非所问！现在近120楼了。 曾云海 |
|
李子丰老师：您在《近代物理学中的唯心主义问题》一文中说： 近代物理学中唯心主义问题，一方面搅乱了物理学，另一方面违反了中华人民共和国宪法第二十四条“国家通过普及理想教育、道德教育、文化教育、纪律和法制教育，通过在城乡不同范围的群众中制定和执行各种守则、公约，加强社会主义精神文明的建设。国家提倡爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义的公德，在人民中进行爱国主义、集体主义和国际主义、共产主义的教育，进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育，反对资本主义的、封建主义的和其他的腐朽思想。” 显然宪法只是要“通过”“进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育”，达到“反对资本主义的、封建主义的和其他的腐朽思想”的目的，并没有采用刑事、行政、民事处罚来制裁“资本主义的、封建主义的和其他的腐朽思想”的意思。我对您违背马列主义教导的言论，也是根据宪法对您进行规劝，听不听由您，我也没有办法强迫您听，更不会控告您，因为于法无据。 恩格斯在《自然辩证法》中肯定了以太说，列宁在《唯物主义和经验批判主义》中，对反对以太提出了严厉的批评，我不知道您这个口口声声唯物主义、共产党员的人马列主义是怎么学的，连这两部马列关于自然辩证法的最著名的都没有浏览过。 我觉得您还是太平一点，搞您处于强势的石油专业吧。在石油领域，我是不会，也不敢与您争的。 |
|
曾云海老师：我在48楼里已经论述了洛伦兹收缩错误、不存在的理由，而您在“对【48楼】说”中未对此有任何的驳斥，只是重复书上的观点，说：“收缩假说用收缩因子√1-υ'/c'2乘运动方向的标尺长度就消除了以太风，即c+υ或c-υ，同时也与迈克耳逊干涉仪的垂直臂的∨形回路没有了光程差，其结果是，在任何相对静止以太运动状态的参考系看来光速都是c，这就是收缩假说的洛仑兹变换的实质。 ”
您对洛伦兹变换的理解仍然是基于相对论的观察者的立场，而我在前面的许多留言里已经不止一次地指出了引入观察者来解释洛伦兹变换，是马赫主义的“感觉的复合”，是唯心主义的。 推导洛伦兹变换的出发点：x2-c2t2=x'2-c2t'2，如果理解为一束光同时对两个不同速度的系统保持相同的c速，显然是极其荒谬的。这也是相对性同时性的相对性的错误。但是如果是两束光，譬如1月从地球发出的光与7月从地球发出的光，对地球都是c，但地球对太阳的公转速度一个是30公里/秒，一个是-30公里/秒，这个式子就没有什么不对。地球的光射到太阳上，就会从对地球为c，变为对太阳为c（太阳与地球有相对速度），也就是说，在不同时的情况下，即使是同一束光，式子x2-c2t2=x'2-c2t'2 也是成立的。所以根据该式推出的洛伦兹变换并不会因为该式的“错误”而错误。 上述话在其他帖子里已经重复过几次，今后不再重复。您认为有道理、没道理，与我是无关的，我不过是为满足您搞清相对论真相的好奇心而提一些观点供您参考，您没有办法帮助我文章的发表，也没有办法阻止我文章的发表。 |
|
周宪不是维相派。他是属于“误上贼船”，自创相对论。
他早晚变成另一个叶波：不明不白上了相对论的船，不明不白下了相对论的船。 |
| 李子丰也挺有意思，喊了半天“不辩论，不答复”，可是见了软柿子，使劲捏。 |
|
对【109楼】说： 是你们秦皇岛的几位朋友之一，你应该知道是谁，不过不是周江华。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
