| 读帖时，帖子不存在 |
| 很多研究者在企图推翻相对论时，连洛仑兹变换甚至麦克斯韦方程组也要一起推翻，这就如同要倒掉盆中的洗澡水，连盆中的孩子也要倒掉一样，既觉得不可思议，又觉得不自量力。 |
| 周老师，如果您把洛仑兹变换的物理意义完全改变了，那也就不是相对论的洛仑兹变换了！最多只是“形似”而不是“神似”！！因此不要说实验验证了相对论的洛仑兹变换，只能说是验证了您的洛仑兹变换。 |
|
答61楼黄德民
根据万有引力公式，地球与月亮各自掌控一定空间的重力场范围。该棒在运动时是否超越了原来的重力场，进入了另一个重力场？即使不超越，该棒如果速度有改变，也要变换，因为棒本身也有重力场。 另外，洛伦兹变换是一个简单运动——平动的变换，像黄新卫提出的没人回答得出的转动情况，还需要大家去研究这个转动的规律。但我们不能应之而认为表示平动规律的洛伦兹变换不对。就像1+1=2是对的，您不能因为它没有表示减法的规律而说它错。世界上难题目多得很，您不能因为有难题做不出而否认做对的简单题目。 |
|
周老师：
并不存在您说的“地球与月亮各自掌控一定空间的重力场范围”的情况，事实上是月球的重力场到达了地球，地球的重力场到达了月球，是相互交叠重合在一起的。 我说的这根长杆是一个整体的杆，一端在月球，另一端在地球，整体在运动，并不存在什么速度有改变的问题，也没有什么转动问题，请问您该运用哪个变换式确定它的速度？这个问题应该不难理解，也不难回答吧！？ 黄德民 |
|
答68楼黄德民先生：
您说的是地球月亮的杠铃，它们是在太阳系里发生速度变化，应该在太阳系里进行洛伦兹变换。杠铃的质量也会改变，因为能量是有粒子性的，有质量的。总之，难题目肯定是有的，我的答案也不见得对。但这并不能说明我前面关于洛伦兹变换的观点是错的。 |
|
65楼平阳睡狮：
参照系是狭义相对论的观点，是马赫主义的，它使物体的属性成为无数观察者的“感觉的复合”，不再是客观存在了。爱因斯坦在“相对论的意义”中承认，以光信号作为理论的中心，遭来了许多指责。 爱因斯坦后来把毕生的精力用于统一场论，说明他后来是倾向于重力场理论的。 洛伦兹变换客观上是描述物体动静变化后的属性改变的，是不同时的。而通过许多参照系，可以同时观察一个事物。但是任何人、事物，看看是看不坏的，看是没有用的。 |
|
答60楼王飞先生：
我对洛伦兹变换的解释，是根据洛伦兹变换的实践检验，爱因斯坦的启示、20世纪的科学提出来的。它没有逻辑上的自相矛盾，可以解释绝大多数相对论的争议问题，符合现有实验，谈不上是我的还是别人的。同意、不同意都是要有理由的。 |
|
答75楼魏恩庆：
对科学，总是各人有各人的懂，各有所长。从知识的广博方面相对论的权威肯定比我知道得多，但是在解决相对论争议方面，他们就不及我懂。说有几个人懂相对论，都是个人看法。 我觉得许多反相的牛顿信仰者，其实仍然在抱着相对论的错误不放。希望参与讨论的人先仔细看一下前面的讨论。 |