| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你好，吴先生，转动盘的穆斯保尔效应实验是错误的。
原先我在这里与沈老师讨论SAGNAC效应问题时曾介绍过我的博客，可异惜无人问津。 我在博客中有对转动盘的穆斯保尔效应实验的详细分析，其实这个实验是荒唐的， 因为整个实验中最关键的计数器放错了位置，它们静止在实验室中，依据相对论该实验中应当没有任何变化。 只有当计数器放在转盘上，紧贴吸收体背后随盘一起转动相对论才会给出计数增加的结果。 此事在很早以前我就跟张元仲谈过，已得张先生确认确实是错了。 这是由于实验者本人对相对论了解不够，或是对做这种能证明相对论的伟大实验所带来的 名利过于着迷而导致的人为造假，这种造假在爱丁顿关于光线引力弯曲的天文观测中也干过 因为当时观测的误差比相对论的结果还大，但他们急于发表，就对观测数据进行人为拟合以证明相对论， 爱丁顿成为名人。所以，有时候我们常想诺贝尔奖带给人类的是好事还是坏事。 没有诺奖的时候，人们对自然科学是那样的严谨，比如牛顿的“原理”由于自已认为可能还有地方需要 更确切的证据，压在箱子里2年多，最后还是朋友建议才发表的。而相对论自从发表至今一直在争议， 从狭相开始问题多多就发表了，在其后爱氏持续15年的修补还是问题多多。 |
| 观察者是吸收体而不是计数器.转子转动的同时启动计数器,转子停止的同时关闭计数器.可证明,无论计数器运动或静止在实验要求的精度内计算结果一样. |
|
“观察者是吸收体而不是计数器.转子转动的同时启动计数器,转子停止的同时关闭计数器.可证明,无论计数器运动或静止在实验要求的精度内计算结果一样. ”
是这样的，观察者是吸收体，根据相对论转盘运动后吸收体的共振吸收减少，如果将计数放在转盘上 紧贴吸收体后面，它的计数会增加，但贪偏偏放在转盘上的计数器增加与静置实验室的计数器不是一 回事，你用洛伦兹变换转一下看看。 因为转盘上1秒内计数增加量转换到实验室系1秒内将没有增加。 转 盘上1秒比实验室系的1秒慢，时间发生了膨胀。 这个实验是人为造假，只是一般人很少注意到这点，就张元仲老师当时也没有注意， 当我向他问及此事时，才明白过来，承认实验结构是错的，但张先生说当时只是翻译的国外文献。 |
|
还有一个说法，就是全球定位（导航）系统GPS使用了相对论的理论，这完全是牵强附会，照着介绍的说法，用狭义相对论时钟走慢了（7）微秒，用广义相对论走快了（45）微秒，同时用了狭义相对论与广义相对论，仍有38微秒的误差。这时仍需修正。大家知道广义相对论是狭义相对论的扩展，，两个理论是应该兼容的，不会是结论相反的。再说同时用了，仍不能完全解释误差的原因。 |
|
对7、8楼说：
设光源A与观察者在无引力场空间中静止，此时，观察者在单位时间内接收到光子数目为N。 现在光源沉浸在引力场中，而观察者在无引力场空间中，此时观察者在相同的单位时间内接收到光子数目同样为N，只不过所接收的光子能量更小些。根据这个道理，计算器静止或运动对于计数光子的数目是没有影响的。 |
|
第一个实验我不评说，仅谈第二个类型的实验，表明地表光速各向同性。
但是，地表光速各向同性与光速不变原理是违背的，过去很多人没有意识到这一点。我提出环球光纤问题，揭示了地表光速各向同性是否定光速不变原理的。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对12楼说： "设光源A与观察者在无引力场空间中静止，此时，观察者在单位时间内接收到光子数目为N。 现在光源沉浸在引力场中，而观察者在无引力场空间中，此时观察者在相同的单位时间内接收到光子数目同样为N，只不过所接收的光子能量更小些。根据这个道理，计算器静止或运动对于计数光子的数目是没有影响的。 " 我们必须先弄明白，这个实验是证明SR的还是证明GR的？ 显然正如你所说，它是想证明SR中的横向多普勒效应的，张元仲也是这样分类的。 如果你牵涉到GR，那就麻烦大了，不只是你表述的这么简单， 因为引力场中的光频也要发生变化，更高层次还牵涉到“参照系拖曳”效应，引力重整和相力规范理论。 所以要是用GR来说明问题的话，这个实验更不能算是对横向多普勒效应的检验。虽然，我们可以认同 应当用GR来处理。 |
|
对15楼说：
黄先生你将A。B两篇论文送到国外发表？ 而你的B已在其它刊物上发表过？ 这会牵涉到一稿多投吗？ |
| 对13楼，你说原子钟航行属广义相对论的范围，我可是在我国理论物理研究所的张元仲教授写的书《狭义相对论实验基础》一书中读到的。这和双生子佯缪是几乎相同的，都是来源于对相对论的[时钟会随着运动速度的增加而延长]这个论断的质疑。用广义相对论解释是避重就虚，何况一个匀速运动，有开始加速与后来的减速过程，这个过程在全程中占用的时间是很微小的。 |
|
对【22楼】说： 你就别追问这些了，狭义相对论是胡说八道，广义相对论还能沾上一些边而更能糊弄世人，但是“引力钟慢”缺乏实验依据，因为美国GPS系统根本就没有使用相对论！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 一说，“美国GPS系统为了搞技术封锁借助相对论统一口径设置一个38μs的骗局”。二说，“美国GPS系统根本就没有使用相对论”。似乎你与美国军方很熟。 |
|
作者:杨升山 发表时间: 2009/07/07 20:32 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对13楼，你说原子钟航行属广义相对论的范围，我可是在我国理论物理研究所的张元仲教授写的书《狭义相对论实验基础》一书中读到的。这和双生子佯缪是几乎相同的，都是来源于对相对论的[时钟会随着运动速度的增加而延长]这个论断的质疑。用广义相对论解释是避 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 原子钟航行和双生子佯缪是属广义相对论的范围.尽管许多文献试图用SR来解释,但这种做法是非常不自然和牵强的. 另,对于原子钟航行一定要用到GR.比如,《狭义相对论实验基础》一书中,向东与向西的公式后一项存在正负号之差别,这种差别必须由爱因斯坦静场方程来得出,从SR是得不到的.书中没有讲"正负号之差别"推导,也许是作者考虑到狭义相对论实验基础》面对的是一般读者,而真正看懂爱因斯坦静场方程的读者极少. |