| 从[228楼]这个非常简单的例子中，怎么会引出自然选择的话题呢？恐怕你不会马上理解。 |
| 从[228楼]这个非常简单的例子中，怎么会引出自然选择的话题呢？恐怕你不会马上理解。 |
| 物质之间的作用，不是产生于“自愿”，它们自己并无意识。运动就是物质的存在形式，所有的物质都是天生运动的。这是运动极化理论的根本。也就是说，对物质的定义是这个理论的根本。 |
| 谁妨碍了我的运动，我就和谁发生相互作用。没有妨碍我运动的，和我没有作用。作用是事、是物质互相妨碍对方运动的表现。 |
| 物质能够会聚在一起，不是它们之间自愿的互相吸引，而是因为它们之间减少了相互妨碍。 |
| 如果有两个独二无三的物质体相互碰撞，它们相互离开后不会在那里抽风，来回没完没了的接近、离开。 |
| 它们在前进路上再也遇不到妨碍它们前进的物质，它们不会受到往回拉的作用。 |
| 一条蛇（比喻龙）和老虎打架，它们就产生了打架的作用。你就认为打架是物质的自身属性，和对方无关。这逻辑才是有问题的。 |
| 我讲过很多通俗的例子，比如说两车相撞是两车相互作用，但撞车并不是时刻在发生，也不是两车的意愿。使它们发生碰撞的，有燃油的推动还有驾车的司机。 |
| 一个物质体或团体，它的运动状态改变靠的都是外因。力学知识早已经告诉我们了。 |
| 你自己认为的、所谓的作用并不存在。物质可以和物质作用，但是不是作用对物质作用。作用和物质，一个是表现、一个是实在。我的理论中，隔空的物质体受作用是物质体在场中受作用，而场是物质组成的。我从来不说有脱离了物质的场，也不承认有非物质的场。 |
| 而你坚持的所谓作用是隔纯空的，是物质自身时刻发出的作用，是一种说不明白的作用。不仅在过去、在现在没有说明白，就是在将来你也照样说不明白。 |
| 因为你最基本的逻辑没有搞明白，所以才认为物质可以和物质作用，作用可以和物质作用，甚至作用可以和作用作用。你表达出来的是一片糊涂。 |
| 我们感知物质的存在是因为它们作用于我们（这个物质体），但是没有我们物质它也是实在。客观实在不以任何人的意志而转移。 |
| 前面我假设了没有任何场物质的纯空间中还能存在的两个物质体，它们互相离开永不会相聚。其实真要是在纯空间中，也不能有两个物质体。假设总是虚拟。 |