|
对【39楼】说： 你没听说，有什么奇怪吗？光发生散射或折射，就一定可以发现有介质在那里，这不是事实？ |
|
对【39楼】说： 你没听说，有什么奇怪吗？光发生散射或折射，就一定可以发现有介质在那里，这不是事实？ |
|
对【60楼】说： 谐振腔的原理你懂？那不还是从“无序”统一到“有序”的过程吗。其中最重要的（主因）还是实在物质，不是“光”这个物质。 |
|
对【47楼】说： 你理解不对。我的意思很清楚：（1）最后都是隔空作用，无论多大和多小的间隔尺度，物质不是填满空间的。（2）介质的作用是在传递作隔空作用而已，主张隔空作用并不否定介质的这种传递。 |
|
对【63楼】说： 您好，感谢您在我主贴的留言，我回复了很多，但已经一天了，也没通过显示不出来，sorry |
|
对【41楼】说： 你这个说法当然不成立，太阳光经过大气到地面会发生散射等现象。在太空没有介质（空气，以太）就是直接作用，就没有散射折射（本主贴下我都没考虑空间的极少、稀薄、微小物的作用）现象，就会是你说的“同时到达”。 |
|
版主沈先生您好，质疑还是可以质疑的吧，您连质疑都批评，那就是说各种理论（相对论和量子论）都是绝对的、不容质疑的了吗？
如果他们说的是确定相对论不正确，那他们就必须得拿出不正确的依据，才能使人信服。只是质疑，也就是探讨一样，还是应该鼓励的，（当然这不是说我同意赞同他们的观点，其实我最多是看看标题、摘要、开头，看不下去就不看了),但我还是赞同发表不同的质疑，除非是刚愎自用，不讲科学精神科学依据的，那其实是民蝌民蚪，与民科无关呢。 您对李子丰李先生的悬赏，做了合理的批驳，他不给您，那真是他的不是。不过您的正确与否，是否得到了公认？一致的公认，他要不给才是他的不是，而非单方面的认定。 本月的2022年中国物理学会秋季会议您应该参加吧？那我学李子丰先生，也悬赏10万（拾万CNY），若不能使相对论改写（就是国人惯常所说的“推翻”相对论吧，也就是说相对论存在本质上的错误，或有比相对论更好的理论而使相对论不得不下课改写），就算您赢了，您成就我，我输了也成就您! 我的赏金可以按您要求公证，款项可以打入第三方。大家一起@沈先生，也别说我们人小言微，沈先生“辱没”我们大家很久了。 袁晋，声明如上。本人验明正身，身份证号码 14010x1964110648xx，前面的x是2，后面的xx是31，大家友爱第一，探讨竞争第二，友善的交流是良好的开始。 |
| 真空中传播的光是场物质级别的介质物通过碰撞传导的“声”、空气中传播的声音是分子级别的介质物通过碰撞传导的“光”。 |
| 嘴中吹出的气流，只给管中空气提供的能量。空气在谐振腔中振动，并不是在谐振腔中流动。笛子发出的声音，不是气流的声音，而是气体分子有序振动的包络。 |
|
对【21楼】说： 当然受到了相互干扰。两个任意角度的考虑过吗？ |
| 正常人的一生有很多追求和爱好，运动、收藏、写字、画画、求真，职业只是生存的必须。职业既不能反映人的智慧，也不能反映人的技能。有的人追求物质、有的人追求真理。追求真理的过程中，可能会产生认识上的偏差，但那都不是罪过。并不是物理专业毕业的学生就能出物理成绩，我们至今还没有一位获得物理学诺奖，就是事实。其中原因不是那些肯独立思考的人多了，而是太少。 |
| 地球上有很多广播电台，它们发出各种频率的电波，如果接收机的选择性不好，会从喇叭中同时发出各种声音。干扰是对接收者而言的，空中的电波们并没有相互调制。 |
| 也就是说，电波在空中相遇，并没有非线性因素能使空中产生多余的频率信号。 |
| 我说的不会发生调制是指在线性介质中，你却把问题转到了接收者那里，这就是完全的驴唇不对马嘴。 |
| 世界上只有物质对物质的作用。介质是物质，介质能够和光发生作用，说明光就是运动物质的表现。光的载体是物质，而不是纯空。 |