| 这两个物质体不会向对方发出诉求：我这里缺你不行。 |
| 假如你认为它们有互相吸引的机理，那你就说说看？我认为你没有能力能说出来。 |
| 关于引力，不管是强的还是弱的，它的产生机理没有人揭示出来过，这是事实。费恩曼先生说的话是最好有利的论据。人们满足于物质之间有万有的引力，所以他们谈论为什么吸引的时候，给出的论据无例外的都是因为吸引所以吸引，虽然都没有我这么直白。 |
| 十万零一的科学家都在那样说，多你一个也不嫌多。你好像有了很多不成系统的新想法，但却抱着传统知识的大树不放。 |
|
你所反的大部分都是人们对物质运动字面上的认知和理解，你所否的东西比我否的东西多得多。
|
| 实在和存在你分不清。物质是实在、存在，它们的表现也是一种存在。你否定有光、光速、光行差……，其实是你在否表现的存在性。 |
| 往深了究，承认有暗物质的人很多，起码也有五万个半吧？但说起暗物质引起或传导引力作用的理由，都是一样。 |
| 比如说正负电子对，因为在暗物质中能冒出（所谓什么起伏、涨落的别称）正负电子对，所以它们吸引、要么就是它们中间产生或存在或表现出各种有姓氏的力，所以它们吸引。全都是不涉及机理的因为吸引所以吸引。 |
| 暗物质充满了宇宙，它们都不是死的、静止的，它们都会运动。它们运动起来都不产生压力吗？有多少人有这个想法？肯定有，但不多。 |
| 有压力就有压力差。暗物质在宇宙中随星系、天体运动，总有密度的区别、总有压力的区别。有压力的区别就会有所表现，比如说它表现为万有引力。 |
| 如果万有引力是有碰撞梯度的场物质在物质体上的作用结果，它的作用结果和已经发现的规律完全相符合，那传统的物有万有引力还成立吗？ |
| 物没有了万有引力，物上所有的强引力也都要否，因为它们依然是没有机理解释的。 |
| 你要想否我的认识过程，你必须把这些问题全理清、处理掉才行。不仅是你，论坛上所有德高望重的先生们也要这样做才能对运动极化理论加以否定。 |
| 物质守恒等于运动守恒，因为物质都是运动的。把每个物质体都看作一个能量、动量、质量并不错。物质守恒，运动也守恒、能量也守恒、动量也守恒。 |
| 你思维中的能量，和我的能量不是同一个层次上的。我是把看得见的物质和看不见的物质都叫能量，而不是狭义地当作一种量度。 |
| 所有的物质都是能量，但是并不是所有的能量都能表现给你，因为能量有显能量和隐能量之分。显能量可以不守恒，但隐能量总守恒。 |
| 能量守恒、动量守恒、质量守恒，它们都是从不同侧面描述的物质守恒。 |
| N（N非常大）个最基本物质具有能量N，则它们无论相成多少天体，它们的总能量还是N。它们不因结成了团后能量降低了。 |
| 在万有引力场中，距离引力中心越远（高度大）的地方，场物质的有序化程度越低，杂乱碰撞程度越高。同样，一个有形物质体处在不同高度，它内部物质的杂乱碰撞程度也不同。 |
| 物质体内的杂乱碰撞的物质具有的动能和物质体所处高度相关。物质体在地面上的杂乱碰撞的能量是E0，物质体在高空的杂乱碰撞能量是E1，则物质体在高空的势能为E1-E0。 |
| 物质体从高空向下降落是物质体内部杂乱碰撞减小的过程、是物质有序化增加的过程。 |